Где и когда вы хотели бы жить?, Чистейший эскапизм

>> Акавирец:
Г-н Prophet Veloth в общем-то все сказал по поводу ваших представлений о Средневековье. Даю вам возможность подумать над одним интересным вопросом: куда же тогда делся огромный пласт культуры, заложенный до наступления означенного периода? Исчез, а потом снова появился из ниоткуда?

>> Prophet Veloth:

А я по темноте своей полагал, что это заслуга Коперника...

Ну-ка найди ка мне пожалуйста в моих постах, где я приписывал Бруно открытие гелиоцентрической системы мира. Только где прямо сказано, а не где-то что-то там тебе показалось. Клевечет Велот на бедного Змийса.

Да и сейчас далеко не везде. В какое ужасное время мы живем!

Пфе, н оесли тебе нравиться жить в абсолютно загаженном городе, то извини твоих вкусов я не разделяю.=)
Неужели ты и вправду хочешь сказать что условия жизни крестьян в средневековье сопоставимы с нынетекущими в какой-нибудь глубинке. а даже если и так, неужто действительно можно считать такую жизнь достойной для проживания?

Возможность же всегда есть. В 50 ых человечество создало ядерное оружие и получило возможность уничтожить себя - так что, уничтожило?

После бомбежки Японии ядерная бомба какраз и играла в роли главного козыря против Советского Союза.  Ядерное Оружие обеих сторон по большей части и выступало как сдерживающий фактор обоих сторон... но это вообще-то не в тему.

Только вот мы наблюдаем как раз обратное - на протяжении всей истории средний уровень жизни постепенно поднимается (хотя есть локальные пики) и нет причин пока полагать, что он будет понижаться (сравни с тем же средневековьем или возрождением).

Ну да по сравнению с теми же 90-ми уровень жизни действительно стал лучше, но одно дело уровень жизни, а другое отношение в социуме, который на данный момент строються по большей части на принципе - "я никому ничо не обязан". Да и беспорядки на мировой и локальной арене это тоже не отменяет. Да и пропасть между богатым и бедным населением, по крайней мере в России.

Маловероятно конечно что мы построим утопию, да и что уровень жизни будет выше среднего. Нет, я не отрицаю такой возможности, возможно действительно построим технократическое государство...
Но черт побери, возможность сопутствующей этому техногенному прогрессу World War III и последующей прямой дорогой в тар-тарары тоже не отрицается. И уж извини, но лично мне такое события кажеться более вероятным, учитывая текущее положение дел.=)

>> Myshibosh:

Даю вам возможность подумать над одним интересным вопросом:

Ух ти. Надо же, снизошли и какой великодушный жест мне дали. Даже подумать над своим плохим поведением. Прости, но чот молиццо мне пока неохота... переживешь ведь, не сильно расстроишься? ))))

куда же тогда делся огромный пласт культуры, заложенный до наступления означенного периода? Исчез, а потом снова появился из ниоткуда?

А чт ов Средневековье должны были поуничтожать весь античный пласт культуры? =)
Да и термин "Возрождение" вам ни о чем не говорит?

Г-н Prophet Veloth в общем-то все сказал по поводу ваших представлений о Средневековье.

А мне почему-то казалось чт ов этом плане г-н Велот говорил как раз:
На самом деле когда восторженно говорят о Средневeковье часто думают о жизни какого-нибудь аристократа. Она была действительно не такой уж темной и страшной.
(с)

Так что низачот тебе.

Сообщение отредактировал Акавирец - 25.02.08 - 23:28

>> Myshibosh:

Даю вам возможность подумать над одним интересным вопросом: куда же тогда делся огромный пласт культуры, заложенный до наступления означенного периода? Исчез, а потом снова появился из ниоткуда?

(вежливо)
В те времена христианское отношение к античным знаниям с сожжения Александрийской библиотеки не изменилось, что так поразило Боккаччо в XIV веке:

«В монастыре Монте-Казино, самом знаменитом и ученом во всей тогдашней Европе, Боккаччо нашел библиотеку запущенной до такой степени, что книги на полках были покрыты слоями пыли, у одних рукописей были выдраны листы, другие были изрезаны и исковерканы, а, например, чудные рукописи Гомера и Платона были исчерчены надписями и богословской полемикой. Там он узнал, между прочим, что братья делают из этих рукописей свистульки детям и талисманы бабам».

Мне лично хотелось жить в неслишком большом доме на берегу пруда. Внутри так говорится совсем и удобствами, то есть жить в реальном времени. Главное чтоб было все автономно.
И ногда хотело пожить где нибудь в Мезозойской Эре с совсеми Хай-Тек наворотами из будущего.

Сообщение отредактировал AzaCran - 26.02.08 - 03:50

>> Акавирец:

Только где прямо сказано, а не где-то что-то там тебе показалось

Давай не будем упражняться в демагогии. Лучше скажи, почему, когда я сказал, что ученых не сжигали ты вспомнил Бруно и гелиоцентрическую систему? Кого сожгли за эту систему и причем здесь Бруно - вполне себе обычный еретик и шарлатан (он так же увлекался мистицизмом и даже ректору Оксфордского рекомендовался как "знаток самой темной магии".

Клевечет Велот на бедного Змийса.

Ради разнообразия и на змийсов можно поклеветать...

Неужели ты и вправду хочешь сказать что условия жизни крестьян в средневековье сопоставимы с нынетекущими в какой-нибудь глубинке. а даже если и так, неужто действительно можно считать такую жизнь достойной для проживания?

Да, а почему нет? Ну разве что нет побор и церковной десятины. У многих до сих пор нет паспортов!!! А в недалеком прошлом (каких-то 40-50 лет назад) паспорта деревенским вообще не выдавали.
Что касается второго вопроса, то все зависит от того, что ты понимаешь под "достойно". Лично я уже высказался на этот счет - неважно где, важно как.

После бомбежки Японии ядерная бомба какраз и играла в роли главного козыря против Советского Союза.  Ядерное Оружие обеих сторон по большей части и выступало как сдерживающий фактор обоих сторон...

Ну, так? Вот тебе и пример, как самое страшное оружие призванное уничтожить человечество спасло его от третьей мировой. Это к вопросу о возможностях.

Ну да по сравнению с теми же 90-ми уровень жизни действительно стал лучше, но одно дело уровень жизни, а другое отношение в социуме, который на данный момент строються по большей части на принципе - "я никому ничо не обязан".

Я говорю о долгой перспективе. Если взять скажем промежуток 1000г - 2000г. Уровень жизни большенства граждан даволно значительно вырос. Конечно если рассматривать мелкие промежутки 1970г-2000 тут могут оказаться другие итоги и я об этом говорил. Т.е. и в будущем могут возникать как благоприятные периоды так и наоборот, но в целом этот уровень будет расти.
А пропасть между богатыми и бедными всегда была велика. Кстати она сейчас не так велика как скажем в Риме. Если судить не по количеству бумажек а по качеству жизни конкретных индивидов.

Маловероятно конечно что мы построим утопию, да и что уровень жизни будет выше среднего.

Выше среднего чего? Утопии никогда мы не построим - будут богатые и бедные. Это в человеческой природе. Но уровень жизни всех слоев населения улучшается относительно предыдущих поколений и я не вижи причин к остановке этого процесса.

А чт ов Средневековье должны были поуничтожать весь античный пласт культуры?

Кому должны?.. Ты уж очень сгущаешь краски. Например Фома Аквинский широко использовал философский опыт Платона, Аристотеля и других античных мыслителей. Позднее появилась целое направление фомизма. Впрочем и другие теологи и философы использовали античные знания. Так же труды по астрономии, медицине, химии, истории и др. никуда не пропали. Конечно, в свое время многое пожгли, но уничтожением это трудно назвать. Куда больший урон античному наследию нанесли завоевания мусульман и извращения античного стиля во времена царствования барокко и рококо, порожденные тем же "возрождением".
Уничтожить целый пласт культуры давольно сложно.

добавлено Prophet Veloth - 26.02.08 - 08:59
>> AzaCran:

И ногда хотело пожить где нибудь в Мезозойской Эре

А в Палеозойской уже не катит?

Меня вполне устраивает текущее время. Думаю, что многие люди во все времена жаловадись на свою жизнь и мечтали о том, как бы было хорошо если бы...

Ага. ПОтому-то и царила вокруг сплошная антисанитария, рад шо ты меня панимаишь.
Городские улицы средневековых городов исполняли на себе роль канализации.)

Сейчас тоже есть полно быдла, которое выкинет банку с тухлыми огурцами из окна или будет опорожняться в подъезде. Дело не во времени, а в мозгах. В древнем Риме была канализация.

Только вот мы наблюдаем как раз обратное - на протяжении всей истории средний уровень жизни постепенно поднимается (хотя есть локальные пики) и нет причин пока полагать, что он будет понижаться (сравни с тем же средневековьем или возрождением).

Метариальный - да, но есть же еще и другие сферы - защищенность, экология  т.д. Самые большие людские потери  и в абсолютном, и впроцентном соотношении пришлись на первую половину XX века, причем потери от воин примерно равны потерям от репрессий в мирное время, и происходило все это в технически развитых странах.

>> Prophet Veloth

А в Палеозойской уже не катит?

А что ж ему в палеозое со всяким-разным хай-теком делать, среди рыб и беспозвоночных? В этом плане мезозой-то и интересней с его динозаврами etc.

Сообщение отредактировал Höstber - 26.02.08 - 09:57

В древнем Риме была канализация.

Сравнили древний Рим и Париж средневековья. Времена и культуры разные.

>> Prophet Veloth:

Давай не будем упражняться в демагогии.
Ради разнообразия и на змийсов можно поклеветать...

Стыдно Велоту, должно быть за свое поведение! Стыдно!!! Бебебебебе.

когда я сказал, что ученых не сжигали ты вспомнил Бруно и гелиоцентрическую систему?

Гелеоцентриков упомянуты были в довесок. Между ними и Бруно я не ставил в своем предложении знак "=", так что - никароший и злой ты!
И всетаки ладно... насчет ученых на огоньке я может и загнул, но для саркастического высказывания то простительно.

И все же, ведь и гелеоцентрическую теорию и остальные другие научные открытия, противоречившие церковным догматам, церковь и отвергала и требовала прекращения пропаганды подобных взглядов, иначе будет что-то нехорошее, уж это то опровергать нельзя. И это явно шло не на пользу.

Да, а почему нет? Ну разве что нет побор и церковной десятины. У многих до сих пор нет паспортов!!! А в недалеком прошлом (каких-то 40-50 лет назад) паспорта деревенским вообще не выдавали.

Ну так вот, даже сейчас такой уровень жизни близки к средневековью в какой-нить глубинке нормой не считаеться. В средневековье он же был именно что нормой в крупных городах. И действительно круто тогда жить в подобный временной отрезок? =)

Конечно если рассматривать мелкие промежутки 1970г-2000 тут могут оказаться другие итоги и я об этом говорил. Т.е. и в будущем могут возникать как благоприятные периоды так и наоборот, но в целом этот уровень будет расти.

Ну если рассматривать в этом смысле технократию... но киберпанк описывает именно что недалекое будущее, так что если рассматривать в аналогичный первому временной промежуток (2000-3000 лет допустим) то он автоматом отпадает и не рассматривается, потому что всю жизнь он позиционировался как ближайшее будущее. Что будет лет этак через 1000, то это уже не киберпанк... представить как пойдет технократичный прогресс тогда, я не решаюсь... если конечно человечество не сойдет с ума и не устроит ядерный апокалипсец, тем самым затормозив себя в развитие и создав "новое средневековье".=)
А дальше нас ждет сорокотысячник.=))))))))))))))

Так что если рассматривать киберпанк как возможное ближайшее будущее я и говорю что наступления нечто подобного на мой взгляд имеет большую вероятность.

Ты уж очень сгущаешь краски. Например Фома Аквинский широко использовал философский опыт Платона, Аристотеля и других античных мыслителей. Позднее появилась целое направление фомизма. Впрочем и другие теологи и философы использовали античные знания. Так же труды по астрономии, медицине, химии, истории и др. никуда не пропали. Конечно, в свое время многое пожгли, но уничтожением это трудно назвать. Куда больший урон античному наследию нанесли завоевания мусульман и извращения античного стиля во времена царствования барокко и рококо, порожденные тем же "возрождением".
Уничтожить целый пласт культуры давольно сложно.

Вот так и не понял к чему это... я разве утверждал что в средневековье ПОГОЛОВНО все это наследие должны были именно что посжигать? Там в конце предложения вопросительный знак стоял. блин.))))))))))

>> AzaCran:

И ногда хотело пожить где нибудь в Мезозойской Эре с совсеми Хай-Тек наворотами из будущего.

И делать жаркое из диплодоков, бомбя их напалмом?

>> Höstber:

А что ж ему в палеозое со всяким-разным хай-теком делать, среди рыб и беспозвоночных?

А можно в поздний палеозой, на зверозубых рептилий охотицца.

Хотя это все фигня, дайошь Кайнозой и возможность понастрелять всяких бронтотерриев.
А потом удивляться откуда берутся Временные Парадоксы.

Сообщение отредактировал Акавирец - 26.02.08 - 14:54

>> Акавирец:

И все же, ведь и гелеоцентрическую теорию и остальные другие научные открытия, противоречившие церковным догматам, церковь и отвергала и требовала прекращения пропаганды подобных взглядов, иначе будет что-то нехорошее, уж это то опровергать нельзя. И это явно шло не на пользу.

Ну например и сейчас за разные разговоры обещают нехорошее, а иногда и сажают.

никароший и злой ты!

Да, я такой есть. Но таким меня сделало современное, заметь общество.

Ну так вот, даже сейчас такой уровень жизни близки к средневековью в какой-нить глубинке нормой не считаеться.

К сожаелнию в русских деревеньках это норма.

В средневековье он же был именно что нормой в крупных городах. И действительно круто тогда жить в подобный временной отрезок? =)

Не надо равнять жизнь города и деревни. И тогда и сейчас это две большие разницы. Кроме того. где ты видел чтобы я говорил что это круто? А, змийс? Я говорю жить всегда  и везде можно хорошо, если хорошо жить. ))
Скажем чем плоха жизнь аристократа или феодала или члена гильдии. Я бы например не отказался стать каким-нибудь венецианским купцом.

Ну если рассматривать в этом смысле технократию... но киберпанк описывает именно что недалекое будущее, так что если рассматривать в аналогичный первому временной промежуток (2000-3000 лет допустим) то он автоматом отпадает и не рассматривается, потому что всю жизнь он позиционировался как ближайшее будущее

Ты так и не понял... Я говорю о том, что небыло таких периодов чтобы уровень жизни снижался гло-баль-но, а в киберпанке именно об этом речь.

А потом удивляться откуда берутся Временные Парадоксы.

А ему в его мезозое начхать на эти парадоксы - они только потом проявятся.

>> Кровавый Ярл:

амые большие людские потери  и в абсолютном, и впроцентном соотношении пришлись на первую половину XX века, причем потери от воин примерно равны потерям от репрессий в мирное время, и происходило все это в технически развитых странах.

А вы все о людях печтесь? Большенство из тех, что тогда погибли придушили бы ... человека придерживающегося ваших взглядов голыми руками.
Я не собираюсь вас учить истории, кажется это бесполезно.

А вы все о людях печтесь? Большенство из тех, что тогда погибли придушили бы ... человека придерживающегося ваших взглядов голыми руками.

Тем и хорошо наше время и место - можно придерживаться таких взглядов, каких хочешь, прояление нетерпимости карается законом.

>> Prophet Veloth:

Но таким меня сделало современное, заметь общество.

на ресоцилизацию. В целях перевоспитания.

Ну например и сейчас за разные разговоры обещают нехорошее, а иногда и сажают.

У нас свобода слова нах! В сша под белым домым могут говорить что Буш  - дурак. я здесь на Красной Площади тоже могу говорить что Буш - дурак.=)))))

А серьезно, не в этом дело.
А в том что гонения на достижения науки со стороны церкви были. если они противоречат церковным догматам. Ну не способствовала просто церковь тогда развитию науки, никак. наоборот, препятствовала. Ну в минус это, в минууус.

Я говорю о том, что небыло таких периодов чтобы уровень жизни снижался гло-баль-но, а в киберпанке именно об этом речь.

Ну тогда стоит упомянуть те же 90-е в России. Ужос чо было. Почти киберпанк, разве что компутиризации ожидаемой в ближайшем будущем не было.
Или великую депрессию в штатах опять же мона упомянуть.

К тому же киберпанк - это не только Гибсон. Если сравнивать с тем же GitS то там не все так плохо в этом плане.

Не надо равнять жизнь города и деревни. И тогда и сейчас это две большие разницы.

Я не равняю, а составил общую картину. Загаженная и упадническая глубинка и точно такой же загаженный, а даже еще хуже, с дополнительными средневековыми бонусами, среднестатистический  европейский город. И уже его сравниваем. Отсюда и вытекает следующий пункт:

Кроме того. где ты видел чтобы я говорил что это круто?

Это уже скорее вон таму среднековисту нада адресовать. Тебе был просто задан как риторический вопрос.=)

Скажем чем плоха жизнь аристократа или феодала или члена гильдии.

Если только водные процедуры они тогда не очень жаловали.

Сообщение отредактировал Акавирец - 26.02.08 - 21:06

>> Акавирец:

нас свобода слова нах! В сша под белым домым могут говорить что Буш  - дурак.

Ты попробуй под белым домом говорить слава Бен Ладену. Когда вводили войска в Ирак один студент был арестован за то, что перед белым домом сжег свой паспорт в знак протеста.

А в том что гонения на достижения науки со стороны церкви были. если они противоречат церковным догматам. Ну не способствовала просто церковь тогда развитию науки, никак. наоборот, препятствовала.

Первый бесплатный университет (и притом лучший в европе) - иезуитский. Да что там университет, у нас например (за европу не поручусь) церковь вообще была единственным местом просвещения и исскуства. Читать и писать учили только в бурсе, а высшее образование получали в духовной семинарии. Искусства как такого вообще почти не было (шитье да резьба по дереву) кроме фресок храмов и икон.
На западе так же церковь спонсировала многих художников, архитекторов и пр.

Я не могу припомнить ни одного гонения ученого за его НАУЧНУЮ деятельность. Ну естественно кроме этой самой гелиоцентрической системы, да и за нее никого не жгли.

Или великую депрессию в штатах опять же мона упомянуть.

Или постреволюционную россию - это и есть, то что я назвал локальным пиком. В киберпанке же low life именно вследствие глобализации, карпаратизации и проч. И еще . . . ,а впрочем это не та тема.

Загаженная и упадническая глубинка и точно такой же загаженный, а даже еще хуже, с дополнительными средневековыми бонусами, среднестатистический  европейский город.

Так сравнивай деревню с деревней. Что тебе мешает? Впрочем далась тебе эта грязь у меня вон под окном грязь не хуже средневековой сначала кладут асфальт а потом его перекапывают. К мусорным бакам страшно подходить - у меня подозрения что там кто-то живет. Да на людей посмотри - вроде нормальный человек, а сморкается на асфальт как ни в чем не бывало. Может это конечно и не горшок из окна (хотя некоторые старушки выбасывают мусор с балкона), но всеравно - показатель. А в г@вно не разу не наступал? У меня недалеко парк - а где парк там собачники, а где собачники там сам знаеш что и не только собачье. И никто не стремиться ничего убирать. О лифтах вообще отдельный разговор - предпочитаю разминать ноги. У тебя наверное очень чистый город. Завидую.

Тебе был просто задан как риторический вопрос.

Мы, Велоты, их не любим - пустая трата слов.

Если только водные процедуры они тогда не очень жаловали.

А это уже по желанию. Русская дружина очень любила попариться в Царьградских баньках.

>> Кровавый Ярл:

Тем и хорошо наше время и место

Да, заочность ваших заявлений, думаю, не раз обеспечивало целостность ваших зубов.

>> Prophet Veloth:

Я не могу припомнить ни одного гонения ученого за его НАУЧНУЮ деятельность. Ну естественно кроме этой самой гелиоцентрической системы, да и за нее никого не жгли.

И вращение Земли вокруг своей орбиты навскидку еще.
Гонения были на тех, чья мысля противоречит догматам церкви. Астрономия современная как раз таки противоречила догматам церкви. Чем и...

Впрочем далась тебе эта грязь у меня вон под окном грязь не хуже средневековой сначала кладут асфальт а потом его перекапывают. К мусорным бакам страшно подходить - у меня подозрения что там кто-то живет. Да на людей посмотри - вроде нормальный человек, а сморкается на асфальт как ни в чем не бывало. Может это конечно и не горшок из окна (хотя некоторые старушки выбасывают мусор с балкона), но всеравно - показатель.

Ну а теперь уже твоя очередь пришла сгущать краски.
Да гадят, неспорю. Но всеж не чета это средневековым улицам.=)

Русская дружина очень любила попариться в Царьградских баньках.

Кстате да. Но я про европейское средневековье.)

Сообщение отредактировал Акавирец - 27.02.08 - 00:27

Да, заочность ваших заявлений, думаю, не раз обеспечивало целостность ваших зубов.

"И эти люди не дают мне ковыряться в носу!"

>> Акавирец:

Но я про европейское средневековье.)

Означенный товарищ и не говорл о европейском средневековье. Он насколько упомянул средневековье.

Но всеж не чета это средневековым улицам

незнаю-незнаю. Порой создается обоатное впечатление.

Гонения были на тех, чья мысля противоречит догматам церкви.

Да -да, было, хотя гонения - сильно сказано (на самом деле им разрешали заниматься своими изысканиями, только удерживали от пропаганды своих взглядов, да и то до казней и тюрьм не доходило). Только вот ничего с тех пор не изменилось. На вскидку. Наш век - генная инженерия. Тоже самое.

>> Акавирец
>> Prophet Veloth
Ну люблю я этих зверюшек, ну заигрался в PARAWORLD, ну на смотрелся Jurassic park 1-3, захотелось в те времена пожить все таки ЭКЗОТИКА.
Фантазия у меня "Ископаемая"  

Сообщение отредактировал AzaCran - 27.02.08 - 19:48

Я бы хотел быть крестоносцем в 1ом крестовом похоже. Или в более поздние времена - феодалом в правление Филиппа Красивого. Люблю европейское средневековье. Да и вообще, не бывает плохих времён.

Годов так до 70х везде свой смак есть =)

Сообщение отредактировал Рагнар - 04.03.08 - 20:03

Хотел бы жить в мире Фаеруна!
Люблю путешествовать!

Мужики, одно слово) Им  говоришь, что хочешь жить в такой-то временной эпохе, а они требуют исторических доказательств со ссылками на источники, что эта эпоха достойна проживания в ней))) Мы ш пра мичты гаварим!

По роду занятий читаю много книжек и прочего на тему Древней Руси. И все больше понимаю, что именно это время мне по душе... Народ был незамутнен и близок к природе. Да и жизнь была во многом проще и спокойнее.

Тем и хорошо наше время и место - можно придерживаться таких взглядов, каких хочешь, прояление нетерпимости карается законом.

Хехе, вот он Двойной Стандарт современного глобализма во всей своей красе! : ))) Отлично сформулировал. Некоторые взгляды выражать можно, а другие называются нетерпимостью и караются "законом".

Не уверена, что именно этим наше время хорошо. Ханжество противно во все времена, а в наше оно расцвело особенно буйным цветом. Но как гритца, "Времена не выбирают, в них живут и умирают".

Сорри за оффтоп.

Возвращаясь к сабжу, мне кажется не имеет большого значения, где заниматься эскапизмом : ). Если у нас есть все условия, чтобы мысленно погружаться в иные миры, то пофиг что вокруг. До тех пор, пока то что вокруг не вламывается в твои мечты и не тыкает тебя насильно мордою в реальность. Мне приятнее мечтать, читать, играть в условное романтизированное средневековье, чем перенестись в него по-настоящему - даже если бы случилось чудо и мне предложили бы посетить сеттинг на выбор.

Сообщение отредактировал Molly - 11.03.08 - 13:57

1. Средние века мира Земли. По своему характеру там меня либо посчитали бы дьяволопоклонником и попытались бы сжечь на костре, либо я стал бы инквизитором и сам бы жёг кого-то на костре. Быть рыцарем-крестоносцем тоже не плохо, дабы иметь возможность порубить в капусту сарацинов в ходе крестовых походов.
2. Времена колониальных захватов. Своя плантация с рабами.
Ну можно быть и просто рядовым надсмотрщиком.
3. Забытые королевства - там мне подошло бы быть дроу, только не в городе пресловутого Дзирта. Уж очень там дёсткий матриархат - всё вроде и правильно, но себя я всё-таки люблю.
В общем быть дроу интересно - думаю мне бы понравились вылазки на поверхность, дабы вволю порубить в капусту наземных эльфов.
4. Моровинд - там мне следует быть данмером Дома Телвани - уединённый образ жизни. Хотя несколько стражников и рабов не помешает.
Ну или Дом Дрес - опять же своя плантация с рабами.
В общем пока все мечты относительно места жительства.

>> Акавирец:
  Я тут почитал вашу интересную беседу.

 

Гонения были на тех, чья мысля противоречит догматам церкви.

Не могли бы вы немного по конкретней раскрыть эту вашу мысль. Может быть несколько дат, соббытий?? И главное - о какой именно церкви вы говорите, католической?

добавлено Klain MkKlaski - 10.04.08 - 18:27
Да, и про вращение земли и ее модель не надо пожалуйста))
По понятным причинам - эти идеи опровергались во всех религиях, только что в этом такого.

/Антон взял лопату
Если в запасе оказалась бы пара параллельных жизней и множество вариантов для выбора, то с удовольствием рванул бы куда-нибудь в Монако или, в 30е годы века двадцатого, в Америку, Нью-Йорк например. Если в Морровинд, то занялся бы бизнесом с эбонитовыми шахтами где-нибудь в районе Крагенмура, а если бы был еще и неуязвим, то жил бы уже в районе Порта Телванни в выращенном непосильными трудами грибе, занимаясь бизнесом по производству жучиных духов и собиранием артефактов
/Антон бросил лопату

*Кибер поднял брошенную лопату*
Хороший лопата для хороший тема...
Вообще, мне бы хотелось прожить все восемь миллиардов лет с начала времен. Или сколько там у кого... Если выбирать отдельные моменты - хотел бы увидеть Вторую Мировую, чтобы не заблуждаться, поучаствовать в Великой Октябьской Революции. Наверняка встал бы на сторону белых... Попасть в самый расцвет эпохи Возрождения в Европе. Уйти в тринадцатый век, в крестовый поход. Увидеть появление Киевской Руси своими глазами в девятом веке. Посмотреть, какие чудеса творил Иисус и как его распяли. Заявиться к египетскому фараону с поклоном, если выживу, конечно... Посмотреть на возведение Стоунхенджа. Посидеть в пещере с неандертальцами и поучаствовать в охоте на настоящего мамонта. Увидеть тиранозавра и покататься на диплодоке. Рассмотреть первую живую тварь в океане.
Мечтать не вредно, однако. Сильно воображение разыгралось...)

Если бы у меня был one and only шанс выбрать, то наверное в Арабском халифате времен его культурного и политического расцвета. То есть примерно в конце девятого - первой половине десятого века. Не факт, что мне понравится, но это куда чище "прекрасного европейского Средневековья" (ТМ). Да и умнее. А сомнительная романтика прочих эпох и регионов меня не привлекает нисколечко.

Только почему-то все предполагают, что окажись они где-то в прошлом, во времена крестовых походов, колониальной экспансии, арабсуих халифатов и т.п., они непременно будут либо сторонним наблюдателем, либо среди правящей элиты, а никак не галерным рабом, например, или тупым и вечноголодным крестьянином

Сообщение отредактировал Mechanical Lover - 08.11.09 - 13:09

Сори, знаю, что тема не нова и не оригинальна, но, черт возьми, после долгово перечитывания и осознования Энн Райс я захотела стать вампиром. И желательно где-нибудь в большом городе. Но Лестат в учителя никак не годится.

>> Mechanical Lover:
Отнюдь. Но рискнуть, пожалуй, стоит.