Практически согласен) Только ещё я помоему МТ и одна из последних-Вархаммер40к.. А так ничего лучше старки и правда нету...
З.Ы.Герои-совсем другая тема...

Я начинаю понимать, что эта тема - обиталище классиков... ничего не имею против Варкрафта I и II, но извините меня, зачем играть в старичков, если есть Варкрафт III (я бы сказал, он уже в рассвете сил, но не молодой). Для меня графика в играх на первом месте, но (!) на том же месте сюжет, геймплей и звук. В хорошой игре все должно быть хорошим. В героев 3 я играл даже больше трех лет, потому что это хорошая игра. И, как я вижу, никто с этим не спорит.

Но все же я хочу переключить разговор на RTS. Давайте обсудим такие игры, как В тылу врага (подобных шедевров мир еще не видел). Замечательная игра - вроде и графа крутая, и геймплей, и звук, но одно мне не понятно - почему нельзя было выпустить пак с новыми кампаниями, а то я прошел там все раз по шесть. Слыхал, что скоро (или не совсем) выйдет вторая часть, и с нетерпением жду.

Сообщение отредактировал Adept X - 13.09.05 - 15:11

В тылу врага-это скорее шутер изометрический... Покрайнемере, для меня.. Особо не играл, но все миссии проходил за солдата с танковым пулемётом.. Или с чемньть ещё... Третий варик-нет.. не для меня покрайнемере.. Графика, геймплей-всё это мне в нём не нравится.. В него стоит играть только изза ЮМС.. Я уже выражал свою точку зрения что 3д не для стратегий... Кроме Вархаммера40к.. Ах да.. Периметр.. и гномы. но гномы не очень-то стратегия.. всё.. Больше ни одной стоящей 3д стратегии вспомнить не могу.. (землю2160 и ГК2 не играл)

Правильно, так и надо.


Ага, подобных "шедевров" действительно не видел. Абсолютная антиисторичность вкупе с голливудским огоньком! Что может быть "круче" подобной ядерной смеси? Игра про суперменов, где при любом раскладе можно зачистить карту от любого врага одним пехотинцем. Аркада, в общем.

Есть один плюс - физичекий движок. Но движок настолько болен, что создать что-либо реалистичное на основе этого огромного потенциала практически невозможно.

Сообщение отредактировал Johan Smulke - 13.09.05 - 16:27

В Warcraft'е III нет духа его культовых предшественников - I и II, соответственно. Зато есть дух коммерции, денег... Варкрафт просто сквозит бюджетностью и всякими супертехнологиями (того времени, конечно же), а геймплей-то не тот, что был... Нет в игре энтузиазма, души разработчиков, лишь холодный расчет... Так что выбор за Старкрафтом! (Сегодня заполучил его и буду играться с братом по сетке   )

Да должен согласиться что Старкрафт -и это нечто! И игра, настоящая, должна быть сделана с душой, тогда и графика будет на высоте и продуманность сюжетной линии, И вообще, ведь когда что-то делаешь с любовью и душой, то стараешся что бы всё было идеально, так как сам в конце будешь или гордиться или же нет. Надеюсь вы меня поняли, что я хотел сказать.

Я играл когда-то давно в Старкрафт, но он мне сразу не понравился. Странный я какой-то. Все любят классику, а я....

Ну раз зацепили старкрафтову темку... Сразу признаюсь, что эта уже древняя по всем игровым меркам стратега реального времени - моя любимая в жанре  , и я частенько вечерком люблю  в нее порубиться. Старкрафт поначалу может не понравиться из-за устаревшей графики, но ведь в то время, когда игра появилась, такая графика считалась, ну, скажем, очень даже отличной. А атмосфера, которой проникается игрок?..И та четкая сбалансированность, которая вызывала все же множество споров среди фанатов?.. И тот потрясающий сюжет, который подчеркивают замечательные видеоролики (многие из которых, между прочим, так и не вошли в игру, как и красивые музкальные темы). Близзард , конечно,  рулит в сфере компьтерных стратег, но, должен заметить, что Старкрафт немного лучше по геймплею, да и интересней чем Варкрафт III, хоть и сильно уступает в графике, а сделан компанией много раньше.  Ну вот, вроде, все .

Благодарю всех! Ребята скажу одно; какая бы вам игра не нравилась это ваш выбор! Всем классных дней, удачи и счастья! (чёт меня на пожелания, романтику потянуло )

А у меня самая любимая RTS - Казаки (правда, во вторых ещё не играл, но первые в трёх модификациях - вещь).

ДА, казаки - это круто. Играл в Последний Довод Королей и Снова Война, а летом купил вторых казаков, где я завоевал всю Европу.

Советую тебе купить. Теперь тактика в Казаках стала еще важнее - можно двумя отрядами вынести десять вражьих... Хотя у меня редко такое бывает.

Вот только они очень долго грузятся...

Казаки действительно рулят. Надо бы и во вторую зарубиться. Хе-хе, в первой тактика тоже большую роль играла, кучей супер юнитов все не решить -> у меня часто бывало гигантскую армию на подходе просто подчисто уничтожала артиллерия врага. Как же я потом матерился…  

Да, у меня было тоже самое...                        

Но все-таки во вторых Казаках улучшили тактику

- Теперь юниты желательно объединять в отряды. Если они будут сражаться поодиночке, то они быстро разбегуться из-за низкой морали, а у отряда шанс разбежаться намного меньше. Обычно отряд теряется, когда умирает более 70-80% человек из отряда.

- Существует мораль. Особенно сильно уменьшается мораль, когда враг делает ружейный залп. Вообще, выстрел - главное преимущество. Есть три зоны выстрела - дальняя, средняя и близкая. Лес дает огромное преимущество против выстрелов. А с холмов юниты стреляют далеко и метко.

А я люблю оборонительную тактику с кучей артиллерии и стрелков, очень эффективно против компа и таких, как вы. 
Однако разностальгировали вы меня , бегу покупать вторых Казаков. 

Матерится   то я матерился , но матерясь , строил быстрые конные отряды и артиллерию (нет такого смайлика!) и тогда уже комп ЖАЛЕЛ    о том что связался со мной!!! (ой че это я ?...)

Eugene:

А как ты относишься к флоту? Я вот например очень люблю строить линкор 18 века... Вот это сила. Одного достаточно, чтобы противостоять вражескому флоту. Можно и по наземным целям... кто как хочет.

Да… Линкор XVIII в. – корабль грозный, одна из "супервыносных изюминок" Казаков (еще к такой "изюминке" хочется приписать универсальный проредитель армий – многоствольное орудие). Флот действительно нужная и необходимая штука на "земноводных" картах. Главное рассчитать баланс прирост\расход золота, чтоб не взбунтовались, и не отправились пиратствовать...

Любимой моей стратегией был и остается первый Ground Control. Все Варкрафты, Старкрафты, C&C безусловно игры красивые, а в Варкрафтах еще и сильный сюжет но в плане именно стратегическом примитивны до ужаса, стратегия выигрыша одна: строишь толпу побольше да покруче и идешь всем вламываешь. Я вообще недолюбливаю стратегии где надо "отстраиваться".

Да, в "отстраивающиеся" стратегии я тоже долго играть не могу. Но есть исключения - Варкрафт 3, хотя щас я в него почти не играю, в свое время Казаки, и еще несколько других игр. А вообще, еще давно, когда из стратегий я знал только Age of Empires, я не понимал, не любил и не играл в тактические стратегии, где нельзя строить зданий и юнитов, где войска даются только вначале игры. Но теперь я с уважением отношусь к тактике.

Предлагаю остановиться на терминологии. "Отстраивающиеся" классические стратегии называются RTS, остальные - тактические, которые тоже делятся на несколько подгрупп. RTS в данном случае стало неким нарицательным для игр - продолжателей дела WCII и C&C. И, даже если, собственно, та же Ground Control проходит во вполне себе реальном времени, ни у кого язык не повернётся назвать её RTS. В общем RTS - это не характеристика течения времени стратегии, а некое клише.

Сообщение отредактировал Johan Smulke - 24.09.05 - 12:26

А к какому типу по-твоему относятся такие игры, как Блицкриг? Это ведь тоже RTS.

Стратегии делятся на реал-тайм и пошаговые. А тактиками называются игры типа UFO.

Недавно вышла Age of Empires III. Кто-нибудь скажет, хорошая ли игра? Играл и в первую, и во вторую части, и в Age of Mythology - каждая из них меня радовала сильно, в свое время. Думаю, третья часть не хуже, но все же, посоветуйте - брать или не брать?

Почему все забыли про Властелин колец "битва за средиземье" класная игра особенно сюжет
некогда не забуду оборону Минастерита

Сообщение отредактировал Мрак - 29.10.05 - 22:10

Судя по деме - поклонникам серии однозначно брать. Как говорится, в лучших традициях.

А я являюсь поклонником Age' серии. Значитъ - брать

Думаю, не пожалеешь. Хотя я только дему смотрел! Но стиль серии явно сохранен, он лишь приправлен новыми элементами. Эпоха колонизации как никак.

Я так и думал: опять пушки будут передвигаться и стрелять сами по себе, солдат будет ростом с форт, а лучник потопить фрегат с пары выстрелов.   Но мне это нравится

Вот именно это отсутствует в Казаках, поэтому давно уже забил на Age of Empires и являюсь поклонником серии Казаков, как самой лучшей RTS всех времён и народов, которые там представлены.

>> Adept X:
Демоверсия AoE 3 не понравилась, графика красивая, но игра уже не та. Сделали смесь старой AoE с Warcraft 3 и c warhammer 40k.