Есть кто кроме меня играющий в неё? помню на том форуме была темка... ФГ вроде играл..)) Играю в андер, начал заново на серебре... После глюка на бронзе.. Если кто играет в андер, может пересечёмся в инете? если кто обьяснит как, могу даже серв сделать-скорость позволяет.. пвп или кампания...

Было дело я в эту игрушку резался, но повторять мой печальный опыт никому не советую, ибо игра является Диабло клоном с примитивной ролевой и боевой системами, а графика там на уровне конца 90х. Кроме того игра является на редкость нудной и однообразной, прохождение абсолютно линейно, вроде как случайно генерящиеся квесты похожи друг на друга как две капли воды и никакого разнообразия в эту скучнейшую игру не вносят.

Шаман, в твоей подписи ответ)
Шучу конеш.. а Сакред одна и лучших хак"н"слэш, а такие игры-это как раз небольшая нудноватость, линейность итд.. Графика там ничего так.. и назвать её графикой конца девяностых.. При том, что я играю в квак4 на максе, сакредовская графа-ничего.. да и в Морре графа не оченнь, а в сакреде неплохой геймплей..

Может быть, человеку, которые прошёл КОТОР 12 раз она кажется  , но в которе тоже граф не блещет, особенно во втором.. а вот мне как почти-фану-дьяблы.. да и сюжет там есть... не самый плохой.. вобщем, доказывать ничего не буду, ибо играю обычнно в игры которые другим кажутся не очень, а сам, наоборот не считаю некоторые игры хорошими...
З.Ы. на арену споров, чтоли?))

Сообщение отредактировал Mpak - 30.10.05 - 20:31

Прокачка мне там не особо понравилась... Хотя, под настрой порубится -- намано! Но не шедевр, господа, отнюдь не шедевр...

Не шедевр, глюков выше крыши.. Чтоб намана ппогамать надо сакред+ и подземелья анкарии.. как минимум сакред +, иначе никакого удовольствия..

К diablo-клонам(даже таким продвинутым, как Fable или Hellgate) в жизни не приближался и не собираюсь.

Было дело, играл в еще сырую 1.0, и с первыми патчами 1.2 и 1.3 версию. Ничего, первые несколько дней на  ура. Потом погряз под ловиной багов и глюков и кучей недоделок. Графика, кстати, там вполне приличная. Модельки в 3д, мир в 2д, смотрится нормально, если не увеличивать камеру на персонажа. Скоро и останеться, что в Сакред 2 играть, Дибло 3 будет MMORPG =(

Сакред весь прошла, потом приобрела дополнение, которое никак не хочет устанавливаться - говорит "Установленная версия Сакред имеет поврежденные или неправильные файлы, переустановите Сакред" (что-то в этом духе), естественно, переустановка не спасает. Так и валяется это дополнение на пыльной полочке.

Плюнула играть, когда дошла до глюков со стихийными артефактами. Два нашла. При поиске третьего обнаружила, что книжечка (пометка о нахождении) радостно так перемещается из одной стороны карты в другую .

ftp://ftp.streamarena.ru/streamarena/patc...17_PrePatch.zip Препатч поможет всем))
Там короче бага.. Надо ставить вот этот препатчик и тогда уж андерворлд.. тоже самое с сакред +... акелла наворотила..

>> Mpak:
Спасибо 

141414

Сообщение отредактировал GJad - 21.10.12 - 17:15

Sacred - неудачный пример жанра ролевых. Очень скучно, однообразно. А Диабло2 я тебе советую поиграть, так, для просвещённости..всё таки игра-легенда, хоть и не сравнится с нынешними "эрпэгэшками" =)

Я играл в Sacred, но лучше бы я в него не играл. Чуть за ней не заснул, настолько скучная игра. Диабло 2 гораздо лучше.

Fable - это по твоему клон Диаблы???


Только недавно начал играть в СИкред    - игра понравилась. DIABLO - ОТДЫХАЕТ!   

Э... Батенька, вы не смыслите в классике... Что ваше Диабло2... Вот Диабло под нумером 1 - это да, это классика, в это нужно играть... А еще лучше Diablo: Hellfire... А Вы про какие-то Диаблы 2...

В Сакред не играл... Да и не шибко хочется... Кстати, недавно появился первоклассный хэк'н'слэшник а-ля Диабло - Магия Крови... Весьма недурственная игра - советую! 

>>Dro'Anton:

Извини за резкость, но не умничай! Я проходил и Диабло, и Хеллфайр, и Диабло 2 (2 раза) и Лорд Оф Дестракшн (3 раза)... Может теперь это не супер-РПГ. Диабло первое - реальный отстой (ИМХО). Сам дьявол был на мой взгляд слабее его слуг-монстров.

P.S. Кстати, в Братков кто-нить играл?

2 Adept X: Охохох... Не чтят люди святые вещи... Раз на то пошло и Вы считаете Диабло Первое отстоем, то зачем Вы сели играть во вторую часть... Мало ли, она могла быть таким же (ИМХО) отстоем... В общем-то считайте, как хотите... Просто на мой сугубо личный взгляд, Diablo2 - коммерциализированный проект Близзарда...

З.Ы. Кстати, а Вы оцениваете игру по финальному боссу?   

Хм. Есть, что-то в Sacred. Сначала цепляет, но до конца я ее так и не прошел. Пропал интерес. Во всю серию Diablo играл уже после Сакреда, по убывающей –> от второй части (+ Lord of Destruction) к первой (+Hellfire). Очень даже. По гемплею превосходят Сакред. Особенно понравилась первая часть. Раньше больше внимания уделяли гемплею, теперь графике…

2 Dro'Anton:

Вот только не надо ко мне на "ВЫ" обращаться! Как-будто ты впервый раз ко мне обращаешься. И вообще, хватит оффтопить.

Я оцениваю игру по всему, чему только можно. В первой части минус - не только "босс". Одинаковые удары, мерзкая графика, отвратительный геймплей... И мне все равно, что игра старая, я скажу открыто: классику я презираю! (конечно кроме Героев III).

Клонов Диабло было много, но ни один из них не удостаивался особого внимания, пока не пришел Сакред - самый лучший, ИМХО, клон Диабло. Мне игра понравилась.

Эту игрушку мне принес друг с месяц назад (он, кстать, фан Диаблы). Попробовал. Ничего не понял. Так и не определился с выбором перса. Видимо, я в нее мало играл, но мне показалось, что вся сюжетная линия состоит в том, чтоб добраться до следующей точки и поговорить с очередным персом, по пути и иногда по прибытию начищая кому-нить до блеска личико. Скучно. Ну, может я и не прав...

PS Про Диаблу:
Я начал знакомство с этой серией (как и с ролевыми играми) со второй части. Просто она оказалась на одном диске со Старкрафтом. Покупал я его, но получилось, что Диабла II оказалась как бы главней. Пройдя ее два раза, потом ее дополнение, я решил посмотреть на первую часть. Уж не бейте сильно, но это не то. Я и сейчас уверен, что вторая часть получилось лучше первой.

Вторая лучше.. И это факт. А насчет сакреда ты прав)) в этом вся цель, но вообщето ещё цель наманчкится побольше. Там шмот итд.. У меня перс вообще для своего лвла очень крутой.. Сакред не рпг же.. Да и в дьябле цель таже по сути)) так что.. В сакреде просто скучновато становится играть...

//Не, Diablo - это ностальгия... Я помню до сих пор, как мы с братом рубились по сетке в первое Диабло... Эх... Ну, а Второе... Я бы не сказал, что оно хуже или лучше, но как раз оно-то уже не то, по сравнению с первой частью... Я примерно также отношусь к Варкрафту II и Варкрафту III (Ну думаю привязывать Варик I не стоит, ибо я плохо его помню, хотя помню )... Диабло 1 - это идея, энтузиазм Близзарда, а Диабло 2 - это прагматизм, меркантильность Близзарда... ИМХО.// 

>> Mpak:
Ну, в Сакрете я только отошел от первого города и шмотья у меня было на целое состояние. Хотя деньги, видимо, нужны лишь для покупки коней (интересная, но не доработанная находка), так как у торговцев ничего дельного практически нету... А вот в той же Диабло - практически та же идея: вещи, "контрольные точки", непоколебимая линейность... Но какая атмосфера! Мощный ролевой элемент! Даже квесты, хоть и однообразны, умело загримированы так, что сложно найти одинаковые. По крайней мере, на мой взгляд. В Диабло есть что-то, что "берет за живое" и не отпускает, пока игра не будет пройдена. Этого то и не хватает в Сакрете...

>> Dro'Anton:
Я ничего не говорю против первой Диаблы. Да, она титан и шедевр. То первое, на что равняются другие... Но мне больше нравится вторая Диабла. Она, на мой взгляд, превзошла свою прародительницу, что бывает достаточно редко в мире игровой индустрии.

Первая дьябла это эксперимент близзарда.. Во второй она все доработала.. Первая это ужасно.. Тормоза-персы которые полгода топают из одного конца в другой. Дурацкая система ремонта. Оружие, полученное на втором уровне катакомб-самое крутое в игре.(покрайнемере до середины) Абсолютно идиотские лабиринты. Вобщем, перечислять можно долго.

З.Ы. Предлагаю переименовать тему в Diablo и его клоны..

Конечно, по некоторым параметрам вторая часть Дьяблы превосходит первую, но на то она и вторая. Но нельзя не признать, что это своего рода шедевр своего времени, эталон, родоначальник всех игр подобного жанра. Проблема «тормозных» персов решалась установкой Hellfire. Собственно, а чем система ремонта не угодила? Вполне логичная, встречающаяся и в других РПГ.

В хеллфайре можно было повысить скорость передвижения по городу.. в катакомбах же.. Система ремонта? ну убило то, что воин из тесака 5/10 делает 9/9 потом 8/8.. Если юзать свою способность.. магия же вообще реализована по-идиотски.

Очень грамотная система ремонта - неча юзать предмет до развязанных пупков... Всему есть свой, как говорится, предел... И чем же тебе магия-то не угодила?

Магия уже не помню собственно)) помню то что она кривая.. А насчет предмета.. у него изначально 10/10...
Ещё добивали долгие загрузки даже на хороших машинах.. В дьябле2 загрузок вообще не было только перед актом.
Но больше всего конечно подземелья.. И логика хромает.. Кто отгрохал под церквью подземелья в ад??..