Лишнего говорить не буду. Стало интересно, что больше любят форумчане: первую или вторую часть? Лично я за последнюю.

За вторую но только из-за классов а так сравнивать сложно по-моему...

Мне кажется, что первая часть - шедевр. Эта игра должна была появиться. Она произвела переворот. А вторая часть стала достойным продолжением первой. В ней много чего исправленного и доработанного. В общем, по моему мнению, вторая часть превзошла первую почти во всех отношениях. Я голосую за нее.

первый дьябло всё-таки напоминает ролевую игру. И атмосферен.
второй - манчкинский рай. И дико аддиктивен. За ним проведён не один год(!)

Не знаю, не знаю... не могу решить и всё тут =)

Вторая однозначно)) Может потому что это первая игра на нормальном компе(ноуте), а в первую играл на первом пне, с повышенной яркостью и после второй)) но всетаки вторая явно лучше. Первая-эксперимент близзард, вторая - шедевр.

А как понять "или HellFire"? это както не клеится

Diablo 2 The Fury of Within)

Hellfire - аддон к первой дьябле.

Ну я не играл в этот аддон а может и играл но не знал что это он, кароче я голосую за второи диабло с его аддоном

Первая. Точно. Вторая - по моему скромному мнению, лишь рубилово денег, никаких существенных идей и достойного выполнения оных... Первая - это как луч света в темном царстве, как береза в пустыне глупых идей... Ничто не способно превзойти ее, даже продолжение серии... ИМХО.

>> Dro'Anton:
Вторую прошёл?.. Просто, интересуюсь...

Прошел и не один раз (И LoD, и Grapes of Wraith, которая, ИМХО, полный отстой)... Мультиплеерничал и в ней, и в Первой... Но самые светлые воспоминания остались только от Первой... Вторая Диабла - это не та игра, в которую играть интересно... Мнение лично мое, навязывать не буду никому, но высказаться - выскажусь...

Смотря кому ну и ладно...

Ну, так это ж мое мнение... Просто, я, на своем впринципе недлинном веку, видел и играл во многие старые игры (чего стоят такие названия, как Ascendancy, Master of Magic, Ufo: Enemy Unknown, Syndicat и т.д.) самых различных жанров, но почему-то все они до сих пор захватывают меня, и далеко не суперской графикой, мега звуком и прочей фигней (извиняюсь, но, скорее всего, это так), которой полны современные игры... Эти старые игры захватывают геймплеем... Вспомнить лишь одну UFO, как уже наворачиваются слезы... Эта игра - святое... Нынче, в XXI веке я сравниваю геймплей новых игр с теми шедеврами неувядающего прошлого... и прихожу к выводу - "Богатыри - не вы"... Раньше были игры достойные, а сейчас... хе... ИМХО, но нарывается на рифму - отстойные... Не все, например, Morrowind - это единственная игра современности, по-настоящему   увлекшая меня... Диабло Первое - это дитя той эпохи, условно называемой мною, "эпохи геймплея"... Ну а второе диабло... Оно - промежуточное нечто... Ни старая эпоха не принимает игру, ни новая... Это мое мнение. Мне не интересно играть во второе диабло, потому что я видел более интересные игры тех же или других жанров, например, первое диабло, King's Bounty, Loom, Colonization и т.д...

По мне так лучше 2-ой..но этот рай манчкина.. Но в первой тоже много своих плюсов, хотя по сути в 1-ый я играла всего 1 раз ооч давно

2 Dro'Anton
Есле бы вышел сначала второи а потом первыи то мне кажется ты говорил бы тоже самое. Просто многие ожидают чегото сверх естественого от игр, к примеру от тоиже кваки4, а в результате класика. Раньше было мало игр и следовательно большое пространство для креатива и новых идеи, оригинальности, а сеичас где не плюнь, почти близнецы или тому подобное. Dro'Anton я прав в твоем случае?

Сообщение отредактировал ImmortalSin - 14.01.06 - 00:17

Q4 - КЛАССИКА? Ничего подобного. Это просто Лажа Обыкновенная. От которой я ждал римейка Quake II или хотя бы Quake I, не больше. А получил аркаду паршивую, с дебиловатым сюжетом, но с Главным Героем, Машинками и Большой Интригой, а никакой не Quake.

Аминь... Но ты же не будешь говорить, что UFO 2 хуже? Вот так и с Diablo, по моему скромному мнению.


Ну не скажи... Приведу примеры достойных: Fahrenheit, F.E.A.R.(кроме геймплея и сюжета там ничего нет... зато КАК они сделаны!!!), Fable(и всё-таки, гениально), Мор.Утопия, X3:Reunion, Vampire: Bloodlines.... да, а Обла - тоже, гм-гм, отстойная?

Сообщение отредактировал Skaarj.13 - 14.01.06 - 10:01

Vampire: Bloodlines тут поспорю. Эта игра будет интересна только пределенному кругу. У меня почти все друзья в нее гамали и многие спрашивли "ну и что ты в этой лаже находишь?"

Абсолютный бред.

Ты конечно же можешь так считать. Но я считаю так, как я считаю. Меня ничто не переубедит...

2 Aleandra: Видимо, я из этого определенного круга... Но согласись - в игре суперские диалоги и НеПиСи...

2 ImmortalSin: Дело не в том, что было мало игр, а в том, что они сделаны с какой-то особенной любовью... Не то, что сейчас... Я не говорю, что все без исключения игры современности - отстой... Но я говорю, что единицы достойны считаться Играми с большой буквы, то есть так, как назывались Игры прошлого...

Если по теме – первый Diablo меня увлек больше, хотя и проходил его после второго. А если по поводу "старых" и "новых" игр… По-моему, игры, которые выходят сейчас в большинстве своем содержат уйму графических эффектов и мизер геймплея. Коммерция… Но конечно же есть и исключения. Взять хотя бы тот же Half-life 2: замечательное продолжение "классической" первой части.  То же самое и с классикой: запомнилась, полюбилась лишь небольшая часть из множества игр, среди которых Diablo.

Забыли, что ли? Так было ВСЕГДА! И не говорите мне, что раньше выходило больше гениальных игр, нет! И не говорите, что раньше не гнались за графикой, иначе сейчас бы повсеместно царило двухмерье.

Именно мизер геймплея и графические эффекты. Ну и да, самое главное - сюжет, на остальное наплевать? Всё как в первой части, согласен.

Кто-то об этом спорил? Повнимательнее читайте посты, уважаемый: "То же самое и с классикой: запомнилась, полюбилась лишь небольшая часть из множества игр…"

Это лишь ваше мнение. Кроме простых геймеров, Half-Life 2 была признана лучшей игрой года более чем 35 изданиями «Главной игрой Е3 2003 стала, безусловно, Half-Life 2 от Valve (она же отхватила награды за лучший РС-проект, лучший экшен и спецприз за графику)» Первая же часть была признана лучшей игрой 1998 года. Классика классикой, но и в наше время выходят достойные игры, пусть их и единицы.

>> Eugene:
HL2 получила это звание совсем не за геймплей, а за сюжет, хорошие скриптовые сценки и, да-да, графику.

Skaarj.13
Геймплей понятие субъективное и у каждого свое. Думаю, в данном случае оно было включено в «лучший экшен» Я не большой любитель шутеров, но HL2, по-моему, действительно лучший из их представителей. Вообще мы отдалились от темы Diablo… Все равно каждый останется при своем мнении.

Вторая часть и именно с аддоном, без коментариев.

Первая часть, без аддона, однозначно! =)
Весёлая атмосферная мультиплейерная аркада с элементами РПГ.
Аддон - совершенно дисбалансирован, не имеет мультиплейера и ломает атмосферу.

Вторая - в этом плане гораздо слабее. Вторая, скорее, Симулятор Манчкина, =)
что скучно.

Сообщение отредактировал Snake_knight - 31.01.06 - 02:31

Прошол и перву и второю в порядке выхода.Голосую за первую =)
Вторая имхо намного попсовие 

Прошол Diablo 2,а в первую часть не играл .

Прошел первую часть на консоли.
Вторую на компьютере с аддоном LOD.
Нету тут пункта для ничьей .
Расскажите пожалуйсто мне об аддоне для первой,что там было?