Цитата: (Snake_knight @ 15.03.06 - 23:58)
Т.е. вы отрицаете следующие исторические факты:
В Риме и Греции правили не грубые неграмотные варвары, а умные цивилизованные люди.
В Российской империи культурные деятели были дворянами.
В Виликобритании давали рыцарский титул и соответствуюзие превилегии за грамотность (!).
А коммунистические сказки на счёт скрытого пока ума у рабочего народа, который пробудится благодаря коммунизму вы считаете правдой?

[right]

[/right]
Ни то ни другое не является правдой.
Не надо пытаться рисовать двумя цветами - их гораздо больше.
Культура - понятие субъективное. И наличие ума тоже. Не говоря уже о применении ума к управлению государтсвом. Самый умный человек не обязательно самый хороший государственный деятель.
Поэтому хороша та система, которая имеет отбратную связь - то есть может меняться в зависимости от результата.
А не зацементирована какими-то жесткими понятиями, например наследственным правом.
Или дворянство не предавалось по наследству, а давалось за большие достижения?

.
В этом смысле в Греции дела обстояли лучше, и демократия в современном понимании именно развитие той античной модели, на которую Вы ссылаетесь.
И насчет "модно" / "немодно" могу только еще раз сказать: хочешь быть культурным - будь им.