Системные требования

[Kuja]

"FAQ по системным требованиям к Oblivion'у"

Данная тема о системных требованиях игры, а не о описании конфигурации вашего компьютера или ценовой политике фирм. - администрация.

1.
q: Какие требования у игры?
a:Данные точные. Взяты из обновленного официального FAQ'а: http://www.elderscrolls.com/games/oblivion_faq.htm

Минимальноя конфигурация такая:
Операционная система - Windows XP
512MB Оперативной памяти
Процессор - 2 Ghz Intel Pentium 4 или эквивалентный
Direct3D-совместимая Видеокарта со 128MB памяти и драйвером, совместимым с DirectX 9.0
8x DVD-ROM
4.6 GB свободного места на жестком диске
DirectX 9.0c (поставляется вместе с игрой)
DirectX 8.1-совместимая звуковая карта
Клавиатура, мышка

Рекомендуемая конфигурация такая:
Процессор 3 Ghz Intel Pentium 4 или эквивалентный (AMD 3000+)
1 GB Оперативной памяти
Видеокарта - ATI X800 series, Nvidia GeForce 6800 series и выше

2.
Таблица характеристик современных видеокарт
Она поможет вам в сравнении тех. характеристик выбранных вами видеокарт для покупки. Список составлен от Hi-End -> Low End.

3.
Известно, что поддерживаются следующие линейки видеокарт:

ATI™
Radeon® 9500 Series
Radeon® 9600 Series
Radeon® 9700 Series
Radeon® 9800 Series
Radeon® X600 Series
Radeon® X700 Series
Radeon® X800 Series
Radeon® X850 Series
Radeon® X1300 Series
Radeon® X1600 Series
Radeon® X1800 Series
Radeon® X1900 Series

NVIDIA®
GeForce™ FX Series
GeForce™ 6 Series
GeForce™ 7 Series

Плюс также:

Выдержка с официального форума(http://www.elderscrolls.com/forums/index.php?showtopic=214670):

Рейтинг процессоров:
Чем выше целое, тем лучше

    * Celeron - 0.50
    * Celeron D - 0.80
    * Sempron - 0.85
    * Pentium 4 (без hyper-threading) - 0.90
    * AthlonXP - 0.95
    * Pentium 4 (с hyper-threading) - 1.00
    * Pentium 4 Extreme Edition - 1.10
    * Athlon64 - 1.15
    * Pentium D - варьируется (в районе 1.00-1.20+)
    * AthlonX2 - варьируется (в районе 1.15-1.35+)
    * Celerom M - 1.75***
    * Pentium M - 1.85***
    * Athlon64 FX - 1.85 (см. частоту для подробной информации)
            FX-51: ~4.0GHz (эквивалентен AMD 3700+, запущенному на частоте 2.4GHz, но низкая скорость FSB делает его похожим на 2.2GHz, 3700+ San Diego)
            FX-53: ~4.4GHz (эквивалентен AMD 4000+, запущенному на частоте 2.4GHz похож на San Diego 4000+)
            FX-55: ~4.8GHz (эквивалентен AMD 4200+, запущенному на частоте 2.6GHz)
            FX-57: ~5.2GHz (эквивалентен AMD 4500+, запущенному на частоте 2.8GHz)

*** - Для тех, кто не знает: мобильные процессоры используемые в ноутбуках быстрее многих аналогичных по частоте и стоимости настольных процессоров. Правда, чтоб установить их в свой компьютер придется покупать специальную материнскую плату и специальный переходник. Для многих время и нервы не стоят результатов.


Самый нижний уровень  (эти карты не поддерживают никаких пиксельных шейдеров, и как следствие Oblivion на них не запустится)
    * (Любые интегрированные видеокарты не упомянутые здесь)
    * Radeon 7000 (Radeon VE)
    * GeForce 4 MX 4000
    * GeForce 256
    * GeForce 2 MX
    * Radeon 7200 (ATi Radeon)
    * GeForce 2 GTS
    * GeForce 2 Pro
    * GeForce 2 Ti
    * GeForce 2 Ultra
    * GeForce 4 MX 420
    * Radeon 7500
    * GeForce 4 MX 440

Устаревшие  (эти карты поддерживают шейдеры 1.x, которые не позволят включить функцию HDR в Oblivion, или позволят играть на самых низких настройках, а может быть с ними вам и не удасться запустить игру)
    * Volari V3
    * GeForce 3
    * Radeon 8500
    * Matrox Parahelia 128
    * Radeon 9000
    * Radeon 9100
    * GeForce 3 Ti
    * Radeon 9200
    * Radeon 9250
    * GeForce 4 Ti

Low-end (эти карты поддерживают шейдеры2.0, но сейчас уже довольно сильно устарели)
    * Intel GMA 900 Integrated graphics (chipset 915) (уже значительно лучше чем"Intel Extreme," но все еще не дотягивают до GeForce FX 5200, и вообще были-бы уместнее в группе устаревших)
    * GeForce FX 5200 (в теории поддерживает шейдеры 2.0, но не полностью)
    * GeForce PCX 5300
    * GeForce FX 5500
    * GeForce FX 5600
    * S3 S8 256
    * GeForce 6100 IGP (интегрированная графика)
    * Radeon Xpress 200 (интегрированная графика)
    * GeForce FX 5700
    * GeForce PCX 5750
    * Radeon 9550
    * Radeon X300 HyperMemory
    * GeForce 6200 TurboCache
    * Radeon X600 HyperMemory
    * Radeon X300SE
    * Radeon 9600SE
    * Radeon X300
    * Radeon 9600
    * GeForce 6200
    * Volari V8 Duo
    * Radeon 9500
    * Volari V5 Ultra
    * GeForce 6600LE
    * GeForce 6500
    * Radeon X1300HyperMemory
    * Radeon 9600pro
    * Radeon X600pro
    * Radeon 9600XT
    * Radeon X600XT
    * Radeon 9500pro

Mid-Range (пару лет назад эти карты были на гребне водны и считались довольно мощными, используют 8 pixel передачу и как минимум поддерживают шейдеры 2.0)
    * Radeon X1300
    * GeForce FX 5800
    * Radeon 9700
    * GeForce FX 5900XT
    * GeForce FX 5900
    * GeForce 6500
    * GeForce PCX 5900
    * Radeon 9800
    * GeForce FX 5800ultra
    * GeForce 6600
    * Radeon 9700pro
    * GeForce 5900ultra
    * Radeon 9800pro
    * GeForce 5950ultra
    * Radeon X700
    * Radeon X1300pro
    * Radeon X700pro
    * GeForce 6800LE
    * GeForce 6800 (PCI-express version)
    * GeForce 6600GT
    * Radeon X800GT (также называют X800RX)
    * Radeon 9800XT

High-End (некоторые из этих карт уже устарели, но более чем мощны для почти любой игры)
    * Radeon X800
    * Radeon X1600pro
    * GeForce 6800 (AGP version)
    * Radeon X800pro
    * Radeon X800GTO
    * Radeon X1600XT
    * Radeon X800GTO²
    * GeForce 6800GS
    * Radeon X850pro
    * GeForce 6800GT
    * Radeon X800XL
    * GeForce 6800ultra
    * Radeon X800XT
    * Radeon X850XT
    * Radeon X800XT Platinum Edition
    * Radeon X850XT Platinum Edition

OMGWTFBBQ! (эти карты настоящие монстры, класс, супер и т.д. Правда безумно дороги. За мощь надо платить!)
    * Radeon X1800XL
    * GeForce 7800GT
    * GeForce 7900GT
    * GeForce 7800GTX
    * Radeon X1800XT
    * GeForce 7800GTX 512mb
    * GeForce 7900GTX
    * Radeon X1900XT
    * Radeon X1900XTX

Резюме:
   • Если ваша карта относится к "Самому нижнему уровню", то ради всего святого обновите ее. Нет никакой поддержки шейдеров. Тут даже Морровинд в полную силу не развернется!
   • Для тех кто обладает картой из группы "устаревших" время начинать молиться. Мощности этих карт однозначно не будет хватать, учитывая что игра полагается на шейдеры 2,0, а эти карты поддерживают только 1.1.
   • Если ваша карта из списка "low end", можно быть уверенным, что Oblivion у вас ЗАПУСТИТСЯ; вопрос в том какими настройками придется для этого пожертвовать.
   • Если ваша карта в списке "mid range," можете не особо беспокоиться. Игра пойдет достаточно хорошо, чтобы удовлетворить вас. На карты этого уровня стоит обратить внимание тем кому апгрейд необходим.
   • Торжествуйте, если ваша карта находится в списке "high-end"! У вас в компьютере стоит монстр, который с жадностью набросится на Oblivion.
   • Если ваша карта в категории "OMGWTFBBQ!", то вам не о чем беспокоиться. У вас явный запас. Не нечего пускать зря "слюни" на форумах. Они вам еще понадобятся, когда вы увидите игру воочию.

Перевод: Goshad

Игра будет требовательна к объему оперативной памяти и видеокарте. Первого лучше побольше, а второго поновее.


Для того чтоб игра запустилась хотя бы на минимальных настройках - требуется видеокарта с поддержкой пиксельных шейдеров (GeForce 3 или Radeon 8500).
Всякие Radeon 7500 и GeForce 2/4 MX не предлагать.

4. Для комфортной игры нужен процессор в районе P4 3.0Ghz или Athlon64 3000+.
Всякие Duron'ы и Celeron'ы не предлагать.

5. Для комфортной игры нужно как минимум 1Gb оперативной памяти. Для высоких настроек и быстрых загрузок - 2Gb.
Желательно на памяти не экономить и брать с высокими частотами и низкими задержками.

За конфигурацию на которой игра точно запустится и будет неплохо идти на невысоких настройках взята:
Для Intel:
Intel Pentium 4 3.0GHz (c HT), 1Gb Ram, GeForce 5900/ATi Radeon 9800pro с 128MB.
Для AMD:
AMD AthlonXP 2500+ или 2600+ (ядро Barton, 333MHz FSB), 1Gb Ram, GeForce 5900/ATi Radeon 9800pro с 128MB.

За конфигурацию на которой игра пойдет на максимальных настройках взята:
Лучшее "железо", что будет на момент выхода игры и насколько широк ваш кошелек.

Сообщение отредактировал Kuja - 18.03.06 - 12:59

[Kuja]

Timerlan, ты, извини, конечно, но несешь чепуху. ТV тюнеры были даже на GeForce 4xxx. Обливиону нужны возможности этой видеокарты и даже больше. Такие как: поддержка DirectX 9.0c, ShaderModel 2.0a и т.д.
А самое главное частотв ядра и памяти.

На таоей ATI Radeon 9600XT 256 Mb Обливоин с тормозами идти будет.

[Mpak]

У вас тут ТАКИЕ железки)) Я собираюсь 128 брать(джифу 6600-6200)..У меня на 440 Go есть тв-аут.. А вот ТВ-ин недавно появилась..

[Kuja]

Да давно они появились. Не сравнивай видеокарту ноутбука (там все компактно) и полноценного компа. Еще в году этак 2002 появились.

Сообщение отредактировал Kuja - 26.06.05 - 22:30

[Xavier]

Timerlan, послушай что говорит Kuja.

Сообщение отредактировал Xavier - 29.06.05 - 02:08

[Кирон]

Мне кажеться будет достаточно компьютера с конфигурацией чуть выше едней. ИМХО

[Mpak]

А средняя-это какая? например, для большей части моих друзей средняя-видюха 64мб оператива 256 мб, проц 2,2 гиг) Для меня средняя-256 видюхи, 512 оперативы, проц-3,0)) так что.. Заодно есть кто с железками в родстве? _) чем отличается Атлон от Пня и стоит ли брать именно атлон?

[Мак Сим]

А средняя-это какая? например, для большей части моих друзей средняя-видюха 64мб оператива 256 мб, проц 2,2 гиг) Для меня средняя-256 видюхи, 512 оперативы, проц-3,0)) так что.. Заодно есть кто с железками в родстве? _) чем отличается Атлон от Пня и стоит ли брать именно атлон?

Athlon:

Vstroenniy 512md DDR memory controller eto, kak (naskolko ya ponimayu) chip narthbridge, tolko v proce. Poetomu Athlon soedinyaetsa s Operativkoi na primyak, a i Pnya bottleneck obrazuetsa, i poetomu, elsi operativka kachesvennaya, to mozhet bit POCHTi kak L3 cache, i v predelah povishat proizvoditelnost proca. ETo ochen vigodno, a u Pnya, etogo net.

U Athlona RODNAYA 64 bitnaya arhitektura, poetomu s Windows XP pro x64, on budet idti lutshe. U pnya RASSHIRENIYE na 64 bita, poetomu, on budet huzhe rabotat.

U Athlona Yest Hypertransport, kotoriy povishaet chastotu u Front Side bus (tanm chastoto 2000 mhz) a u pnya net etoi shtuki, u poetomu ona u nego 8mhz.

U Athlona NAMNOGO bolee udachnaya arhitektura chem u pnya.

Pentium:

U nego Yest Hyper threading (kotoriy umnozhaet chislo yader (1 ili 2) v dva raza)
Poetomu on mozhet imet 4 virtualnih yadra, a na samom dele tolkon 2. Eto ulutshaet ego proizvoditelnost.

U nego arhitektura razreshaet povishat Chastotu ochen MNOGO, no na PROIZVODITELNOST eto MALO vliyaet.

Po bolshomu schetu, eto vse dlya pnya 4go...

Srednyaya systema:

Amd Athlon 64 3000+ 1800mhz
ASUS A8N/A8V
512mb DDR400
ATI Radeon 9600/9800 Geforce Fx/6200/6600
100 GB hard disk

300-350 kw elektrichestva. Eto primerno Srednyaya systema.

Moi sovet

AMD Athlon 64 3800/4000 2400 mhz (raznica v l2 cache)
ASUS A8N-SLI Deluxe
1024 Md 128 bit DD400 low latency PC 3200
200 Gb hd
400kw elektrichestvo...

nu chtoto v etom rode...    

Сообщение отредактировал Мак Сим - 29.06.05 - 12:09

[Kuja]

Тоже мне выпендрился.

[Мак Сим]

Тоже мне выпендрился.

Prosto otvetil na ego vopros v polnom smilsle. Ja ne pitayus videndritsa. On sprosil: "Kakaya raznica" ja objasnil. On sprosil "Chto takoe srednyaya systema" ya obyasnil (no mog i oshibku sdelat....)

Yesli takie objasnenie kotorie ja sdelal ni schitayutsa prelichnim na forume, togda izvenite pozhaluista, bolshe ne budu ...

[Kuja]

1. Во первых транслит.
2. Явно попахивает AMD фанатством. Когда тут большинство на Intel.
3. Совет для толстых кошельков.
4. Понятия средняя и крутая меняются почти каждый день. Выходят все новые и новые компоненты. До Обливиона еще далеко. То что сегодня среднее, тогда будет уже Г.

[Мак Сим]

1. Во первых транслит.

Izvinite, u menya net Russkoy klavioturi (na klave ne oboznacheni Russkiye bukvi), poetomu tak i pishu, esli bi bila, to pisal bi na Russkom. Poetomu povodu, u menya konechno bolshiye izvineniya...

2. Явно попахивает AMD фанатством. Когда тут большинство на Intel.

Ja ne fanat AMD, prosto na danniy moment AMD processori na MNOGO lutshe chen Intel. No, pravda, v Intel u menya znaniya ne slishkom obshirniye, nuzhno bolshe uznat... A to kakto ochen na propogandu pohozhe....

3. Совет для толстых кошельков.

Da voobshemto AMD 3000+ ne takieto i dorogie na danniy moment (s vihodom X2 vse podeshevelo slegka...) A s materinkami, to da, eto ja slishkom, no oni skoro tozhe dolzhni deshevet, novie modeli dolzhni navernoe skoro vidti...

4. Понятия средняя и крутая меняются почти каждый день. Выходят все новые и новые компоненты. До Обливиона еще далеко. То что сегодня среднее, тогда будет уже Г.

ETo tochno

P.S. za translit ja iskreniy izvenyayus, no podrugomu pisat ja na daniy moment ne mogu poedu v rossiyu cherez nedelyu, posmotryu tam novuyu klavu....

[Mpak]

Слушай, Куджа, а ты сам как считаешь? АМД или Пень? я всё вышенаписанное более менее знал, но комп с АМД дешевле на 50 баксов! а для меня это существенно. Вот я и думаю какие НЕДОСТАТКИ у Амд.. И чем он лучше?)

[Мак Сим]

Вот я и думаю какие НЕДОСТАТКИ у Амд.. И чем он лучше?)

Nu, a vot eshe, u AMD chastota malo menyaetsa (1.8, 2.0, 2.2, 2.4 ghz, i teper budet 2.8) a Pen greetsa OCHEn silno, i elektrichestva mnogo zhret...

AMD: http://www.ixbt.com/cpu/amd-2400.shtml

Intel: http://www.ixbt.com/cpu/lowend-2005-part-1.shtml

Vot, u menya moi Athlon 64 3200+ malo greetsa, a u pnya, kak ja vezde chitayu, s etim problemi, oni tam DOFIGA transistorov ponavstavlyali...

[Xavier]

АМД или Пень? я всё вышенаписанное более менее знал, но комп с АМД дешевле на 50 баксов! а для меня это существенно. Вот я и думаю какие НЕДОСТАТКИ у Амд.. И чем он лучше?)
[right][/right]

Добавить к AMD 50$ и купить процессор помощнее. А если серьезно, у меня уже год Athlon64(тож 3200+) и никаких забот или трудностей я не испытываю. Недостатков, которые бы что-нибудь решили, ни у того, ни у другого проца нету. Куджа говорит про экономичность покупки Intel, но мое ИМХО думает, что этот вопрос несколько спорный... И несколько перетягивает в сторону AMD. Вобщем, думаю мой совет понятен.

Сообщение отредактировал Xavier - 29.06.05 - 20:52

[Мак Сим]

Добавить к AMD 50$ и купить процессор помощнее.  А если серьезно, у меня уже год Athlon64(тож 3200+) и никаких забот или трудностей я не испытываю. Недостатков, которые бы что-нибудь решили, ни у того, ни у другого проца нету. Куджа говорит про экономичность покупки Intel, но мое ИМХО думает, что этот вопрос несколько спорный... И несколько перетягивает в сторону AMD. Вобщем, думаю мой совет понятен.

Et' tochno. AMd deshevle potomuchto delat ih proc deshevle (menshe transistorov, nu i vse taloe) i sdelan on ochen kachestvenno (ja poslednie vremya vizhu to chto vse drevnie i znamenitie i bolshiye kompanii poslednie vremya halturyut, chtobi bistree deneg srubit, a bolee novie, delayut kachestvo...)
IMHO, pokupai AMD Athlon 3200+ ili 3000+ nu, a esli ochen hochesh to mozhesh i 3500+ kupit... No Pen, pokupat nelzya , on stoit bolshe, greetsa bolshe, i elekrichestva bolshe zhret, a takzhe ot etogo v proizvoditelnosti malo rosta...

AMD tvoi drug...
Intel tvoio vrag...  

[Mpak]

3,2к я уже не потяну)) 3к-наверно, так... ладно, заканчиваем тут болтать о железках.. А то будет нам по медали в форме черепка.

[Kuja]

Да в общем форуму не мешала бы ветка про обсуждение железа. Но не AMD vs Inter и т.д. А что лучше купить для будущего Обливиона или под конкретные задачи.
Ну и плюс новости железа.
Думаю меня не огреет уважаемый FG.

Intel хорош за счет быстрой DDR2. Начиная правда с 667Mhz. Правда конфа получается не для "бедных". Я просто привык к Intel и беру его. Но никому не навязываю. Просто я не только инраю, но и работаю с видео и музыкой и графикой. Тут интел быстрее и ему в этом не хило DDRII помогает. Но скажу еще раз: хорошая DDRII это 200 баксов за гиг.

Для чисто игровых задач хорош AMD. У процессора есть встроенный контроллер памяти и это часто ему помогает. Только совутую взять хорошую память. Благо DDRI сейчас очень дешевый. AMD сейчас греется меньше и поэтому мощьный куллер ему не особо нужен. Только покупай на 939 сокете. В будущем легче апгрейдить будет.
Гиг хорошей DDRI обойдется примерно в 100$.

AMD tvoi drug...
Intel tvoio vrag...

Это фанатизм. Вот за это можно тут и получить черепок. Завязываем.

[Мак Сим]

Да в общем форуму не мешала бы ветка про обсуждение железа. Но не AMD vs Inter и т.д. А что лучше купить для будущего Обливиона или под конкретные задачи.
Ну и плюс новости железа.
Думаю меня не огреет уважаемый FG.

Intel хорош за счет быстрой DDR2. Начиная правда с 667Mhz. Правда конфа получается не для "бедных". Я просто привык к Intel и беру его. Но никому не навязываю. Просто я не только инраю, но и работаю с видео и музыкой и графикой. Тут интел быстрее и ему в этом не хило DDRII помогает. Но скажу еще раз: хорошая DDRII это 200 баксов за гиг.

Для чисто игровых задач хорош AMD. У процессора есть встроенный контроллер памяти и это часто ему помогает. Только совутую взять хорошую память. Благо DDRI сейчас очень дешевый. AMD сейчас греется меньше и поэтому мощьный куллер ему не особо нужен. Только покупай на 939 сокете. В будущем легче апгрейдить будет.
Гиг хорошей DDRI обойдется примерно в 100$.

Soglashayus

Это фанатизм. Вот за это можно тут и получить черепок. Завязываем.

Voobsheto ja shutil, nu ladno, shutka ne udalas. A shto eto za cherepok (Ya noviy na forumah, tak chto mozhete pozhaluysta obyasnit). I da tochno zavyazivaem, a to ot Obliviona na Intel vs. AMD uhodim. A za translit pozhaluista, izvinite...
Moi sovet, davaite ne na zhelezo smotret, a na programmnoe obespechenie. 64 bitniy kod, i vse takoe...

[Kuja]

То что у Обливиона будет оптимизация под 64 особо сомневаться не приходится. Глупо будет не сделать этого.

[Мак Сим]

Вот с Windows'ом новым будет наверное какие нибудь проблемы... Он же совсем свежий... Багов будет много, или недоработок всяких, поэтому, наверное имеет смысл не покупать его сразу, а подождать когда к нему Сервис пак выйдет. Хотя, кто его знает.

Сообщение отредактировал Мак Сим - 30.06.05 - 09:48

[Mpak]

"Для чисто игровых" он мне и нужен.. Ладно, уговорили)) Амд на 939 сокете.. ясненько.. К Обливу полюбак апгрейд буду делать... так что.. А DDR2-неет., спасибо.. Конеш, лучше, но от цены у меня глаза на лоб лезут..

Сообщение отредактировал Mpak - 30.06.05 - 12:07

[Kuja]

to Мак Сим

Так я пока и не покупаю. ждать до осени буду. Когда выйдет официальная русская версия и все нужные дрова. Сервис пак ему не нужен. Он и так как SP2.

[Мак Сим]

Не, Я имею б биду то что, он будет с 64-битным кодом. И поетому возможно будет с ошибками, но может и нет, кто знает. Интересно когда быйдет собсем новий Windows? А вот как будут старые, 32-битные игры идти? В емуляторе, или в чем-то похожем?

А, вот, еше кое-что. К 64-битномы Windows'у очень мало всяких драйверов. И поетому, мой совет: Нужно подождать полгода и тогда к нему будет легче найти всякие драйверы.

Сообщение отредактировал Мак Сим - 01.07.05 - 09:14

[Timerlan]

У меня есть скрытое желание чтобы дров поменьше нужно было качать для запуска игры (а то драйвер установишь игра может и работает а все остальное глючит, да еще качать иногда долго и дорого относительно трафика)

[Xavier]

Да в общем форуму не мешала бы ветка про обсуждение железа. Но не AMD vs Inter и т.д. А что лучше купить для будущего Обливиона или под конкретные задачи.
Ну и плюс новости железа.
[right][/right]

Отличная идея. Жаль, что мало осуществимая.

У меня есть скрытое желание чтобы дров поменьше нужно было качать для запуска игры (а то драйвер установишь игра может и работает а все остальное глючит, да еще качать иногда долго и дорого относительно трафика)
[right][/right]

Думаю, что последние драйверы для NVIDIA\ATI скачать все же придется. Хотя бы ради оптимизации.

[Timerlan]

Думаю, что последние драйверы для NVIDIA\ATI скачать все же придется. Хотя бы ради оптимизации.
[right][/right]

Не завидую владельцам видеокарт от NVIDIA, в NVIDIA драйверов так и не научились делать и уж точно не научились их в нормальном ыиде выкладывать в интернете чтобы каждый подобрал понормальному нужный драйвер (со своей старой картой я пробовал не получилось драйвер так и не поставился понормальному и вообще испортил всю картинку еле еле виндоуз восстановил после этой встряски, потому и купил ATI), Ну в общем буду надеяться что мне придется скачивать только каталиста (Catalyst для ATI)

[Xavier]

Не завидую владельцам видеокарт от NVIDIA, в NVIDIA драйверов так и не научились делать и уж точно не научились их в нормальном ыиде выкладывать в интернете чтобы каждый подобрал понормальному нужный драйвер (со своей старой картой я пробовал не получилось драйвер так и не поставился понормальному и вообще испортил всю картинку еле еле виндоуз восстановил после этой встряски, потому и купил ATI), Ну в общем буду надеяться что мне придется скачивать только каталиста (Catalyst для ATI)
[right][/right]

Естественно, Catalyst - это для ATI. А Forceware - это для NVIDIA. Вот только жалеть меня(Как владельца NVIDIA), вам явно не следует. Мои компы с пеленок используют видеокарты и драйвера этого производителя, и ни разу с ними не возникало никаких проблем. Не знаю что уж там произошло с вашими форточками, но дело тут скорее всего не в драйвере.
А вот пользователи ATI довольно долгое время мучались со своими дровами, ибо Catalyst'ы были сырыми, неоптимизированными и крайне глючными. Только в последнее время ситуация практически нормализовалась. И обо всем этом писало не одно издание. Странно, что вы все это пропустили, выбирая видеокарту.
И, если не секрет, какие-такие дрова по вашему нужно будет качать для Oblivion, окромя видяшных? Долго сидел и думал. Кроме звуковухи ничего в голову не пришло..

[Kuja]

Спор ATI vs. Nvidia прекращаем. У каждого свои тараканы.

Ну модно обновыть дрова: чипсета, IDE/SATA контроллеров, BIOS перепрошить. Это иногда помогает поднять производительность.
Дрова к звуковым картам выходят редко. К видеокартам минимум раз в месяц. Максимум хоть 5 раз.

[Xavier]

Ну модно обновыть дрова: чипсета, IDE/SATA контроллеров, BIOS перепрошить. Это иногда помогает поднять производительность.
Дрова к звуковым картам выходят редко. К видеокартам минимум раз в месяц. Максимум хоть 5 раз.
[right][/right]

Дрова чипсета и IDE/SATA как-то не особо обновляются... Хотя, мож это только в моем случае, не спорю. BIOS - это все-таки не драйвер, не?

[Timerlan]

Надо будет скачать кучу дров и патчей непосредственно для оптимизации и нормализации работы виндоуза.