Рискую огрести по затылку за создание копии закрытой темы, но искренне надеюсь, что предшественница была закрыта иключительно из-за нехорошего прошлого автора =) Прямыми или косвенными методами было выяснено, что хотя бы три-четыре человека читали Сагу о Ведьмаке и Ведьмачке полностью. На Сагу о Рейневанне я уже не претендую =)
Сама с творчеством Сапковского знакома не очень давно, год-полтора. Но для себя ставлю его выше всех известных мне фэнтези-писателей и, да простят меня адепты Професора, выше Толкина.
Мне по душе такое фэнтези - реалистичное, как часто называют его в рецензиях. Трезвый взгляд на вещи. Если что-то плохое может случиться - оно случается. Никаких чудесных примирений с врагами, никаких кристально чистых правителей.
Гораздо больше канонических эльфов, нюхающих цветочки и говорящих стихами, нравятся мне эльфы Сапковского - прекрасно понимающие, что обречены на вымирание, но тем не менее, сражающиеся за свободу - лишь чтобы красиво уйти?
Нравится главный герой - вовсе не Великий-Герой-Чистый-Как-Слеза-Ребенка и Рожденный-Мудро-Править-Миром. Ведьмак. Мутант. Из-за своей инности гонимый людьми, и не строящий никаких иллюзий по отношению к ним. Никакого божественного происхождения (хотя толика чародейской крови имеется, особого значения она не оказала :]). Кроме того, я очень положительно отношусь именно не к идейным борцам со злом в белых одеждах, а к сознательным борцам со злом за деньги
Книга действительно дала повод задуматься. Больше всего времени я просидела над рассказом Меньшее Зло, так и не высчитав идеальной комбинации.
Что мне особенно нравится - тонкие параллели между современным миром. Где чародеи, истоки? Сожгли. Где монстры? Ведьмаки и Орден Пылающей Розы таки сделали свое дело и исчезли за ненадобностью. Где нелюди? Истребили.
В принципе, единственные отличия мира Сапковского от стандартоного средневековья. Очень поднимает самооценку мысль, что, может быть, мы живет на месте Темерии, Каэдвена или уж вовсе Цинтры.
Жду ваших мнений, милсдари форумчане.