Цитата: (Бран Сухая Рука @ 13.07.09 - 02:19)
Ты видел когда-нибудь вельможу или знатного человека, который пользовался бы властью и уважением, но не имел бы этих самых финансов? То-то же.
Такие люди бывают, если человек слишком честный попадётся, таких единицы, конечно, но они бывают... Это как гаишник, который не берёт взяток...
Цитата:
Я таки и не спорил. Но вот здесь ты и сам говоришь, что таки да, может привести. Подвид - не подвид, не суть важно, он является отражением целого явления.
"Может привести" и "приводит", ты чувствуешь разницу между этими двумя выражениями? Я лично чувствую и очень большую...
Цитата:
Афинский Ареопаг - это замечательно. Но если мы забудем на минутку товарища Даля и возьмем еще более классическую трактовку Аристотеля, а до него - Платона, а до него - Сократа, то увидим, что это наитипичнейшая аристократия (не в смысле класс, а в смысле форма правления). Олигархия - это уже крайняя форма, в которую эта самая аристократия трансформируется при неминуемой стагнации и падении эффективности. Авторитаризм, при всей моей нелюбви к жестким политическим режимам, стремится к повышенному КПД. Олигархия в 99% случаев забивает на интересы государства и продвигает свои собственные, т.е. узких властных кругов, которые не имеют никакого отношения к большинству общества. Поэтому она априори долго не тянется, в отличие от уже названного Ареопага. Да и он постепенно отходил на второй план, если вспомнить, сколько всяких интересных административных решений перепробовали Афины. Моя гипотеза такова - на позднем этапе своего существования дяденьки-старейшины таки скурвились, и пришлось афинянам прибегнуть к радикальному социальному оздоровлению. И с тех пор мы вспоминаем уже об афинской демократии, которая позже стала ужОсом едва ли не большим, чем этот самый Ареопаг. А потом и вовсе появилась Архе (454 г., ранее известна как Делосская симмахия), имеющая ярковыраженно имперские черты. И уже Архе мы можем именовать чем-то приближенным к той самой авторитарной олигархии. Хотя опять же, авторитарности в ней было маловато.
В общем, мы с тобой приверженцы двух различных теорий, поэтому конструктивного спора пока не получается.
Ну вообще-то да... Бывает Олигархия Аристократов (Аристократия) а бывает Власть Богатых, что Аристотель и называл Олигархией противопоставляя её олигархии Аристократов...
Но на самом деле спор у нас не получается совсем по другой причине, и я как проффесиональный спорщик нахожу совсем другую причину... Дело в том что мы с тобой придерживаемся одного и того же мнения по вопросу, просто одни и те же вещи называем разными словами... Так что у нас всего лишь несоответствие терминологии, например, я называю Олигархией одно, а ты немного другое, вот и вся разница, а если так уж говорить, то в 80-90% случаев мы вполне придерживаемся одной теории... А спорить насчёт терминологии бессмысленно, проще утвердить единую терминологию и прекратить спор...