>> Fox the Undead: ЛОЛ!Да ну?Не знаю))))А вы знаете стало быть?)))Ну тогда хотя бы ответте на вопрос-что такое доктрина Анатман и чем Астика отличаеться от Настики?)))Уверен что ответите)))))В интернете все можно найти))Но понять главный смысл просто копированием текста в окошко маловероятно)))Вы меня во истину рассмешили))))Как человека,писавшего доклад для кафедры философии "Влияние элементов адживики и локояты на ранний буддизм никая".Причем для УНИВЕРСИТЕТСКОЙ кафедры а ни для средней школы(какой у вашей там номер?),где людей учат писать классически-грамотно,что тебе тоже,впрочем,ни всегда по плечу.
Скажу тебе так.Так ведут себя только малыши.Коим Вы и являетесь,ибо нести благоглупости начинаете первым.Вместо того,что бы говорить по теме.
Ни старайтесь быть более глупым чем вы есть на самом деле.
А на счет по роже-ты меня еще ни видел,но скажу тебе одно в твои 14 я уже был раза в полтора тебя крупнее))Сыночек.Потаму и ни додамываюсь ни к каму.Как делают это физически и умственно ущербные люди))
Врядли бы,имея несформированое еще тельце ты бы заявил это в лицо аргонианину,заниммающемуся пауэрлифтингом и ушу с 16-летнего возраста..)))))
Так что пропускаю твою хаджитскую бравированную дерзость мимо ушей)))))
Поскольку имею несчастье сидеть в разделе Морровинд в основном только лишь с тобой,и ОЧЕНь редко с другими людьми.
Опять таки последний совет-если гуляют гармоны и хочешь где-нибудь самореализоваться-делай это в спорте.А ни на форумах.Заметь.Я предельно вежлив с людьми.пока ни приходит бесцеремонное хамло,которому хочеться показать свою значимость маниакально подлавливая других на ошибках.Действительных или мнимых.
добавлено Acolyte - 11.07.08 - 03:18Обьясняю.Что бы меня опять ни обвинили в беспочвенности.В буддизме любая сущность представлена в виде набора дхарм. Дхармы представлюяют собой вибрацию пусттоты (Шуньяты) введеной школой мадхьямаки и лично Нагарджуной,который утверждал относительность прошлого и будущего по отношению к настоящему,единства и множества,по отношению к моменту, бытия и небытия по отношению к обьективной реальности и так далие.В этом плане,в развитых версиях школ махаяны-ваджраяны нету абсолютно никакой разницы между одушевленными или неодушевленными вещами,разница лишь в нашем восприятии их,поскольку любая обьективно существующая сущность никак ни может существовать в отрыве от своего первоисточника (Шуньяты) и тем самым любое рассуждение о бездушии как и душевности являеться ограниченым и неверным.Как ни может существовать кругов на воде в отсутствии воды так и не может быть сущности без Шуньяты,которая собственно и являеться "душей" любого обьекта.
Понятно?
добавлено Acolyte - 11.07.08 - 03:34Следствие.Разрушение *видимое" Дагот Ура ни исключает возможности "перегрупировки" его дхарм на уровне Шуньятты в виде его кмня Души.Так же как и неисключает невозможность оного по причине индивидуально-видовых различий его сущьности (набора дхарм) с сущностями тех же никс гончих (хотели буддизма-получите его по горла).Хотите дальше спорить?Пожалуста.Я только за.Дхармические философии это мой конек,просто обьясняю я их на форумах для дибилов,без всех этих заумных терминов,а именно на дибила,то есть абсалютно незнакомого с этой философией человека.Но я создал свою тему ни для этого....Но куда же Вам.Так хочеться показать какой Вы умный,да?))))))Единство тела и души все равно что единство Трех Драгоценностей-Мета,Каруна и Панья,как единство фотона и волны в общей теории относительности,как единство пространства и времени.Ни может быть тела без души,как ни может быть и души без тела.Дхармы просто перегрупировываются,создавая новое видимое кайа обьекта,кторое мы, из-за своей авидьи,различной степени глубины и воспринимаем как какоето материальное тело,которое может имет первопричину -"душу",а может и ни иметь ее.До этого мамому надо дойти в понимании,просто заучиванием мантр майю ни снять.Больше на глупые притензии ни отвичаю.)))И темм более на банальный флейм.
Сообщение отредактировал Acolyte - 11.07.08 - 04:44