Ну... судя по всему, тут накопилось в виде тактического построения типа "куча", несколько весьма обширных и не всегда связаных вопросов. Ежели на вскидку то:
Политическо-организационный. Вообще и вопросы службы и призыва в частности. Дело в том, что помимо военной организации упомянутой Стоумом (тоталитарное государство со всеобщей воинской повинностью). Есть огромное разнообразие других схем.
Это и "профессиональная армия" (довольно распространенная схема), и армия состоящая сплошь из наемников (редко но бывает например Венецианская республика), и вообще отсутствие армии как таковой и наличие лишь ополчения (сейчас довольно редно, но когда то давно была довольно распространена), и даже системы сюзерен\вассал\дружины (значительная часть средневековья). И еще много чего... Очень много. Например тот же TES...
Дело в том что империя списана с Римской... А в Риме была довольно интересная политическая схема. Дело в том что "гражданство римлянина" не давалось кому попало, ибо это был довольно высокий статус с некоторыми привелегиями. По факту его получали только жители самого города (да и то с исключениями). Чуть более низкую форму гражданства получали жители близлежайших земель (например некоторые греки). Все же остальные многочисленные провинции - не давали жителям гражданства, хоть и были частью империи.
Относительно набора в армию и последующих приказов... Римскую армию можно было бы назвать полупрофессиональной, полу призывной. В любом случае непосредственно призыву подлежали только граждане (да и то не все). Жители провинций не являлись гражданами и на службу могли поступить по
собственному желанию (чаще всего это делалось как раз для того чтобы после службы получить все же статус гражданина... что то вроде "грин карты" в Америке). Так же провинции могли поставлять свои войска для совместных действий с легионами - но это уже обговаривалось отдельно и о призыве тут речь не идет.
В общем, если какой житель далекой провинции чихать хотел на войну - он в своем праве.
_____
Вопрос подчинения и службы.Человек служит другому в основном в трех случаях (вообще их больше но относительно этой темы - три).
1) Когда один человек уважает другого и служит ему по доброй воле.
2) Когда человек силой (закона или просто грубой силой), принужден служить.
3) Когда человек служит ради денег - наемник.
Относительно клинков:
1) Персонаж обладает свободой воли и не обязан уважать клинков хотя и может это делать при желании.
2) Дельфина не в состоянии принудить героя к службе ни законом (так как сама является никому не нужной диссиденткой и вынуждена скрываться вообще ото всех), ни силой (так как орден фактически мертв и опять же никому больше не нужен).
3) Дельфина вроде нам не платила.
В общем отдавать приказы Дельфина не имеет права, хотя как любой человек - вполне может требовать. А герой имеет право - не слушать требований если они ему не по душе.
____
Вопрос политико-религиозный. Или вопрос седобородых.Ох грязное это дело... Религия да еще и с политикой... Бррр... Вообще эти вещи никогда нельзя мешать, ну да раз уж заговорили:
Особый статус Седобородых является следствием не того что они "кого-то порвать могут голосом", умельцев рвать на части хватает (взять тех же магов). Нет... Их особый статус обусловлен как раз тем что они - НИКОГДА НЕ ВМЕШИВАЛИСЬ В МИРСКИЕ ДЕЛА И ПОСВЯТИЛИ СЕБЯ ДУХОВНОМУ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ (т.е. по идее их вообще данная жизнь особо не интересует).
Именно потому они и получают особое отношение со стороны "мирян". Если же, как говорится, далай-лама пойдет в телевизор политические партии рекламировать... он очень быстро лишиться своего "сакрального статуса". Ну это же просто смешно... Как можно уважать телевизионного проповедника? Т.е. они обладают весом только пока ничего не делают в миру
Как только начнут делать - потеряют вес и сделать ничего не смогут. Веселая загадка правда? хотя и простая...
В общем и целом - весьма странно что седобородые согласились даже на такие переговоры... В конце концов драконы и раньше были, а мир как стоял так и стоит, а уж о таких мелочах как империи и войны - вообще говорить нечего.
Хотя конечно вопрос религиозный он как всегда несколько отдельная тема. И монахи обычно все не так понимают - но это уже другой разговор, и к обычной политике он не относится.
_____
Вопрос зоофилистический. Или вопрос предателей.Ну во первых мысли о том что предателям нельзя доверять - весьма наивные. Как говорят в конторе, повторяя древние мудрые слова: "Любого человека достигшего 25 лет - можно хватать за руки, без суда и следствия бросать в тюрьму... И при этом, в глубине души, он будет знать за что его посадили".
Прошу прощения, но как ни жаль... здесь нет невинных, это просто не тот мир.
К тому же человек бесчестный гораздо надежнее идеалиста. Бесчестный всегда думает о себе - т.е. думет прагматично и логично. И его действия предсказуемы. А вот какая блажь взбредет в голову идеалисту - неизвестно. Так что хоть фильм и не серьезный, но Джек Воробей прав: Доверять можно бесчестным людям, честные же - люди ненадежные. =)
Что же до прагматизма... то стоит задать себе вопрос, что для Вас будет выгоднее:
- Дружба с весьма разумным и многими почитаемым драконом (который уже заведомо не представляет угрозы, ибо люди убили даже гораздо более сильного Алдуина, и Портурнакс не станет барагозить... если конечно не захочет совершить самоубийство).
- Или же дружба с двумя никому ненужными стариками, за которую еще и посадить чего доброго могут. Ордена больше нет. И нет его не потому что мало людей осталось (людей и набрать можно). Его нет - потому что он отжил свое и больше никому не нужен. Он славно послужил - но теперь в прошлом. Никто не живет вечно.
К тому же дракон всяко симпатичнее.
_____
Вопрос внешне политический. Талмор и вообще...Я конечно не скажу что Талмор - это хорошо. Талмор - плохо. Но уважаемые, мне кажется что многие уж очень сгущают краски. Конечно отношения весьма напряженные и к Талмору много претензий. Но зачем совсем уж "демонов призывать"?
Ведь по сути Талмор даже на нацистскую Германию не тянет. Да он напал на империю. Но ни о каком геноциде речи не было. Чистки это конечно ужасно, но этим занималось любое правительство во все времена. Даже современные правители "чистят администрацию", хоть и более цивилизовано. В общем налицо пока - обычная война, которых в средние века - сотни были. Основной камень преткновения - территории, ну и отдельный религиозный спор (да и то это скорее просто политика). А то что эльфы напыщенные ублюдки - так, ребята, любой выигравший сражение ведет себя так не зависимо от рассы. Сегодня они напыщенные, завтра кто то другой.
_____
В целом по бедным клинкам... Если честно я вообще слабо понимаю их функцию. Драконов и без них многие били - дело не хитрое (на самом деле дракон существо весьма уязвимое, и странно как они вообще выжили при таких размерах).
Когда они служили императору - да клинки были полезны. Но сейчас они - труп. Труп весьма уважаемый, с почетным прошлым, но труп. Востановить конечно можно... но Вы ведь сами говорили что некромантия - это плохо. А в данном случае иначе как некромантией это не назовешь. Есть гораздо больше живых вопросов, чтобы еще тратить время на мертвецов.
Человеков конечно жалко - заслуженные ветераны. Но беда в том что у них крышу немного повело (а может изначально промыты были, некоторые организации такой подход практикуют). Устроилась бы Дельфина в какую живую контору - цены бы ей не было. Но она "застряла в войне многолетней давности". В общем ее либо перевербовать надо, либо чисто из соображений гуманности убить (быстро и безболезнено), потому как в таком состоянии и пользы от нее почти нет, и ей - одни мучения.
Сообщение отредактировал Dmitry842 - 18.12.11 - 18:15