Цитата: (Аха'Cферон @ 01.01.14 - 17:01)
И зная, что Шигорат = Джигаллаг был «рожден» когда Лорхан утратил божественную искру можно сделать вывод, что и он был на Великом Строительстве.
Или был рождён позже.
Цитата: (Аха'Cферон @ 01.01.14 - 17:01)
поэтому мое представление, что падомаики были на Великом Строительстве - очевидно.
Везде есть исключения. К тому же, эти представления - не новость, Учение Вехка и Мономиф утверждают, что разделение на Аэдра/Даэдра появилось только на религиозной почве и не является фундаментальным.
Цитата: (Аха'Cферон @ 01.01.14 - 17:01)
также дает выводы, что не все даэдроты имеют только лишь падомаическое происхождение.
Алсо, слово "даэдроты", применённое не к крокодилоголовым - вопиющая безграмотность.
Цитата: (Аха'Cферон @ 01.01.14 - 17:01)
1) Единственная чей артефакт заслуживает выраженного одобрения у Мартина Септима
Только внешним видом. Саму Азуру он не комментирует.
Цитата: (Аха'Cферон @ 01.01.14 - 17:01)
3) Имеет смешанное происхождение от Ану и Падомая по мифам Каджитов
Либо это заблуждение, связанное с ролью Азуры у хаджитов.
Цитата: (Аха'Cферон @ 01.01.14 - 17:01)
Что показывает ее четкую связь с ануистическими гениями Аурбиса.
Не большую, чем у большинства даэдра.
Цитата: (Аха'Cферон @ 02.01.14 - 16:55)
Хотя нет, текст про Меридию более чем двусмысленный. В частности там пишут:
Здесь можно идентифицировать «даэдрического принца» Меридию с так называемыми Звёздами-Сиротами, теми самыми ануическими ур-сущностями, которые отделились от Магнуса, когда это божество уклонилось от создания Аурбиса.
То есть Магнус не принял участия в создание Мундуса? Интересно.
Зависит от того, какой термин там был в оригинале.