Цитата:
- парадокс, абсурд, вызов - способ разбудить мысль;
В этом случае критерием может служить успешность выбранного способа. Какую именно мысль и у какого процента прочитавших он разбудил. Де Сад и с этой точки зрения не выдерживает критики.
Цитата:
- большинство не способно не только глубоко осмыслить художественный или философский текст, но и воспринять научные идеи - и потому наука остается таким же уделом меньшинства, как и философия, допускающая различные трактовки;
Согласен, но мы сейчас говорим не об этом. Такое творчество изначально предназначается для осмысления именно узким кругом, в той или иной степени уже имеющим собственное мнение по данному конкретному вопросу или базу для восприятия оного.
Цитата:
- ценность имеет не мнение большинства, а мнение меньшинства, способного к осмыслению. Если по мнению большинства тексты Димы Билана лучше, чем тексты Петрарки - это не значит, что так и есть. Принимать в рассчет мнение большинства - значит убить науку, убить литературу, убить разум.
А Петрарка писал для большинства? Следует помнить, что в то время образование и грамотность вообще были уделом думающего меньшинства, большинство прекрасно обходилось вообще без них.
А современные попытки донести умную мысль или информацию до большинства, по моему мнению, убивают науку и разум ничуть не меньше. Пример - американские "научно-популярные" передачи, где домохозяйкам объясняют устройство ракеты на примере пылесоса. Смысла в этом никакого, при абсолютно отсутствующей у большинства тяги к знанию.
Сообщение отредактировал Mechanical Lover - 02.12.10 - 20:27