>> Воин1: Я понимаю. что спорить с таким упертым адептом Ульфрика - глупо... не не могу удержаться. Т.к. надеюсь, что мои слова дойдут до более адекватных личностей, владеющих логическимм аппаратом на пристойном для взрослого человека уровне.
Самое смешное, что я нисколько не умаляю прав своих оппонентов на свою точку зрения, а лишь предлагаю вести не срач, а дискуссию.
Не переходя на личности и используя фактический материал.
Это настолько трудно понять?
Или поток сознания давит изнутри настолько сильно, что логика отключается?
Мне, да и твоим же единомышленникам, нисколько не интересны твои эмоции. В твоем возрасте не уметь рассуждать и доказывать - неприлично.
Впрочем, возможно, я несколько старомоден.
Надеюсь, мне в последний раз приходится анализировать этот самый "поток сознания". Приступим:
Цитата:
Но Торуг был слаб - и это очевидно. Также известно ,а он сам в Совнгарде это подтверждает, что его ничего не интересовало кроме Элисиф, а значит ему было плевать на судьбу Скайрима, лишь бы империя не забывала присылать сундучки с золотом.
Ну и кроме того он был ставленником империи, империи - которая позорно проиграла войну эльфам, когда была возможность выиграть.
Не нужно заниматься подменой понятий.
Каким образом слабость Торуга, даже если она была или, тем более, его политическая ориентация влияют на то, что
"Собрание созывалось только тогда, когда Король умирал, не оставив прямых наследников, и этим, собственно, его функции исчёрпывались. Оно собиралось всего три раза за прошедшее тысячелетие, и судьба трона Скайрима никогда больше не решалась на поле боя"(Гид по Империи (1-я редакция))?
Налицо совершение Ульфриком преступления не только в глазах имперского закона, но и с точки зрения нордских традиций.
Если можно найти оправдание этому, то найди попробуй.
Цитата:
Но эффективно сопротивление одних редгаров и возможно, с большой помощью инвалидов легиона доказало обратное. Ну и даже уж если КБЗ было подписано 30 лет назад - то лет за 20 империя могла накопить силы для развязывания новой войны? И нанести превентивный удар, неожидано? А она предпочитает и дальше лизать ему пятки, так что нордам ничего не осталось как восстать, потому что терпение лопнуло.
И так 30 лет терпели - сколько можно? Терпеть и дальше могут только те, у кого рабская натура.
Повторяю простыми словами. В Хаммерфелле 5 лет редгарды и "ветераны-инвалиды" не могли уничтожить окруженную группировку талморцев на вполне ограниченном ТВД(театре военных действий - вдруг непонятно
)
Предлагаю сравнить территорию занятую Доминионом в Хаммерфелле и Сиродииле. Потом сложить их (Великая война еще идет и редгарды не отделились).
И еще раз внимательно подумать - а возможна ли военная победа в такой ситуации. Ну и вспомнить цитату эпирского царя, конечно.
Про рабскую натуру... Если это так, то ты, конечно же, сумеешь объяснить - почему со времен Первой империи не норды управляли государством, а сиродиильцы.
Цитата:
Вот только не надо называть нордов необразоваными. Это стереотип. Все из них умеют читать и писать, даже простые, что свидетельствует о наличии у них образовательных учреждений. И все понимают, что Талос - лишь предлог, а здесь важен сам принцип.
Таким образом, ты соглашаешься со мной, что настоящему богу все равно где и как ему молятся. И имя Талоса используется лишь для звучного лозунга. Придания хоть какой-то осмысленности и легитимности мятежу.
Вообще говоря, я рад что ты это написал сам. Если бы это сказали тебе, то ты бы это оспорил.
Цитата:
Лозунг - это всего лишь слова. На деле норды гораздо терпимее к другим расам, вот нарпимер в отличии от тех же данмеров. И вообще, этот лозунг означает что в СКайриме должны руководить норды, а не всякие иноземные проходимцы, которым не интересна судьба народа, а только нажива.
Лозунги - это то, что остается в голове обывателя, после длинной речи агитатора. Согласно им он и действует.
Цитата:
Тем более если в ББ идут даже имперцы из Сиродила, на примере того крестьянина и их ведь принимают - о чем это свидетельствует?
Да ни о чем конкретно, на самом деле. Свои маргиналы, отщепенцы и прочие "несистемные оппозиционеры" есть везде.
ОДИН подобный рекрут на всю игру может свидетельствовать об их общем количестве в том же Сиродииле (небольшом, прямо скажем).
>> Mаdness: Цитата:
Кому верить тут непонятно, потому что одни утверждают, что Ульфрик просто пришел и убил ни слова ни говоря, остальные говорят, что он бросил традиционный вызов. Я все таки верю в честный бой. Да и криком он разорвать Торуга просто не мог. Я видела как он кричит - никого еще не порвал
Мне, в данном случае, неважно как он его убил. Криком ли, оружием...
Я ставлю под сомнение право Ульфрика решать судьбу трона Скайрима на поле боя. Т.к. подобное уже тысячу лет не в обычаях нордов.
Сообщение отредактировал Kraulshawn - 31.03.13 - 20:44
Империя или повстанцы? - 4
31.03.13 - 20:09 (Ответ #31)
