>> [FG]: Цитата:
Ну, с двуручником и не бегали, насколько знаю, у него своя сфера применения была и далеко не массовая.
Вполне себе бегали. Наблюдал лично в Выборге на слете реконструкторов. Навскидку из вики.
Цитата:
Особую, резко ограниченную по своему назначению и способу использования, разновидность прямых мечей представляли собой гиганты весом 3,5—6 кг с клинками длиной 120—160 см — двуручники. Их можно назвать мечами среди мечей, ибо те приемы владения, которые для более коротких вариантов были желательны, для двуручного меча оказывались единственно возможны.
Выгода двуручников заключалась в их способности пробивать сплошные доспехи (при такой длине клинка его конец двигался очень быстро, а вес обеспечивал большую инерцию) и большой досягаемости (Спорный вопрос - воин с одноручным оружием имел практически такую же досягаемость что и воин с двуручным мечом. Это происходило из-за невозможности полного разворота плеч при работе двумя руками). Эти качества были особенно важны, если пеший бился против конного в полном вооружении. Двуручный меч применялся, в основном, для поединков или в разорванном строю, так как требовал большого пространства для размаха. Против копья двуручный меч давал спорное преимущество — возможность перерубить древко копья противника и, фактически, обезоружить его на несколько секунд (пока копейщик не вытащит припасенное на этот случай оружие, если оно есть) сводилась на нет тем, что копейщик был гораздо мобильнее и подвижнее. Тяжелым двуручником (к примеру, европейским эспадоном) скорее можно было сбить жало копья в сторону, чем перерубить.
Выкованные из передельной стали двуручники, в том числе и «пламенеющие клинки» — фламберги (фламбержи), преимущественно выступали в качестве вооружения наемной пехоты XVI века и предназначались для борьбы с рыцарской кавалерией. Популярность данного клинка у наемников доходила до такой степени, что специальной буллой папы римского клинки с несколькими изгибами (не только фламберги, но и мечи с более короткими «пламенеющими» клинками) были признаны негуманным, не «христианским» оружием. Воину, взятому в плен с таким мечом, могли отрубить правую руку или даже убить.
Ничего магического в волнистом лезвии фламберга, кстати, не содержалось, — выгнутая кромка имела лучшие режущие свойства и при поражении получался «эффект пилы» — каждый изгиб наносил свой разрез, оставляя в ране лепестки плоти, которые мертвели и начинали загнивать. А кроме того, при скользящих ударах фламберг наносил большие повреждения, чем прямой меч.
Но в целом, да. Специфичное оружие.
>> kapacb: Цитата:
ну, 160см мечик - это как бы средний рост человека в средневековье (читал где то)
Насчет точных цифр не знаю, но рыцарские латы средневековья, я на себя напялить не смог. Тесноваты и маловаты..
>> Tiranosaur: Цитата:
У меня есть двуручный меч 110см достаю из за спины легко(специально пробовал)
Верю, но одиночный случай - не показатель. Как-то вот пока не видел ничего подобного.
>> Corrupter: Цитата:
Просто не стоит думать что все двуручники вынимались для боя красивым движением из-за спины.
Меч за спиной могли носить только для транспортировки.
Сообщение отредактировал Skeiz - 31.05.11 - 07:16