Заклинания...

[[FG]]

Fire Shield
Flame Shield
Интересно, какая между ними разница... 

Скорее всего, силой эффекта - это список заклинания для покупки, а не список эффектов

[arsney]

Скорее всего, силой эффекта - это список заклинания для покупки, а не список эффектов
[right][/right]

А.. все, понял тогда. 

[murlok]

Люди подскажите как создовать заклинания !

[[FG]]

>> murlok:
Используем поиск.

[nemp]

Когда я прошёл гильдию магов, меня обучили заклинаниями Enchant и заклинанию для создания заклинаний. Так вот, недавно загружаю игру, смотрю список заклинаний, а эти заклинания исчезли! Как их восстановить, или где можно им снова обучиться?

[Satanic]

в чистом обливионе нет таких заклинаний - их функцию выпалняют алтари в аркануме и в покоях архимага.
а твои заклинания были добавлены модом - отключил/удалил - заклы пропали

[CheckMate]

А есть ли заклинание, которое открывает любой сложности замки, а не только тип "Сложнее", как у меня переведено? Я покупал только то, которое отпирает дверь с четырьмя защелками, а не со всеми пятью. Скажите пожалуйста, у кого можно купить.

[Satanic]

опять же - идёшь к алтарю и делашь заклинание - Open Very Hard замок
по толькео навык должен быть 100%
проще Skeleton Key взять у статуи

Сообщение отредактировал Satanic - 17.05.06 - 08:58

[CheckMate]

>> Satanic:
Какой именно алтарь-то, а то ведь их много. Магические навыки у меня уже все по 100.

[Satanic]

как выходишь в Арканум Юнивёрсити из Лобби - Крайний Левый Дом. Там стоят алтари создания заклинаний ... на пюпитры похожи
а алтари зачарования - выглядят точно так же, но стоят в предпоследнем справа доме (туда куда ты болванку посоха таскал)

[Diablo II]

Я хотелбы чтоб была магия "Wabbajek" или как там этот посох называется.

[_alk0g0lik_]

Помогите разобраться с заклинаниями.

Сделал я тут себе заклинание, цель должна гореть с силой 10 в теч. 10 сек. Действенное, мне понравилось. Думал, что можно его улучшить путем добавления эффекта "Слабость к огню". Добавил слабость к огню 100% в теч. 10 сек. То есть заклинание выглядит так:

Поражение огнем 10 в течю 10 сек + Слабость к огню 100% в теч. 10 сек.

Но никакой разницы не заметил, то есть Слабость к огню не работает. Пробовал на разных видах жертв (призраках, монстрах, людях). В чем суть "Слабости к огню" и для кого её применять?

Еще такой вопрос, зачем нужен эффект "Заморозить ущерб" (так называется в моем переводе)?

Чем отличается заклинание "Щит" от "огненный щит"?

Как зачаровать предмен на несколько эффектов. Напрмер для каски сделать так чтоб она добаляла щит 10% + увеличение магии 10%? Камней куча разных всех видов.

И последний вопрос: можно сделать два разных заклинания напрмер "Ущерб оь урона 5 в течении 10 сек" или "Ущерб от урона 10 в течнии 5 сек". Какое из них вобщем нанесет больший урон?

Спасибо.

Сообщение отредактировал _alk0g0lik_ - 05.08.06 - 20:19

[Sery]

Но никакой разницы не заметил, то есть Слабость к огню не работает. Пробовал на разных видах жертв (призраках, монстрах, людях). В чем суть "Слабости к огню" и для кого её применять?

Суть в увеличении ущерба от огненных заклинаний или нейтрализации сопротивления огню у жертвы (если есть). В одном заклинании оно работать не будет, т.е. нужно сначала сколдовать уязвимость, а потом шарахнуть огнем.

Еще такой вопрос, зачем нужен эффект "Заморозить ущерб" (так называется в моем переводе)?

?!? Мой совет - купи лицензионную копию.

Чем отличается заклинание "Щит" от "огненный щит"?

Щит дает защиту от обычных атак - оружием, руками, стрелами (действует как броня), огненный щит (ледянной, электрический) дополнительно дает защиту от соответствующих заклинаний.

И последний вопрос: можно сделать два разных заклинания напрмер "Ущерб оь урона 5 в течении 10 сек" или "Ущерб от урона 10 в течнии 5 сек". Какое из них вобщем нанесет больший урон?

5*10=10*5.

[Update] Чтобы все стало совсем понятно почитайЗаклинания и Зачарования

Сообщение отредактировал Sery - 05.08.06 - 20:36

[_alk0g0lik_]

Суть в увеличении ущерба от огненных заклинаний или нейтрализации сопротивления огню у жертвы (если есть). В одном заклинании оно работать не будет, т.е. нужно сначала сколдовать уязвимость, а потом шарахнуть огнем.

Жаль... Если я правильно понял, увеличение ущерба от огня действует только на те юниты у которых стоит защита от огня? Или же оно увеличит поражение огнем на тех юнитах у кого нет защиты от огня?

?!? Мой совет - купи лицензионную копию.

Купил давно, боюсь ставить, вдруг savegameы не подойдут...

Щит дает защиту от обычных атак - оружием, руками, стрелами (действует как броня), огненный щит (ледянной, электрический) дополнительно дает защиту от соответствующих заклинаний.

Правильно ли я понял, что огненный щит дает защиту от атак + зашиту от огня или только от огня?

5*10=10*5.

Не согласен. Проверял на увеличение здоровья. если 5*10, то здоровья больше прибавится, чем 10*5 (или наоборот, точно не  помню)...

Вопрос: какой эффект заклинания "Снять здоровье"? Сделал заклинание "Снять здоровье 94 в течю 8 сек" Но у жертвы здоровье не падает. Да и вообще ничего не происходит...

P.S. Статейки посоветованные читал, толком ничего не написано, только общие слова.

[Sery]

Жаль... Если я правильно понял, увеличение ущерба от огня действует только на те юниты у которых стоит защита от огня? Или же оно увеличит поражение огнем на тех юнитах у кого нет защиты от огня?

Точно не скажу, но по моим ощущениям увеличивает!

Правильно ли я понял, что огненный щит дает защиту от атак + зашиту от огня или только от огня?

Дает защиту от атак и защиту от огня. (хорошая вобщем штука)

Да кстати зачаровать предмет на несколько спеллов нельзя...

Какой эффект заклинания "Снять здоровье"? Сделал заклинание "Снять здоровье 94 в течю 8 сек" Но у жертвы здоровье не падает. Да и вообще ничего не происходит... Проверял на бандитах.

Какой школы заклинание?

Сообщение отредактировал Sery - 05.08.06 - 23:28

[_alk0g0lik_]

Какой школы заклинание?

Школа разрушения....
Есть стандартное, которое купить можно. 10 очков в теч 15 сек, маны стоит 14 чтоли, копейки короче, но эффека и от стандартного я тоже не заметил...


Я проверил "ущерб от огня" на бандитах...
Если вначале использовать ущеб от огня, а потом по ним огнем стрельнуть, то поражения будет действительно сильнее, но не так чтоб уж очень на много... Разница есть, но небольшая.

добавлено _alk0g0lik_ - 06.08.06 - 14:42
Чем отличаются заклинания:
Поглощение здоровья, понижение здоровья и высасывание здоровья? Чё-то я в них запутался, какое лучше всего для уничтожение целей подходит и есть ли разница в них для разных жертв?

Сообщение отредактировал _alk0g0lik_ - 06.08.06 - 00:48

[Green Sleeve]

Чем отличаются заклинания:
Поглощение здоровья, понижение здоровья и высасывание здоровья?

Только не надо говорить, что в разделе Заклинания только общие слова! Читать надо внимательнее. Там все объясняется.

[_alk0g0lik_]

Только не надо говорить, что в разделе Заклинания только общие слова! Читать надо внимательнее. Там все объясняется.

Если внимательно посмотрите на мой пост, то реплика относительно раздела "заклинания" относилась к другому вопросу. Более того, эффект заклинания понятен из названия, а вот его практическое применение было несколько не ясным...

[Green Sleeve]

>> _alk0g0lik_:
Дык зачем тогда спрашивать, чем отличаются? А применять к кому - никакой разницы. Если успеешь убить за то время, как будет действовать Уменьшение (Drain), то между ним и Отнятием (Damage) никакой разницы не будет. А при поглощении на время действия ты получишь отнятый параметр себе в плюс.

[-Valter-]

В общем так: чтобы не начинать новую тему, тем более что название этой полностью подходит, задам вопрос здесь. В свое время я кое-чем уже здесь интересовался, но точного ответа так и не получил.

Итак:
Меня интересуют заклинания Вызова. А именно: вопрос больше к тем, кто за магов играл: кто из всех призываемых наиболее полезен? Мне когда-то советовали Грозового атронаха. А склонен с этим согласиться. В принципе, он мог завалить всех в рукопашную. Плюс владеет заклинанием "Молния", аоно самое "быстрое" (быстрее всего долетает до цели). Он мог завалить даже Предводителя минотавров, а этот зверь силен.

НО: Ледяной атронах может восстанавливать здоровье. Следовательно, более живуч, или нет?

Теперь про вызываемых даэдра.
Ну, наиболее сильным представляется ксивилаи, разумеется. Однако ж при примерно одинаковой цене вызова с Грозовам атронахом он уступат ему как в силе, так и в живучести. Огромным плюсом реальных (игровых ксивилаи) является их способность вызывать Ужаса клана - тварь весьма сильную. Вызванный же ксивилаи его уже не вызывает.

Интересен вопрос также и о Темных привидениях. В игре они крайне сильны. Я бы сказал - самые сильные. Но вот с вызванными дело хуже. Иля я ошибаюсь? во всяком случае, у меня такое впечатление создалось. Аналогично и с Ужасными зомби.

Ну и главный вопрос, который меня крайне интересует.
Всем известно, что в Обле есть автолевеллинг. Противники усиливаются при росте уровня. А что насчет вызываемых? Они ведь не растут? То есть уровню к 40-му их будут бить все с 1-го удара? И последнее: Кто-нибудь знает, каков тогда примерный (или точный) уровень вызываемых? Скажем, грозового атронаха?

PS: вряд ли кто-нибудь все это прочитает, что я здесь написал, но если у кого-то хватит терпения на это, а тем более на то, чтобы ответить, буду очень благодарен.

[Marauder]

>> STRANNYX:
Давай по порядку.
Насчет полезности. Это зависит от того, кто тебе противостоит. Если противник - маг, то стоит вызывать нежить, например, то же темное привидение (способно накладывать на врагов безмолвие); кстати, оно мне не показалось слабым. Еще лучший вариант - лич, но его призыв: а) дорого стоит и б) требует навык Мастера. В других случаях лучше призывать даэдра. Здесь, как мне кажется, грозовой атронах вне конкуренции: силен, бронирован, защищен щитом молний и использует магию (к тому же, враги с сопротивлением электричеству не так часто встречаются). Ксивилаи довольно слаб как для существа такого порядка, я обычно призывал дремор-лордов или партханов.
Насчет автолевелинга. Насколько мне известно, характеристики у призванных существ фиксированны (только у некоторых рассчитывается жизнь в зависимости от уровня: из нежити у привидений и духов предков, а из даэдра, насколько я помню, только у скампов); у того же грозового атронаха здоровье = 350. Но высшие даэдра и личи остаются серьезным подспорьем в битве даже на высоких уровнях героя. С первого удара их точно не вынесут.

[-Valter-]

Спасибо за ответ.

Еще лучший вариант - лич, но его призыв: а) дорого стоит и б) требует навык Мастера.

Призывает ли он в свою очередь скелета? Кстати, мне лич (как низший, так и обычный) особенно сильным не показался. Это я про игровых.

я обычно призывал дремор-лордов или партханов.

Кто лучше: грозовой или Дремора лорд : для боя? Думается, что все же Грозовой.
и кто такой партхан? Чего-то не могу вспомнить...

То, что у многих в игре редко встречается сопротивляемлсть к электричеству - это да. Тогда делает ли это молнию наиболее ценным атакующим заклинанием из разряда элементальных? В свое время, когда я проходил за мага, то наиболее ценным считал поглощение здоровья . Но из элементальных все же всегда держал 1-2 заклинвния "в ходу". Огненные хороши, но к ним у многих (особенно, вроде, у даэдра) хороший резист. Ледяные очень хороши для всех, на мой взгляд, кроме нежити, однако на них огонь очень "хорошо" влияет. То есть в принципе комбинация огонь+лед более целесообразна, чем электричество, так?

[Marauder]

>> STRANNYX:

Призывает ли он в свою очередь скелета?

Призванные существа не способны никого призвать (случай тот же, что с ксивилаи и кланфиром). А лич хорош своими заклинаниями и защитой от магии, к тому же очень живучий.

Кто лучше: грозовой или Дремора лорд : для боя? Думается, что все же Грозовой.
и кто такой партхан? Чего-то не могу вспомнить...

Грозовой, ессесно, серьезнее будет. Но дремора дешевле . А партхан - это даэдра-паук.

То есть в принципе комбинация огонь+лед более целесообразна, чем электричество, так?

Смотря против кого. Лучше вообще создать спелл "огонь+лед+шок", да еще паралич сверху кинуть - тогда точно никто живым не уйдет . Молния мне нравится тем, что может зацепить сразу нескольких противников.

[-Valter-]

А лич хорош своими заклинаниями и защитой от магии, к тому же очень живучий.

Вспомнилось: когда бьешь по личу, он мигает светом: это признак физического щита или поглощения урона? К слову, на кланфирах стоит отражение урона, но цвет их мигания, вроде бы, желтоватый.

Смотря против кого. Лучше вообще создать спелл "огонь+лед+шок", да еще паралич сверху кинуть - тогда точно никто живым не уйдет. Молния мне нравится тем, что может зацепить сразу нескольких противников.

Да нет, это понятно, что можно создать убойной заклинание из нескольких эффектов. К слову сказать, простейшая комбинация удар чем угодно (огонь холод, эл-во, высасывание здоровья)+уязвимость  магии это убойная вещь. При каждом новом кастовании на врага урон постоянно возрастает. Однако мое отношение к такого рода комбинациям, честно говоря, отрицательное. Похоже на манчкинство.

А заклинание молнии мне чисто визуально не очень нравится. К тому же, имея возможность вызвать Грозового атронаха, а самому имея огненные и ледяные заклинания, можно быть готовым ко всему. Ну а на крайние случаи иметь в кармане уязвимость к магии и перекачивание здоровья.

Поэтому сейчас (для чего я все это уточняю тут ) хочу собрать набор наиболее полезных заклинаний , ограничившись их небольшим числом. Ведь игра, насколько я помню, не предполагает удаление заклинания из списка известных. А различный мусор там не к месту.

PS: сейчас вот прокачал ассассина имперца до 30-го уровня. ПОдумываю о том, чтобы магом-альтмеров снова пойнти, но на этот раз уже "по науке".

Сообщение отредактировал STRANNYX - 30.11.07 - 17:30

[Марлена]

>> STRANNYX:

Однако мое отношение к такого рода комбинациям, честно говоря, отрицательное. Похоже на манчкинство.

манчкинством это было в Морровинде, где можно было сочетать в одном спелле (!) уязвимость и урон.
В Обливионе эту дыру прикрыли - теперь ты по сути совершаешь каскад - первым кастом вешаешь уязвимость, а уже вторым и последующим наносишь увеличенный ею урон (причем, уязвимость должна быть, ясное дело, длительной - что уже не является манчкизмом).
Без каскадов не пройти игру на высоком уровне сложности, поэтому зря ты относишь такие спеллы к манчу.
И, кстати, выгоднее все-таки не смешивать элементали в спелле, а бить чем-нибудь одним, но с двойной уязвимостью - к магии и этой самой элементали, просто иметь все три вида спеллов и пользоваться для разных врагов разными (скажем, дэйдра, емнип, уязвимы к шоку).

Да, а для одиночных врагов очень забавное заклинание со встроенной парализацией на 1 секунду - вражина просто не успевает стать на ноги (если, конечно, у него нет какого-либо сопротивления), чисто-визуально это смешно смотрится (:

А манчкизм... Манчкизм - это засунуть в спелл невидимость на себя. Но тогда пропадает интерес играть, поскольку тебе никто не сможет противостоять, совсем.
Еще манчкизм - это встроить "вечный двигатель" в спелл. Правда, меньший, чем в первом случае (:

Поэтому сейчас (для чего я все это уточняю тут smile.gif ) хочу собрать набор наиболее полезных заклинаний , ограничившись их небольшим числом. Ведь игра, насколько я помню, не предполагает удаление заклинания из списка известных. А различный мусор там не к месту.

не все так страшно) Заклинания удалять можно (и нужно иногда) - просто это муторнее, чем в Морре - необходимо смотреть в списках его ID (:

[-Valter-]

манчкинством это было в Морровинде, где можно было сочетать в одном спелле (!) уязвимость и урон.

Так и здесь ведь можно, разве нет? Просто уязвимость не будет действовать сразу, увеличивая эффект от сопряженного заклинания. Например:
Удар огнем+уязвимаось к огню 25%. При первом касте урон нормальный. при втором +25 процентов, при третьем +50% (если еще не умер) etc. Или я не прав и все еще живу стереотипами Морроувинда?

Без каскадов не пройти игру на высоком уровне сложности, поэтому зря ты относишь такие спеллы к манчу.

Я играю на нормальном. Высокий уровень сложности - это манчкизм уже со стороны игры.

И, кстати, выгоднее все-таки не смешивать элементали в спелле, а бить чем-нибудь одним, но с двойной уязвимостью - к магии и этой самой элементали, просто иметь все три вида спеллов и пользоваться для разных врагов разными (скажем, дэйдра, емнип, уязвимы к шоку).

Так я и не хочу их смешивать. говоря огонь+лед, я имел в виду иметь при себе и то, и другое, а не вместе. С расчетом на то, что у Грозового атронаха будет молния. То есть у нас обоих будет весь элементальный ряд атак.

Да, а для одиночных врагов очень забавное заклинание со встроенной парализацией на 1 секунду - вражина просто не успевает стать на ноги (если, конечно, у него нет какого-либо сопротивления), чисто-визуально это смешно смотрится (:

Вот он, манчкизм!

Заклинания удалять можно (и нужно иногда) - просто это муторнее, чем в Морре - необходимо смотреть в списках его ID (:

Отставить консоль! Даже привыкать не хочу...

[Марлена]

>> STRANNYX:

Так и здесь ведь можно, разве нет? Просто уязвимость не будет действовать сразу, увеличивая эффект от сопряженного заклинания.

ты прав, НО именно что не сразу: если в Морровинде хватало 1-секундной уязвимости в ударе, то здесь приходится во-первых следить за действием уязвимости, во-вторых на это затрачивается больше манны, в-третьих, необходимость второго и последующего каста осложняет ситуацию в целом - все эти факторы делают каскады не манчкизмом, а полноценным элементом игры (особенно необходимым при сложности выше 75)

Я играю на нормальном. Высокий уровень сложности - это манчкизм уже со стороны игры

а, ну тогда да) Я сейчас играю с ООО при сложности 75 (был опыт с игрой сложности 100 - весело и занимательно, кстати, но сэйв потерялся на середине игры и повторить подвиг с нуля я не решилась)))

То есть у нас обоих будет весь элементальный ряд атак

аха (:

Вот он, манчкизм!

нет, ну какой же это манчкизм? Это использование возможностей игры для развлечения ((: А на скоплении врагов этот спелл все-равно неэффективен (хотя нужно попробовать парализацию с высоким радиусом - забавно должно получиться)))

Отставить консоль! Даже привыкать не хочу...

я тебя понимаю (: Даже испорченные из-за бага квесты не вытягиваю консолью, но тут немножко другая ситуация - на игру ведь такое использование консоли никак не повлияет (;

[-Valter-]

Кто играл за мага, ответьте, кто в принципе удобнее для игры: маг, чародей, боевой маг или меч ночи? Ведь, скажем, чародей может носить тяжелую броню, но при этом снижается эффективность заклинаний. Однако ж, играя магом, защита практически никакая, но и для заклинаний нет ущерба... Мнения?

[Мехруныч]

>> STRANNYX:
Ну вопервых носить тяж.броню может любой,только не у всех это на прокачку влияет.
Мой выбор-Боевой Маг. Секрет прост: носим тяж.броню,но стараемся как можно больше этой самой брони заменить одеждой с наэнчантеным спеллом "щит".

Сообщение отредактировал Мехруныч - 02.12.07 - 10:48

[Marauder]

>> Мехруныч:

Секрет прост: носим тяж.броню,но стараемся как можно больше этой самой брони заменить одеждой с наэнчантеным спеллом "щит".

Толку тогда от этой брони, если от нее одни сапоги останутся . Имхо, магу стоит носить минимимум легкой брони+одежку с энчантом на щит - в этом случае можно добиться приемлемого уровня защиты без потери подвижности. Маг должен постоянно двигаться, а если он на себе эбонит таскает - сожрут к скампам и фамилию не спросят.