Сергей Лукьяненко

[Vivian]

В этой теме можно и нужно обсуждать творчество любимого многими, но не мною лично, писателя Лукьяненко Сергея.
При чтении различных обсуждений на эту тему у меня складывается такое впечатление, что автор и его произведения отдельно не оцениваются – если лицо С.Л. критику не приглянулось, то книжки его заведомо будут втоптаны в грязь.
Я пыталась прочесть несколько его книг – бросала на первых страницах. Но никогда не скажу, что симпатизирующие С.Л. люди недоучки, недалекие и т.п. Как говорится, на вкус и цвет…
А сколько у нас на форуме ценителей Лукьяненского творчества и за что оно ценимо особенно?

Сообщение отредактировал Vivian - 05.03.07 - 18:45

[Вещий]

Я читал и читаю Лукьяненко и мне кажется, довольно интересные книги. Интересные сюжеты, герои, неплохой язык... Особенно понравились "Дозоры", "Рыцари сорока островов" и "Лабиринт отражений". Но на мой вхгляд, это не "фантаст №1 в России" как его частенько рекламируют. тот же Перумов или Никитин мне нравятся больше.

[Arilita]

Лукьяненко рулит! У него приятный стиль изложения, оригинальные, порой даже парадоксальные идеи, интересные сюжеты, корректный литературный язык (почти всегда)... Для меня почти все его творчество очень близко и читается легко... хотя порой бывает печально и даже больно задумываться над проблемами, которые он поднимает. Но мне нравятся книги, которые помимо того, что переносят читателя в другой интересный мир, заставляют его задуматься над некоторыми вопросами...
При этом есть несколько произведений, которые мне категорически не нравятся... ну, нельзя иметь все сразу.

[Sery]

Выборочные произведения, из последнего, правда, ничего не читал. А из прошлых понравился "Атомный сон" и маленький рассказ "Поезд в теплые края".
Вполне сносное чтиво - "Лабиринт отражений" и "Линия грез")

[Urfilij]

Его "Дозоры" - шедевры... При чтении этих книг просто отдыхаешь. Надесь, следующая часть все-таки выйдет

[Lady Alia]

О "Дозорах" я высказываться не буду... В общем, не понравилось.
А такие вещи, как "Лабиринт", "Фальшивые зеркала", дилогия "Линии грёз"... Кстати, почему никто не вспомнил о таких шедеврах, как "Лорд с планеты Земля"?!
Кроме Дозоров нравится практически все. Некоторые его идеи не новы, но зато они хорошо обыграны, да и пишет он читабельно - читаю запоем, книжку за день - спокойно! Да и некоторые места берут за живое...

[Vader]

Из его произведений читал только Дозоры. Все четыре, последний, я говорю о "Последний Дозор", мне показался уж очень натянутым и комерческим, нежели ради искуссва. Чем они мне больше всего понравились - это тем, что я только 1 раз смог угадать, чем все закончится, что является ключем. А угадал про "Зеркало", и то, только потому, что играл в игру "Ночной Дозор".

[Скай]

Обожаю этого писателя!прочитал много его книг.больше всего понравилась диалогия "Искатели неба"

[Вещий]

последний, я говорю о "Последний Дозор", мне показался уж очень натянутым и комерческим, нежели ради искуссва.

А вам не показалось, что эта книга писалась в расчете на экранизацию? Сцены там какие-то специфические, плюс "флэшбеки" всякие. Наверное если будет еще, качество будет неуклонно снижаться.

[Lady Alia]

Не будет это продолжаться - чувак не вынесет побоев!
А если кроме шуток, то самым удачным был в этом плане 1ый, "Ночной". А потом всякая коммерческая лажа пошла
У него полно других намного более интересных книг, их и советую читать. Потому что делалось не для количества и уж тем более не для кинА

[Nils]

>> Vader:
Классикой Лукьяненко всетаки считаются "Лорд с планеты Земля" и "Лабиринт отражений" - настоятельно рекомендую, сам перечитывал по 3-4 раза (дозоры кстати так себе )
Тем не менее ИМХО считаю что он - действительно фантаст номер один в России, да и во многих странах СНГ
Если правда он не запопсовеет как те же Никитин и Перумов с циклами "Трое" и "Войной мага" соответственно

[Lady Alia]

Единственное, что (ИМХО), что у Перумова было удачным - "Череп на рукаве"... Остальное честно пыталась читать, но не смогла.
Ксати, до меня дошли тревожные вести, что собрались снимать кино по ... "Лабиринту Отражений"!!!! Кто что скажет по этому поводу? И вообще правда ли это?

[Vivian]

Съемки «Лабиринта» зависли еще в 2005 году, чему многие фанаты Лукьяненко безумно рады.
А в данный момент на главной странице официального сайта Лукьяненко висит опрос, с экранизации какого романа лучше начать – «Геном» или «Черновик».

[Lady Alia]

Не дай бог экранизируют что-то еще, но если бы они-таки дорвались до "Лабиринта"... Просто не доверяю я нашим режиссерам - опять из хорошей книжки отстой сделают!

[Urfilij]

>> Moon Thief:
И чего теперь, сидеть и ничего не снимать? Имхо, пусть снимают и учатся на своих ошибках...

Насчет коммерции - сейчас везде, даже в искусстве, все делается ради денег...

[Silvering]

Голосовал за второй вариант. Не скажу, чтобы это было гениально, но читается, как правило, легко и интересно. Не заметил никаких особых, оригинальных и глубоких мыслей, воспринимаю скорее как экшеновую - и в то же время качественную! - литературу.

[Unrealwolf]

Голосовал за второй вариант. Не скажу, чтобы это было гениально, но читается, как правило, легко и интересно. Не заметил никаких особых, оригинальных и глубоких мыслей, воспринимаю скорее как экшеновую - и в то же время качественную! - литературу.

+ 1. Лукьяненко молодец. Пишет очень увлекательно, но ждать от него каких-то сверхглубоких мыслей не приходится. Но мы же не для этого читаем такого рода литературу! Хотя... Некоторые фантасты пишут действительно глубокие вещи. Ну а "Лабиринт отражений" после мэтров киберпанка в общем-то тоже воспринимается несерьезно.

[Wyvern]

Лукьяненко читаю давненько уже, нравится тем что у него  нет каких-то сверх героев, в самый-самый-пресамый наипоследнейший момент неимовернейшим напряжением усилий заворачивающих  вокруг флюктуаций порождений фагоцитов времени фрактальные листы абсолют-дерева и думающих о антропоиднотрансцендентиалистической сущности посоха Великой Магии, которые, чтобы ни произошло, пытаются остаться людьми.

[Lord Wolver]

Не могу сказать, что в восторге от его книг. Какие-то удачные, какие-то - нет. Но большинство книг произвело на меня не самое хорошее впечатление, а некоторые книги ничего особого. Нейтрально я к его книгам отношусь. Интересно, но глубокого  смысла, глубоких идей в этих книгах нет. Чуть-чуть нашел смысловую нагрузку во второй части книги "Ночной дозор". Носовсем чуть-чуть.

Сообщение отредактировал Lord Wolver - 14.06.07 - 22:18

[Knyaz]

Не совсем согласен. У Лукьяненко в книгах есть удачные идеи, есть интересный сюжет и смысл. Конечно, если сравнивать Лукьяненко с писателями вроде Владимира Савченко или Станислава Лема, в книгах сабжа глубокий смысл отсутствует напрочь. Однако на фоне книг современных русских фантастов книги Лукьяненко в этом плане выглядят очень хорошо.

Жаль, что на проверку оказыватся, что многие из идей были взяты из старых прошаговых стратегий, РПГ, сказок, других книг и изменено - иногда немного, а иногда почти до неузнаваемости...

Лукьяненко безусловно хороший писатель, но собственных, по-настоящему оригинальных мыслей и идей у него мало. Есть и исключения, я так и не понял, откуда ноги растут у "Осенних визитов", "Генома", "Спектра" и нескольких других его произведений. Возможно, в их основу легла фантазия самого автора. Если так - респект ему, если нет... что же, тогда Лукьяненко не творец, а хороший ремесленник.

Сообщение отредактировал Knyaz - 14.06.07 - 23:07

[Kiravar]

Некоторые книги очень понравились. Дозоры... Ну средне. Не прыгать от счастья на столе, но почитать можно. Пишет неплохо, даже хорошо, но я не понимаю почему некоторые считают его фантастом №1. Из-за фильма наверное.

[kazarey]

Ну незнаю...
А мне нравится, как он пишет. Из "Дозоров" нравятся первые две книги правда.
Самыми любимыми произведениями считаю "Холодные берега" и "Близится утро".

[Finve]

С удовольствием прочитал все что мне попалось этого автора, единственное что я читать не стал это Дозоры все кроме первой книги, ее я прочел за долго до выхода фильма. Очень понравились серии "Линия грез" и "Лабиринт отражений".

[AlexHog]

Еще три года назад - читал всё, что находил в сети.
После того, как с месяц пообщался в ним лично, в его ЖЖ, - пропал весь интерес...
Иногда перечитываю книжки с интересными мирами, типа Драконов или Танцев... но для души уже ничего не идёт.

[Хулюганьё]

дааааааааааалеко не все нравится. отношу к категории легкого чтива, которое беру в руки когда голова загружена сильно и хочется просто забыться.

так бы всё ничего - но понтов у него слишком много. 8)

[Lady Alia]

С удовольствием прочитал все что мне попалось этого автора, единственное что я читать не стал это Дозоры все кроме первой книги, ее я прочел за долго до выхода фильма. Очень понравились серии "Линия грез" и "Лабиринт отражений".

У нас, видимо, одинаковые взгляды на его творчество

[El_Dark_De_Mon]

Больше всего понравился "лабиринт отражений", а остальное на среднем уровне

[novoxodonossar]

Читал... дозоры там и лабиринты. Пишет средне, чтобы там ему дифферамбы особо тут не пели. До СтруГаТских ему, как до Китая да все раком раком, да тёмным лесом, лесом  

[Zer(0)]

После прочтения Ночнова дозора, понял что из себя представляет этот автор... Не понравилось... категорически.

[Орласт]

Больше всего понравился "лабиринт отражений", а остальное на среднем уровне

На каком таком "среднем уровне"? Все у него написано качественно, особенно если сравнивать с той мукулатурой, которую выбрасывают на рынок иные "писатели".

Читал... дозоры там и лабиринты. Пишет средне, чтобы там ему дифферамбы особо тут не пели. До СтруГаТских ему, как до Китая да все раком раком, да тёмным лесом, лесом 

Ну, до Стругацких понятное дело - это уже как бы классика. Однако в среде современных российских писателей он один из лучших, это факт.