Вход  ::   Регистрация  ::   Забыли пароль?  ::   Правила
ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

> Политические системы, Взгляд сбоку, снизу и изнутри

Какая политическая система устраивает вас больше всего?
 
1)Демократия [ 26 ] ** [40.00%]
2)Теократия [ 2 ] ** [3.08%]
3)Тоталитаризм [ 1 ] ** [1.54%]
4)Авторитаризм [ 1 ] ** [1.54%]
5)Самодержавие [ 10 ] ** [15.38%]
6)Диктатура [ 1 ] ** [1.54%]
7)Социализм [ 12 ] ** [18.46%]
8)Национализм [ 6 ] ** [9.23%]
9)Другое [ 6 ] ** [9.23%]
Всего голосов: 65
Гости не могут голосовать 
 
Dro'Anton
  post 01.06.11 - 21:06   (Ответ #61)
Пользователь offline

-----


Вазург фрамадар
Группа: Ролевик
Сообщений: 915
Репутация: 135
Нарушений: (0%)
Извиняюсь, моя вина. Действительно некультурно разводить срачи и оффтопы. Не удержался.

"Лучшая техника - техника выживших" - сержант Арк Дорнан
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Yokuda
  post 01.06.11 - 21:07   (Ответ #62)
Пользователь offline

-----


Магистр
Группа: Обыватель
Сообщений: 433
Репутация: 23
Нарушений: (0%)
Спасибо за предупреждение, прекращаю.

Чушь. По одному взгляду на лицо можно распознать вампира. Можно, конечно, носить шлем. Что? Да, не припоминаю ни одного стража Телванни без шлема. Хмм.
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
MiteXXX
  post 02.06.11 - 16:08   (Ответ #63)
Пользователь offline

-----


Чиновник
Группа: Обыватель
Сообщений: 194
Репутация: 9
Нарушений: (0%)
мечтаю о коммунизме, но так не бывает sad.gif

Любовь бежит от тех, кто гонится за нею, а тем, кто прочь идет, кидается на шею! (c) Шекспир
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Skeiz
  post 02.06.11 - 17:54   (Ответ #64)
Пользователь offline

-----


Batallion Sergeant Dragon
Группа: Обыватель
Сообщений: 522
Репутация: 52
Нарушений: (0%)
Цитата: (MiteXXX @ 02.06.11 - 17:08)
мечтаю о коммунизме, но так не бывает sad.gif

Коммунизм - это не политическая система.

Corporal, you're inapporpriatin' your chemical filtration device by attemptin' fornications with. Jesus, do I have to tell you not to desecrate your mask with perversions?
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
NeoNerevar
  post 08.12.11 - 10:11   (Ответ #65)
Пользователь offline

-----


Kапитан
Группа: Обыватель
Сообщений: 150
Репутация: нет
Нарушений: (0%)
Вы тут все подряд намешали.

Демократия, Авторитаризм,Тоталитаризм это ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ - совокупность методов, приёмов и форм осуществления политических отношений в обществе, то есть способ функционирования его ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. Фашизм это скорее подвид авторитаризма или тоталитаризма нежели отдельный политический режим. Еще теократию иногда относят к политическим режимам.

Самодержавие (монархия правильно),  Республика это ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ  (их всего 2!), которые в свою очередь делятся на кучу подвидов (парламентская респблика. президентская республика, абсолютная монархия, конституционная монархия и т д). Диктатура устанавливается при республике. Иначе это монархия. Теократия считается подвидом монархии- теократическая монархия.

Социализм, капитализм, коммунизм-это вообще экономическое устройство государства.

Это я вам как юрист говорю.
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Skeiz
  post 12.12.11 - 14:08   (Ответ #66)
Пользователь offline

-----


Batallion Sergeant Dragon
Группа: Обыватель
Сообщений: 522
Репутация: 52
Нарушений: (0%)
Цитата: 
Это я вам как юрист говорю.

user posted image
Вообще-то, не обязательно быть юристом. Все это есть в курсе средней школы.

Corporal, you're inapporpriatin' your chemical filtration device by attemptin' fornications with. Jesus, do I have to tell you not to desecrate your mask with perversions?
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
NeoNerevar
  post 22.12.11 - 00:23   (Ответ #67)
Пользователь offline

-----


Kапитан
Группа: Обыватель
Сообщений: 150
Репутация: нет
Нарушений: (0%)
Да ладно? Родной, в ВУЗах студенты путаются, а ты у нас видимо чудо-школьник.
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Qui-Gon-Jinn
  post 22.12.11 - 17:09   (Ответ #68)
Пользователь offline

-----


пепельный кекс
Группа: Ролевик
Сообщений: 1 280
Репутация: 228
Нарушений: (0%)
>> NeoNerevar:
В девятом классе прошли. Тетради где-то лежат, может, сканы показать?

Сообщение отредактировал Qui-Gon-Jinn - 22.12.11 - 17:11
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Ulius
  post 03.04.12 - 17:59   (Ответ #69)
Пользователь offline

-----


Тролль
Группа: Обыватель
Сообщений: 615
Репутация: 56
Нарушений: (0%)
Если брать точу зрения, как обывателя, то без разницы в каком режиме жить, лишь бы находиться в удобной нише. Если я бесправный крестьянин, то еня не устроит авторитарный режим, но если я у власти - то самое оно.
Это как выбор - подчиняться или властвовать - всё зависит от условий. Если власть даёт огромные блага, то лучше властвовать, но если от неё больше головной боли - то нафиг она нужна. То же самое с подчинением. Конечно многим претит подчиняться, но если в подчинении большая выгода, почему бы нет.

А вообще всегда кто-то правит, а кто-то подчиняется, так что демократия или коммунизм - просто сказки. Их нет на самом деле. Монархические системы может и не идеальны, но хотя бы более честные.

Я снова сдесь??? Ох любопытство, любопытство...)))
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Аха'Cферон
  post 29.09.12 - 09:28   (Ответ #70)
Пользователь offline

-----


Магистр
Группа: Обыватель
Сообщений: 1 776
Репутация: 209
Нарушений: (0%)
Бран Сухая Рука

Помниться у нас с Вами был старый разговор о том, что западные страны после развала СССР не вмешивались в дела бывших социалистических республик на территории Восточной Европы. Речь шла о Молдавии и Приднестровье. Я полагаю, что данный текст Мишеля Чосудовского «Как МВФ разрушил Югославию» будет в тему, тем более учитывая его Magnum opus  «The Globalization of Poverty» все доводы сторонников либеральной идеологии о свободном торговле, но не рыночной экономике (sic!), идут на йух.

P.S.
Он обещал вернуться, smile.gif .

Примечания:

1) http://saint-juste.narod.ru/chosudovsky.htm

2) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%EE%F0%...%EC%EE%F1%F2%E8

Сообщение отредактировал Аха'Cферон - 29.09.12 - 09:37
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Аха'Cферон
  post 10.10.13 - 17:55   (Ответ #71)
Пользователь offline

-----


Магистр
Группа: Обыватель
Сообщений: 1 776
Репутация: 209
Нарушений: (0%)


Демократия говорите? Да, да... как же, "верим".
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
λимстим Питθн
  post 10.10.13 - 20:53   (Ответ #72)
Пользователь offline

-----


Гвардеец
Группа: Обыватель
Сообщений: 129
Репутация: 19
Нарушений: (0%)
Ура! Щекотливые темы!

Как говорится, хочешь поссориться с человеком - спроси его о политике, религии и футболе. Трений не избежать.

Могу сказать одно: в утопическом варианте развития событий рай на земле возможен при любом политическом строе, поскольку все они направлены на сохранения человеческого блага.
Не очень правильно было указывать так мало форм осуществления власти государства, если спрашивающего действительно интересуют позиции людей. Иначе тему можно поместить в одну же корзину к религии на форуме. Ни именитых политиков ни профессиональных религиоведов толпами здесь не пробегает. Соответственно, выглядит это смешно и абсурдно, точно так же, если бы название гласило "Какие оперные партии вы исполняете" или "Художники какого стиля являются вашими вдохновителями". Одно дело литературный раздел на уровне самодеятельности - совсем другое замах на политику и религию, в которых люди на протяжении существования всего человечества ломают голову.

Формы правления, политические режимы и системы


Итак, по вопросу. Я проголосую за национализм.  Потому что идей национализма не хватает. Первое -  общество развивается в каждой нации по разному. До чего одни доросли, другие еще только обдумывают.  Второе - ну разве не прекрасно, когда приехав во Францию, видишь там французов? Откусываешь хрустящий багет, заедая его круассаном, слушаешь французский шансон, наблюдая за пузырьками в шампане бокалского... Или в ирладском пабе соревнуешься с рыжим мужиком в зеленом берете, кто выпьет больше гинесса...  В общем, многообразие наций, чистых наций, это здорово. Жалко, что чистые идеи национализма очень быстро перерастают во взгляды фашизма и нацизма.

Представьте ваш любимый TES, где каждая провинция населена клыкастыми, остроухими, бородатыми людьми, неопределенного цвета, да еще с чешуей и пушистыми хвостами.  Уходит история развития, культура. Человек будто  безымянный. Скучный. Посредственный. Он не гордится предками, он не знает ни что они ели, ни какие пели песни, ни что одевали - их будто не было. История будет как очередной мир фэнтези с орками, да эльфами, которых никто никогда не видел и выбирает просто из каких-то личных симпатий. Нация - это не симпатия. Нация - не религия. Это то, что говорит тебе из учебника истории - смотри, в твоих жилах течет ЭТА кровь. За это я выбрал национализм.
А так, можно и нигилизм выбрать, он, наверно, объективнее всего. Всё придумано, навязано, все козлы.

ненароком задевая простату
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Аха'Cферон
  post 21.01.14 - 20:37   (Ответ #73)
Пользователь offline

-----


Магистр
Группа: Обыватель
Сообщений: 1 776
Репутация: 209
Нарушений: (0%)
Один из самых известных представителей Австрийской экономической школы - Ханс Херман Хоппе в своей книге "Democracy - the God That Failed" показывает абсолютное преимущество монархии перед т.н. демократией. Хотя сам он анархо-капиталист, но его стоит читать, если знаете английский.

Отзывы:
http://www.goodreads.com/book/show/980031....God_That_Failed
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Аха'Cферон
  post 19.05.14 - 14:10   (Ответ #74)
Пользователь offline

-----


Магистр
Группа: Обыватель
Сообщений: 1 776
Репутация: 209
Нарушений: (0%)
http://www.cikrf.ru/news/relevant/2013/03/04/03.html

Для либеральчиков будет полезно почитать.
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Arin
  post 19.05.14 - 14:18   (Ответ #75)
Пользователь offline

-----


Маг Дома Редоран
Группа: Обыватель
Сообщений: 882
Репутация: 33
Нарушений: (0%)
Жаль, в списке конституционной монархии нет...

Победа в сражении – это самая незначительная победа. Победа без сражения – вот высочайшее мастерство. (с) Цурин Арктус
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Аха'Cферон
  post 11.06.14 - 14:37   (Ответ #76)
Пользователь offline

-----


Магистр
Группа: Обыватель
Сообщений: 1 776
Репутация: 209
Нарушений: (0%)
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
VeaTead
  post 11.06.14 - 14:48   (Ответ #77)
Пользователь offline

-----


Магистр
Группа: Обыватель
Сообщений: 504
Репутация: 15
Нарушений: (0%)
Действительно зачем ходить на выборы ? Надо выбрать себя царя, который будет править железной рукой и защитит нас от всех напастей. Зачем нам свобода ? Мы ведь бараны, главное чтобы пастух хорошо заботился. А к несогласным с генеральной линией партии пусть родной батюшка применяет репрессии. А вообще я за либерал-демократию ( не Жириновского  biggrin.gif ). Как видно по комментам в России очень соскучились по тоталитарному режиму, ну-ну.
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Аха'Cферон
  post 11.06.14 - 15:13   (Ответ #78)
Пользователь offline

-----


Магистр
Группа: Обыватель
Сообщений: 1 776
Репутация: 209
Нарушений: (0%)
На Западе апатия к выборам в силу понимания, что все или очень многое контролирует финансовая банковская олигархия.

А выход из ситуации прост - конституционное Самодержавие по типу Лихтенштейна или Люксембурга.
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
VeaTead
  post 11.06.14 - 15:21   (Ответ #79)
Пользователь offline

-----


Магистр
Группа: Обыватель
Сообщений: 504
Репутация: 15
Нарушений: (0%)
А на конституционную монархию олигархи влиять не могут ?
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Аха'Cферон
  post 11.06.14 - 16:41   (Ответ #80)
Пользователь offline

-----


Магистр
Группа: Обыватель
Сообщений: 1 776
Репутация: 209
Нарушений: (0%)
На конституционную монархию могут. Пример сама Англия.

На конституционное Самодержавие или дуалистическую монархию тоже могут, но значительно труднее.

В отличии от демократии конституционное Самодержавие не обманывает массы, оно строго определяет что ты, как гражданин вправе решать.

А централизация власти - это вечное качество самой власти. Это хорошо сформулировал Михельс в своем Железном Законе Олигархии.
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
VeaTead
  post 11.06.14 - 16:47   (Ответ #81)
Пользователь offline

-----


Магистр
Группа: Обыватель
Сообщений: 504
Репутация: 15
Нарушений: (0%)
А монархия и Самодержавие не одно и тоже ? Монарх и самодержец оба обладают неограниченной властью. Про какое именно конституционное Самодержавие идёт речь ?
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Аха'Cферон
  post 11.06.14 - 16:50   (Ответ #82)
Пользователь offline

-----


Магистр
Группа: Обыватель
Сообщений: 1 776
Репутация: 209
Нарушений: (0%)
Есть разные типы монархии.

Абсолютная типа арабских.
Конституционная типа Английской.
Дуалистическая типа Лихтенштейна или Люксембурга.
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Efreet
  post 11.06.14 - 20:37   (Ответ #83)
Пользователь offline

-----


Магистр
Группа: Обыватель
Сообщений: 356
Репутация: 32
Нарушений: (0%)
>> Аха'Cферон:
У меня два вопроса:
1) Чем же так прекрасно "конституционное Самодержавие по типу Лихтенштейна или Люксембурга"?
2) Вы уверены в том, что это самое люксембургское самодержавие будет также хорошо работать в нормальном государстве (в таком, которое можно разглядеть на карте и численность населения которого нельзя сравнить с какой-нибудь Пензой)?
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Аха'Cферон
  post 11.06.14 - 20:41   (Ответ #84)
Пользователь offline

-----


Магистр
Группа: Обыватель
Сообщений: 1 776
Репутация: 209
Нарушений: (0%)
1) Тем, что никого не обманывает в своей политической реальной централизации власти.

2) Да. В учебниках по теории демократии все модели малых демократических обществ спокойно переносятся на большие государства. Не вижу проблем и тут.
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Zer(0)
  post 12.06.14 - 01:19   (Ответ #85)
Пользователь offline

-----


Жалуйтесь стиль разрабатывает
Группа: Ролевик
Сообщений: 621
Репутация: 190
Нарушений: (0%)
>> Аха'Cферон:
Цитата: 
Это хорошо сформулировал Михельс в своем Железном Законе Олигархии.

Исследоваав только одну партию

HALT! HALT! HALT! HALT! HALT! HALT!
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
VeaTead
  post 12.06.14 - 04:36   (Ответ #86)
Пользователь offline

-----


Магистр
Группа: Обыватель
Сообщений: 504
Репутация: 15
Нарушений: (0%)
Изучая история (а её я знаю действительно неплохо), я начинаю приходить к выводу, что нет наилучшей политической системы. Ничто не застраховано от дураков и гос. строй тут не причём. Как повезёт, может попасться король, который не будет устраивать беспощадные репрессии, а при республике могут выбрать полного идиота, способного перечеркнуть на нет все достижения предков.
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Аха'Cферон
  post 12.06.14 - 11:46   (Ответ #87)
Пользователь offline

-----


Магистр
Группа: Обыватель
Сообщений: 1 776
Репутация: 209
Нарушений: (0%)
Теория Михельса заложила основы для серии эмпирических ис-
следований организации в 1940-х и 1950-х годах. Филип Селзник пока-
зал, каким образом одни и те же процессы «вытеснения цели», кото-
рые Михельс обнаружил в германской рабочей партии, имели место
в либеральной бюрократии Нового соглашения (New Deal) Франкли-
на Д.Рузвельта.
(с) стр. 115 - Четыре социологических традиции

Сообщение отредактировал Аха'Cферон - 12.06.14 - 11:56
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Аха'Cферон
  post 16.06.14 - 09:45   (Ответ #88)
Пользователь offline

-----


Магистр
Группа: Обыватель
Сообщений: 1 776
Репутация: 209
Нарушений: (0%)
Относительно господства банков над промышленностью и соответственно в дальнейшем политикой есть отличные работы Рудольфа Гильфердинга, но этим также занимались и еще более ранние теоретики империализма вроде Джона Гобса:

«Богатство банкирских домов, размах их операций и их космополитическая организация делают их первыми и решительными сторонниками империалистической политики. Они, обладая самой большой ставкой в деле империализма и обширнейшими средствами, могут навязать свою волю международной политике» © Гобсон Д. «Империализм.» Ленинград, 1927. Стр. - 66

А вот даже позиция ученых из Кембриджа:

The policy advisors (and some of the policy-makers) in charge of reform are themselves deeply weeded to the ‘old’ ways of ‘money manager capitalism’ and neo-liberalism. Crotty cites the examples of Larry Summers, Timothy Geithner and Robert Rubin for the USA. An article entitled ‘Mr Brown's bankers’, published in the New Statesman (Brummer, 2009), makes much the same point for the UK: banks are inside the government, not by way of some outlandish conspiracy, but simply through increasingly close, often personal relationships between high level government officials, eventually moving into the financial sector, and business and banking executives occasionally joining government. © http://cje.oxfordjournals.org/content/33/4/531.full

Сообщение отредактировал Аха'Cферон - 16.06.14 - 11:16
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Аха'Cферон
  post 03.07.14 - 00:06   (Ответ #89)
Пользователь offline

-----


Магистр
Группа: Обыватель
Сообщений: 1 776
Репутация: 209
Нарушений: (0%)
http://www.snob.ru/profile/28033/blog/71698

Она еще забыла добавить, что Россия живет за счет нефти и газа бурятов, ханта-мансийцев, алеутов, башкир, татар и чеченцев.
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Микьял Медобород
  post 03.07.14 - 06:46   (Ответ #90)
Пользователь offline

-----


.
Группа: Обыватель
Сообщений: 1 415
Репутация: 107
Нарушений: (0%)
Здесь ерунда какая-то была. Пожалуй, будет без неё не хуже.

Сообщение отредактировал Микьял Медобород - 16.11.14 - 12:17
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
ОтветитьСоздать новую тему
 

Цитата не в тему: Ну да, добру мало победить зло, надо еще над ним грязно надругаться :)) (Green Sleeve)
Упрощённая версия / Версия для печати Сейчас: 02.04.20 - 19:39