Цитата:
ЗЫ: Пора выносить в отдельную тему - и самое место в НИИ. )
В отдельную - это точно :). Я сама сперва думала сделать тему "Убийца Неревара", но постеснялась :). Мне казалось, что она непременно должна была уже где-то быть.
Цитата:
"He was not born a god". "Он не был рожден богом". Значит, был рожден НЕ богом. Значит, был рожден кем-то еще. Значит, был рожден смертным, даэдра и аэдра не учитываем.
И Вивек, и Дагот Ур были рождены смертными. Они ОБА НЕ были богами. Они ими стали. Хотя в проповедях делается упор на божественность дьявола Шармата как вечного Врага - но и Вивек там божественен. Молли, твои же слова: "О божественности и добродетельности которого и повествуют все 36 уроков". То есть, Вивек как раз ТОЧНО божественен.
Извиняюсь, я недостаточно ясно выразилась, и поэтому логика похромала. Вот как я себе ситуацию представляю.
1) Вивек пишет огроменное произведение, "библию" новой религии Альмсиви. Там расписано рождение Вивека как супер-пупер-мега-божества, даэдры прямо затолкались, кто что в ЭТО вложит и в результате (я еще и до середины Уроков не дочитала :)) имеется Таинственное Яйцо, изрекающее какую-то каббалистику. В общем, божественнее некуда! :)
2) В одном из томов этой "библии" имеется код, как и во всяком уважающем себя священном писании. При разгадке числового кода получается короткая, но емкая надпись. В которой написано: "Он не был рожден богом". (В смысле "он не был богом от рождения" - речь идет о самом младенце, а не о том, кто его родил: "He was not born a god"). Кто он? О ком идет речь? Контекста никакого нет, потому что Урок 29 ЦЕЛИКОМ состоит из этого кода.
3) Тут совершается логический прыжок: это тот же самый "он", которому посвящено всё священное писание. Тот же, о ком идет речь в каждом из уроков. Это Вивек.
4) Почему не Дагот Ур? Потому что, с чего бы? Когда в книге, посвященной некоему богу говорится о некоем "нем", логично предположить, что это и есть тот самый бог. В то же время, о Дагот Уре там вроде бы ничего не говорится, по-крайней мере в том месте, где содержится закодированное послание.
5) И наконец. Вся "библия" доказывает божественность Вивека, а секретная записка в ней - отрицает эту божественность. Разве это не было бы прекрасной шуткой? :) А если это Дагот Ур - в чем тут фан? Зачем вообще так шифроваться? Напиши открытым текстом про Дагот Ура любую гадость, тебе поклонники только аплодировать будут :). Это никак не противоречит общему мировоззрению Альмсиви, а наоборот его поддерживает. Зачем играть в прятки? :)
6) В "записке" речь идет об одном и том же лице: странно было бы, если б в первой фразе "он" был одинм, а во второй другим. Тот же самый, который "не был рожден богом", он же и "убил Хортатора". Но о Дагот Уре никогда не говорили, что он был/стал богом! Во всяком случае, этого не говорили Альмсиви. Так с чего бы доказывать, что Дагот Ур "не был рожден богом", если он им и не стал? Мне кажется очевидным, что вся проблема "был или не был он рожден богом" относится только к Вивеку. Но тогда, автоматически, и убийство Хортатора относится тоже к Вивеку.
6) Отвлечемся от божественности совсем и повернемся лицом к убийце :). Убил ли Дагот Ур Неревара? Вивек никогда этого не говорил, и я не помню чтобы религия Альмсиви обвиняла Дагот Ура в убийстве. Конечно, я мало что знаю - но в игре я такого не припоминаю. Вероятно, потому что я ОЖИДАЛА, что Дагот Ур будет обвинен во всех грехах - в том числе и в убийстве Неревара, ан нет! Почему Вивек не обвиняет его? Разве это не самый простой путь завербовать Нереварина в поход против Дагот Ура? Вивек не использует это, потому что ЭТО НЕПРАВДА. Дагот Ур НЕ УБИВАЛ Неревара. Вивеку и самому прямым текстом лгать в глаза не хочется, да и Дагот Ур будет отрицать.
Вот, примерно такой ход рассуждений :). Я очень старалась! :))
Сообщение отредактировал Molly - 06.09.06 - 23:53