Сергей Лукьяненко

[Marauder]

Раньше читал, сейчас как-то стал остывать. "Чистовик" купил уже чисто по инерции. Большинтво сюжетов его книг строится по одной формуле: "у героя проблемы - герой жирует - героя все бьют - герой оказывается суперкрут и показывает всем кузькину мать".

>> Орласт:

Однако в среде современных российских писателей он один из лучших, это факт.

Надо бы добавить: в среде писателей-фантастов. Да и то на этом поприще его многие обходят: Олди, Дяченко, Бенедиктов etc. ИМХО, разумеется.

[Жмутький Аштил]

Хорошие книжки Лукьяненко пишет,по крайней мере некоторые.Но теперь я с прочтением Лукьяненки завязал.
Понравились больше всего "Дозоры".

[Odin]

Наверное с "Дозоров" и началось моё знакомство с фэнтези, и с тех пор книги этого цикла стали одними из моих любимейшиъ. Правда кроме них я только "Спектр" читал , позорно, я знаю, но обещаю исправиться

[Morron]

Мне нра " Дозоры" крме дневного... " Рыцари 40 островов", " Мальчик и тьма", " Черновик" и "Чистовик"... А вот с "Не время для драконов" он с Перумовым подкачал...

[Кэр воин тьмы]

Лично меня творчество Лукьяненко никак особо не впечатлило, сейчас же он и вовсе исписался. Абсолютно все книги я не читал, ибо далеко не фанат, после того, что он себе позволил высказать http://lex-kravetski.livejournal.com/152922.html сего писателя на дух не переношу. Возможно сейчас скажу ужасную вещь и ярые поклонники обратят на меня праведный гнев, но тем не менее, Стругацкие да и Перумов мне нравятся гораздо больше.

Сообщение отредактировал Кэр воин тьмы - 09.05.12 - 11:46

[Wyvern]

Лично меня творчество Лукьяненко никак особо не впечатлило, сейчас же он и вовсе исписался. Абсолютно все книги я не читал, ибо далеко не фанат, после того, что он себе позволил высказать http://lex-kravetski.livejournal.com/152922.html сего писателя на дух не переношу...

а это разве мусье Лукьяненко сказал? судя по гуглю его жж http://dr-piliulkin.livejournal.com/
в указанной Вами статье идет спор про "copyright", т.е. в данном контексте авторские права на интеллектуальную собственность. и основной ээээ... срач идёт по поводу денег которые платят автору за его интеллектуальный труд.
некоторые предлагают штрафы вводить и писателей штрафовать (крайне забавное требование).

порадовал его последний роман "недотёпа", куча стёба над современностью, возможно некоторые фишки поймут люди в возрасте так сказать те, которые "made in USSR".

[Кэр воин тьмы]

а это разве мусье Лукьяненко сказал? судя по гуглю его жж http://dr-piliulkin.livejournal.com/
в указанной Вами статье идет спор про "copyright", т.е. в данном контексте авторские права на интеллектуальную собственность. и основной ээээ... срач идёт по поводу денег которые платят автору за его интеллектуальный труд.
некоторые предлагают штрафы вводить и писателей штрафовать (крайне забавное требование).

Сие сказал товарищ Лукьяненко. Я дал ссылку на ЖЖ человека который выложил у себя высказывание нашего дорогого писателя. Вот оригинал http://vad-nes.livejournal.com/349917.html...61533#t14061533
А эта прямая ссылка на его ЖЖ http://doctor-livsy.livejournal.com
а, всё в принципе ясно, похоже автор сменил старый журнальчик на новый, если посмотрите на даты, то вы это увидите.
Неважно по какому поводу идёт обсуждение, важно что при этом говорит Лукьяненко, а говорит он :

Такую же книгу не напишет никто. Вот такая ситуация, что поделать – творческий труд уникален и неповторим.  Я понимаю, что завистливому и бесталанному человеку это слышать обидно , но это факт.  Так что – да. Токарь может идти лесом. И дворник. И бульдозерист. Их труд НЕ УНИКАЛЕН.

...

Сообщение отредактировал Кэр воин тьмы - 31.08.09 - 15:22

[Arist]

>> Кэр воин тьмы:
ну отчасти то прав, он не говорил что их труд не нужен, он сказал что не уникален, а каждая книжка то своеобразна, если не плагиат)

Сообщение отредактировал Arist - 31.08.09 - 16:56

[Miliana]

Практически не читала (если не считать пары отрывков из "Недотепы" и "Ночного Дозора"). Вроде бы неплохо, вроде интересно, но... не зацепило. Хотя, может, просто не вчиталась.
---

Такую же книгу не напишет никто. Вот такая ситуация, что поделать – творческий труд уникален и неповторим.  Я понимаю, что завистливому и бесталанному человеку это слышать обидно , но это факт.  Так что – да. Токарь может идти лесом. И дворник. И бульдозерист. Их труд НЕ УНИКАЛЕН.

ЖЖ-шные комментарии к этому высказыванию, за очень редким исключением, просто сочатся завистью и тупой бессильной злобой. Позабавило.

[Mechanical Lover]

"Ночной Позор" - еще более-менее терпимо, но вот "Геном", "Черновик" - имхо откровенная халтура. Из этих идей можно было сделать намного, намного большее. Желания продолжать знакомство с его творчеством больше не возникало.

[Wyvern]

"Ночной Позор" - еще более-менее терпимо, но вот "Геном", "Черновик" - имхо откровенная халтура.

Черновик не халтура, халтура - Чистовик. А вот Ночной позор это вообще попса, по сравнению с тем что он раньше написал.

[Wind]

Геном - это там где девочка-боец и люди-спецы? Если да, то мне понравилось в свое время, да и то давненько дело было. Больше ничего не читал, поэтому мнение не успело сложиться.

[APuCTOKPAT]

"Черновик" с "Чистовиком" понравились весьма. "Дозоры" не особо. Больше ничего пока не читал.

[Arist]

Мне больше всего "Спектр" понравился

[Verys Nariys]

Черновик с Чистовиков понравились, еще читал Спектр.

[bujhm123]

Просто раскрутили ,а на самом деле