Цитата: (Uter @ 25.03.08 - 01:21)
Я тут собрался приобрести давно потерянную книгу, "Фонд" Айзека Азимова(а это довольно форошая книга про политику, про управление будующим и про философию), так вот - я её ненашёл в самом крупном магазине города(я живу в Волгограде). Так что вы думаете, я вернулся в этот магазин, попросил помощи в рытье всего склада и отрыл эту книгу по смешной цене(хотя они от неё отнекивались до последнего).
"Основание", что ли?
у нас в "Зарубежной фантастике" и Азимов, и Хайнлайн, и кого только нет. Полные сборники, подарочные комплекты, вразброс и по отдельности...
Опять же пробить книжку по компьютеру - что по автору, что по названию - две минуты. Нету - закажут не отходя от кассы
Екб, собсно. Компы стоят во всех филиалах любой сетки: Мир книг, Стотыщ, Живое слово... А в гипермаркете в центре - ваабче салон в шесть этажей, таких поди и в Мск нету
наценки там, правда, аж 300%...
Цитата: (Хулюганьё @ 24.03.08 - 22:41)
Фантастика, как мне кажется, вообще своеобразный жанр, приводить его в качестве примера в этой теме имхо, не совсем корректно.
Жюль Верн, Беляев, прочие - в фантастике сильна сторона ПРЕДВИДЕНИя будущего, фантазирования, построения собственных миров. То, чем грезят мальчишки всех возрастов. Это накладывает свой отпечаток - фантастика всегда была образцом "несерьезной" литературы, несмотря на качество текста.
Э, нет! позвольте-позвольте!
Задача фантастики номер раз - предвидеть грядущие проблемы человечества; обычно - социальные, реже - связанные с техническим прогрессом
(яркий пример - Брэдбери). Показывать образ "человека будущего", формировать идеал и показывать путь его достижения
(примеры - Стругацкие, Ефремов, из новых - Шумил).Задача фантастики номер два - обнажать текущие человеческие проблемы, создавая для этого удобный фон
(пример - латынинские Вейская империя и Нелюдь), порой - доводя до абсурда и гротеска
(примеры - Шекли, Воннегут, опять же Брэдбери).
Фантастика подчеркнуто обслуживает социальную и культурную сферы; от бластера как приоритета зубры НФ отказались еще в 70-х. А построение миров - не более чем инструмент, пусть даже самый главный и эффективный.
Цитата: (Хулюганьё @ 24.03.08 - 22:41)
Бандитские 90е и чеченские нулевые - не кажется ли вам, что это очень однобокий срез нашего времени? Неужели в истории наше время останется именно ТАКИМ? неужели у нас нет ничего другого? Может быть, такой взгляд на наше время - стереотип? Оценить наше время вряд ли получится у кого-то из нашего поколения. Такие вещи они все-таки видны издалека. Вот пройдет пара веков, тогда уж...8)))
Да, наверно. Но мы-то живем сейчас, и проблемы дня сегодняшнего должны волновать нас более, чем кого-либо.
Насколько сегодня Чечня - острая проблема? Может быть, и не самая острая - я живу далеко, меня она волнует меньше, чем самих чеченцев-ингущей - но она есть и никуда не девается. Лично меня колышет авторитаризм и тупость власти, дошедшие, как в России положено, до полного абсурда; и меня колышет беспредел силовиков и отсутствие закона - вернее, замена его на "право ствола и корочек". Я бы очень хотел, чтобы об этом написала именно Латынина: Астахов хорош, но мне ближе язык и стиль ЮЛ.
Главные ли это проблемы страны и эпохи? они ли будут на устах историков столетия спустя? Понятия не имею, и мне это абсолютно пох (пардон май френч). Мне нужны пути решения тех проблем, которые волнуют меня, а не историков будущего. Предложенные людьми разбирающимися, умеющими образно обрисовать вопрос - и либо убедительно ответить, либо заострить ключевые моменты, чтобы я знал, с какого конца решать самому.
А фантазерство про дивный новый мир, поднимающийся с колен - я могу зохавать хоть сейчас, даже не заходя в раздел "патриотической боевой фантастики". В любых госСМИ.
Цитата: (Хулюганьё @ 24.03.08 - 22:41)
Пишут о политике все кому не лень, от доморощенных журналюг до домохозяек. Есть исключения - но и они вызывают подозрение: "а не проплачено ли?".
То есть, если не пишет, значит проплачен?)))
Я для себя решил давно: проплачена только госпропаганда, у всех других просто нет на это денег. Большой бизнес в РФ либо задавлен и подчинён, либо разграблен. Среднего класса не существует - зато существует политика подавления инициативы и независимости. Если чья-то книга идет вразрез с "линией партии" - можно быть уверенным, что она на самоокупаемости и без следа "политических" денег...
Цитата: (Хулюганьё @ 24.03.08 - 22:41)
Стругацкие стоят действительно рядом с лукьяненко, в разделе "русская фантастика". Не кажется ли вам это кощунственным? ставить ЭТИ книги рядом с ширпотребом типа какого-нибудь (простите меня фанаты!!!) ПЕРУМОВЫМ.....
Ни-ч-чуть!
"Вам, господа, не угодишь" (с) Tardelon
Расстановка должна определяться спросом, а не "достойностью" автора.
Цитата: (Хулюганьё @ 24.03.08 - 22:41)
Вот представьте, вы заходите в большой книжный магазин. Во что вы упретесь в первую очередь? В стойку с бестселлерами. Что там будет? То, о чем мы говорим. То есть нас неосознанно подталкивают к покупке вот этой лабуды. А если вы хотите чего-то хорошего...
Ну и кто ж вам виноват?
в книжный надо заходить дальше лотка с "ширпотребом" - особенно если сами знаете, что это ширпотреб.
Цитата: (Хулюганьё @ 24.03.08 - 22:41)
То вам придется постараться. Надо напрячь продавцов. Надо четко знать, чего хочешь. Надо давить их авторитетом, канючить, выпрашивать. и в конце концов получить результат - выудить из-под пыльных завалов чего-нибудь нормальное. Знаете, скольких трудов мне стоило найти "Сёгуна" Клавеля?
Вот так-то....
Если ищете просто хорошую книжку - достаточно пройти в нужную секцию зала.
Если ищете конкретного автора - просто спросите продавца. Они не заинтересованы вас грузить, чесслово)
А "Сегуна" и "ТайПэна" вчера беспроблем издалека углядел в "зарубежной лит-ре".
Так-то =)
добавлено AlexHog - 25.03.08 - 02:03Цитата: (Sery @ 25.03.08 - 01:54)
я уже месяц пытаюсь купить в самом крупном магазине города "Дракона" Шварца. Нету(
Цена критична?
(
тыц, вторая ссылка сверху, потом вся вторая страница и далее...)
Сообщение отредактировал AlexHog - 25.03.08 - 02:06