Вход  ::   Регистрация  ::   Забыли пароль?  ::   Правила
 
ОтветитьСоздать новую темуСоздать новое голосование

> У холмов есть глаза 1-2, Мнение о фильме

 
Sanek86
  post 25.10.07 - 09:34   (Ответ #1)
Пользователь offline

-----


Рыцарь
Группа: Обыватель
Сообщений: 149
Репутация: 1
Нарушений: (0%)
Жескач фильм млин, но зато впечетляет. В первой части начинается все с того, что семья проезжает мимо закрытой зоны где раньше проводились взрывы атомной бомбы. В этой зоне жили шахтеры и все они смачно мутировали превративший в отвратительных чудовищ жаждующих человеческой крови. Семья останавливается не надолго и ночью мутанты проводят атаку. Они ловят отца семьи и зжигают его на столбе не далеко от семейного фургона. В то время как мужская половина и мать бегут на крики отца, мутанты забегают в фургон и жесточайшим образом насилуют дочь и девушку сына. В итоге по возвращению первых предстает страшная картина - убитая девушка сына и изнасилованная дочь. Грудного ребенка девушки сына украли. Ну в общем это первая половина фильма, а дальше там конечно еще жёще. В точности фильм перескать не могу но если кто помнит поправте. Фильм стоит посмотреть хотя бы потому, что хорошо снят, игра актеров супер (там к стати одна из Лоста играет блондиночка) ну и атмосфера на Фолаут чемто похожа. Тоже такой постядерный только не мир, а район. Мутанты и все такое. Ну и смачно борьба за жизнь показана, сдыхать ни кому не хочется. Сын старший, в очках, потом красиво мутиков валил, тоже, отважный чел. Пошел главное, контр отаку сделал. Все мутиков перебил. Молодец мужик!

Сообщение отредактировал Sanek86 - 25.10.07 - 09:36
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Grond
  post 26.10.07 - 21:22   (Ответ #2)
Пользователь offline

-----


Балбес
Группа: Обыватель
Сообщений: 552
Репутация: 153
Нарушений: (0%)
Сортирная атмосфера передана хорошо...и тема оголодавших америкосовских тунеядцев тоже раскрыта неплохо, а так - фтопк... dry.gif
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Lucia Lachance
  post 27.10.07 - 05:21   (Ответ #3)
Пользователь offline

-----


Стражник
Группа: Обыватель
Сообщений: 113
Репутация: 49
Нарушений: (0%)
Знаете, вот я большая поклонника жанра ужасов и всегда таковой себя считала. Но вот после появления подобного пошиба фильмов (рядом идут Хостелы, Волчья Яма, Поворт не туда и пр) я пришла к выводу, что мои представления о том, что значит "хороший фильм ужасов" непростительно устарели.... Ну вот что может привлекать в подобных фильмах?
Смотрела, честно признаюсь, но не то, что не восхитилась, а только в очередной раз убедилась и утвердилась во мнении, что человечество однозначно деградирует. Неужели так приятно смотреть на сию "мясорубку в действии"? Что могут вызывать такие фильмы и чем привлекать? Вот я не понимаю. Ну давайте попробуем разобрать на примерах тех качеств, которые обычно играют роль в становлении нашего отношения к тому или иному фильму.
Сюжет? Сюжет там отсутствует как таковой, есть только малозначный каркас, нелинейно облепленный "мясом и кровью". Игра актёров? Каких актёров? Если уж на то пошло, то там-то и их и нету, уж по-моему, актёрское мастерство не оценивается одним единственным критерием - кто неистовей кричит. Качество съёмок? Ну этот вопрос уже из серии шутливо-риторических. Качество здесь может и есть, но делится оно уже по совершенно иным от отличных меркам "где кровь красочней хлынула, в каком моменте ногу ярче оторвало или какому мутанту дерматолог уже не поможет"... Так что о качестве речи и быть не может. Что ещё там... Сюжетная логика, как и сам он, отсутствует. Ах да, вот ещё что немаловажно в кино: уровень прорисовки характеров и сами персонажи. Смешно становится уже, да? Это нормально, потому как о каких, Ситис, персонажах можно говорить в сием, с струдом произношу, фильме, как, впрочем, и в иных слэшерах? Отож. Герои здесь выступают не индивидуальными личностями, а, скорее, некой субстрационной для очередного блевотного рефлекса.
Простите за прямоту, конечно, это только моё мнение, но как раз именно поэтому я имею право высказываться прямо. Поверьте, отвращение - это не есть нормальная реакция на фильм ужасов, да и вообще на любой фильм, т.к., как минимум, мы смотрим их по собственному желанию, с надеждой получить какие-то впечатления и эмоции, желательно приятные для нас. Если страх, пусть будучи и неродным в разделе "Приятное" чувством, но часто доставляет даже своеобразное удовольствие-от-благродного-страха\интерес\адреналин\захватывает\итд, то отвращение этого сделать никак не может. Может? Тогда нужно идти не на сеанс Холмов, а на сеанс к психотерапевту и точка.
Просто я хочу сказать, что хороший ужасник не должен вызывать отвращение до нервных подёргиваний глаз и недовольного ворчания желудка. Можете называть меня старомодной, но я считаю, что хороший ужасник - фильм, способный лишь несколькими намёками на нахождение "кого-то" во тьме соседней комнаты и позвякиванием настольной лампы в ночной тиши побороть человеческую сонливость, заставить вас вздгаривать в кресле, и загнанно озираться по сторонам при любых посторонних звуках. Ужасники должны вызывать то блаженное чувство какого-то совершенно призрачного страха, когда внутри всё словно переворачивается, а сердце уходит куда-то в направлении пяток, должны держать в зрителя постоянном напряжении. И не от ожидания следующего рвотного рефлекса, а от волнующего интереса. Именно они приносят тот страх и адреналин, которые, как я считаю, и должны приносить фильмы ужасов. А когда с перекошенным лицом вы отсидели два часа, наблюдая что-то вроде "и ещё один будний день на нашем мясокомбинате", после во время обеда с подступающим желанием вывернуть завтрак смотрите на отбивную на вашей тарелке... право, это фильмы ни в коем разе не должны браться за каноны жанра "ужасы".
О их "вредности" я уже не буду говорить, и так должно быть всё кристально ясно.
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Sanek86
  post 28.10.07 - 02:27   (Ответ #4)
Пользователь offline

-----


Рыцарь
Группа: Обыватель
Сообщений: 149
Репутация: 1
Нарушений: (0%)
Ну женщинам я вообще не рекомендую такие фильмы смотреть. Изветно как они реагируют на подобного рода фильмы: убегают за дверь и в щелочку подсматривают не кончилась ли очередная сцена насилия. Фильм не для слабонервеых согласен. А по мне так фильм вполне правдивый ничего там особо сверх блевотного нет. Причем там не тупое мясо, а нормальное такое мясцо в рамках жанра триллер, и вовсе там актеры хорошо играют, показаны психологические моменты как человек реагирует в подобного рода ситуациях. Сюжет там присутствует, например любовь отца к своему ребенку, так он на край ада пошел чтобы защитить свое чадо, а разве вы бы нет? По мне фильм так вообще супер и он именно впечатляет, а не как выразилась Люсия доставляет удовольствие от звероподобных убийств. Разве в жизни мало звероподобия?

Сообщение отредактировал Sanek86 - 28.10.07 - 02:28
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Lucia Lachance
  post 28.10.07 - 21:11   (Ответ #5)
Пользователь offline

-----


Стражник
Группа: Обыватель
Сообщений: 113
Репутация: 49
Нарушений: (0%)
>> Sanek86:
Цитата: 
Ну женщинам я вообще не рекомендую такие фильмы смотреть. Изветно как они реагируют на подобного рода фильмы: убегают за дверь и в щелочку подсматривают не кончилась ли очередная сцена насилия.

А вот здесь я бы посоветовала следить за вашими словами, молодой человек. Вы ещё сами-то толком жизни не видели, а, тем паче, отталкиваясь от просмотренного третьесортного ужастика, строить аля-глобально-антифеминистское высказывания, как минимум, некрасиво с вашей стороны, а также определённо неуважительно и звучит совершенно бестолково. И поверьте, вам просто не может быть известно, как женщины реагируют на что бы то ни было (вы ведь говорили в массовом ключе, в таком я вам и отвечаю). Человек, проживший жизнь, не осмелится говорить, что знает всех и вся во всяческих тонкостях. Поэтому, право, отучивайтесь от пафоса.

Цитата: 
Причем там не тупое мясо, а нормальное такое мясцо в рамках жанра триллер

"Нормальное мясцо"? Что-то новенькое. В рамках триллера? Маммон с вами, Холмы мы уже причисляем к "триллерам"? ТРИЛЛЕРАМ? Мои взгляды окончательно устарели....

Цитата: 
ничего там особо сверх блевотного нет

А где отмечены, не подскажете ли, критерии этой самой "блевотности"? smile.gif

Цитата: 
как выразилась Люсия доставляет удовольствие от звероподобных убийств

Где? Ситис с вами, ГДЕ я именно так выражалась? Цитату мне! Память не решето, но я специально перечитала ещё раз свой пост.... видно, вы не удосужились сделать это и раз.

Цитата: 
Разве в жизни мало звероподобия?

Подключаем риторические обращения?) То-то же, что достаточно. Посему-то я и считаю тягу\живой-интерес\восхищение\прочие-полюбовные-эмоции к просмотру подобного пошиба фильмов, как минимум, отклонением... от графика. smile.gif
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Dr. YankeeDoodle
  post 28.10.07 - 23:22   (Ответ #6)
Пользователь offline

-----


Психохирург
Группа: Обыватель
Сообщений: 1 084
Репутация: 286
Нарушений: (0%)
>> Sanek86:
Очередной безвкусный хоррорвод, судя по Вашему описанию... dry.gif

А самый страшный из просмотренных мной за последний год фильмов - это "Дитя человеческое".
Он по-настоящему заставил меня почувствовать себя бесконечно маленьким и одиноким в безбрежном океане холодной тьмы, разлитой вокруг... метафорически выражаясь, конечно.smile.gif

Сообщение отредактировал Dr. YankeeDoodle - 28.10.07 - 23:23

Is that how drowned all your witches?
Down in the ocean
One by one
Disappear
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Sanek86
  post 29.10.07 - 05:57   (Ответ #7)
Пользователь offline

-----


Рыцарь
Группа: Обыватель
Сообщений: 149
Репутация: 1
Нарушений: (0%)
>> Lucia Lacance:
Не буду спорить Вы бесконечно правы.
>> Dr. YankeeDoodle: А я вот недавно эстонский фильм "класс" посмотрел, подобного рода впечатления были. Фильм новый его эстонцы на оскар повезут вместе с фильмов Михалкова (семь мужиков или чтото в этом роде). Так что советую посмотреть. Там про жестокость подростоков при чем снято на реальных событиях.
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Zomba
  post 30.10.07 - 20:14   (Ответ #8)
Пользователь offline

-----


Странник
Группа: Обыватель
Сообщений: 17
Репутация: нет
Нарушений: (0%)
Смотрел первую фильму. Не понравилось ну никак. Не фильм ужасов. нет атмосферы.  Знаете, пугать только путём резкого появления в кадре джибсов\мутантов\ чего-то ещё - это дёшево. Нет атмосферы. Нету.

То ли дело, Пункт назначения...
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Dagot Ur
  post 01.11.07 - 13:06   (Ответ #9)
Пользователь offline

-----


Гражданин
Группа: Обыватель
Сообщений: 58
Репутация: 1
Нарушений: (0%)
   Смотрел, обычный рядовой ужастик, если это можно назвать ужастиком, резня одним словом,  ничего особенного, даже концовка у 2-ой какая-то няпонятная. Но он заставил меня задуматься, каким должен быть настоящий ужастик. 
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Sanek86
  post 06.11.07 - 00:24   (Ответ #10)
Пользователь offline

-----


Рыцарь
Группа: Обыватель
Сообщений: 149
Репутация: 1
Нарушений: (0%)
Вторая часть. Начало фильма повествует о высадке американских войск в зону 17. Производится тотал зачистка района и одну из рот посылают на место где происходили события первой части. В общем в духе первой части только народу побольше учавствует. В конце остаются только трое. И вот что заметил мода на лоховатых героев у американцев есть. Главный герой с виду лошпен (да и не только с виду) а остается жив да и еще ножом хорошо работает, что за такое совпадение? Нормальны здоровые мужики дохнут а "лошпены" остаются не хорошо както. Сорри за выражения.
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
AlexHog
  post 06.11.07 - 01:34   (Ответ #11)
Пользователь offline

-----


Поднявшийся спящий
Группа: Обыватель
Сообщений: 861
Репутация: 153
Нарушений: (0%)
>> Sanek86:
"Нехорошо"- в смысле "не жизненно", или "не по понятиям"? =)
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Sanek86
  post 06.11.07 - 12:13   (Ответ #12)
Пользователь offline

-----


Рыцарь
Группа: Обыватель
Сообщений: 149
Репутация: 1
Нарушений: (0%)
Не жизненно, ну сам подумай, если смотрел конечно, против таких монстров должны физически крепкие мужчины драться, а там показывают две женщины и слабачок. Но с другой стороны не так бы интересно было так что имхо.
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
AlexHog
  post 06.11.07 - 12:26   (Ответ #13)
Пользователь offline

-----


Поднявшийся спящий
Группа: Обыватель
Сообщений: 861
Репутация: 153
Нарушений: (0%)
Кто его знает.
Для того солдат и учат, чтоб "шкафовость" перестала быть единственным аргументом...
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Urfilij
  post 06.11.07 - 14:59   (Ответ #14)
Пользователь offline

-----


Kуратор
Группа: Обыватель
Сообщений: 189
Репутация: 98
Нарушений: (0%)
Первый фильм вполне смотрибельный(мяса много, что не есть гуд). А продолжение, как правильно подметил Grond:
Цитата: (Grond @ 26.10.07 - 22:22)
- фтопк... dry.gif

Если где-то нет кого-то - значит, кто-то где-то есть...
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Wind
  post 16.06.09 - 23:09   (Ответ #15)
Пользователь offline

-----


Призрак
Группа: Обыватель
Сообщений: 2 988
Репутация: 296
Нарушений: (0%)
Первая часть хотя бы чем-то выделяется. Например, меня чуть зацепило, когда сразу и без раздумья под нож пошли почти все главные герои. Кое-где было страшно, или точнее сказать просто противно.
Вторая часть-это выжимание бренда. Ничего больше.
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
TroubrolO
  post 25.10.09 - 10:14   (Ответ #16)
Пользователь offline

-----


Бедняк
Группа: Обыватель
Сообщений: 2
Репутация: нет
Нарушений: (0%)
Сюжет вроде как неплохой. Эдакий «Южный комфорт» только не в болотах, а в пустыне.
Но личность режиссера вызывает у меня большие сомнения. Очередной клипмейкер.
Боюсь, что фильм будет похож на свой оригинал, то есть на сиквел своего оригинала, то есть… В общем, будет похож на «У холмов есть глаза 2» 1985-ого года.
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
 
Ulius
  post 18.03.14 - 20:52   (Ответ #17)
Пользователь offline

-----


Тролль
Группа: Обыватель
Сообщений: 615
Репутация: 56
Нарушений: (0%)
Кстати вторая часть оригинального фильма по мне так является самым мусором.
А Римейк первой понравился, даже в чём-то превзошёл оригинал. Вторая часть, которая продолжение римейка - вполне смотрибельна.

Я снова сдесь??? Ох любопытство, любопытство...)))
ПрофайлОтправить личное сообщениеВернуться к началу страницы
+Цитировать сообщение
ОтветитьСоздать новую тему
 

Цитата не в тему: И вновь и вновь мы ищем по всему Нирну таланты, чьи темные делишки не дают покоя властям и вивекофилам. И, да, у нас уже есть целый букет этих гадких цветов! (Гибберс)
Упрощённая версия / Версия для печати Сейчас: 16.05.22 - 17:32