О книгах, что можно интересного почитать?

А я бы рекомендовал Сапковского - "Ведьмак":
       1. Последнее желание
       2. Меч предназначения
       3. Кровь эльфов
       4. Час презрения 
       5. Крещение огнем 
       6. Башня Ласточки
       7. Владычица озера

- весьма себе занятная сага (назвать сериалом рука не поднимается).


И тогоже автора - "Нет золота в серых горах"  (либо "На перевалах Bullshit Mountains") стёб редкостный и знатнывй (над такими "мыловарами"  аки Никитин и пр.)  

Сообщение отредактировал Hengikert - 29.10.05 - 01:12

Согласен с Hengikert. !ВЕдьмак" - на мой взгляд, одна из самых лучших фэнтези-книг. Концептуальность сюжета во всех частях и живая образность поражают.

>> Hengikert:

Огромный респект за пост! 
Признаюсь (только ногами не бить!) даже Толкиен не так перевернул мое воображение, как Сапковский. Причем у него есть прекраснное эссе о мифе про короля Артура и всех, кто в нем замешан - рассказано в стиле Сапковского - на научных источниках достаточно доступно и интересно. Сагу о Ведьмаке читала "взахлеб" - все части прочитала за неделю с перерывами на обед и немного на сон.

Возможно, кому-то будет странно услышать такой ответ от одного из членов команды РПГ-шного сайта, но меня откровенно обламывают фэнтезийные книги. Толкин - просто бесит. Мне очень не нравится стандартный для этого жанра черно-белый примитивизм, крайне злые и отвратительные орки, добрые и прекрасные эльфы... Борьба добра со злом (бобра с ослом), где сразу все ясно, кто хороший (и он обязательно победит), а кто гнусный злодей (разумеется, в конце будет торжественно повержен). Единственное исключение, и единственный фэнтезийный автор, который мне действительно нравится, так что я перечитывал много раз - это Глен Кук с его серией "Летописи Черной Гвардии", лучшая в ней, имхо, "Огненная тень". Только довольно сложно найти хороший перевод, а в том переводе, который я сейчас вижу в магазинах, теряется большая часть удовольствия. Автор пишет в мрачном, готическом стиле. Нету "черных" и "белых", там империя зла сражается с еще большим злом, а добро осталось только в легендах. Повествование ведется от лица полкового врача элитного карательного отряда империи. И им абсолютно поровну на высшие соображения, кто лучше а кто хуже (тем более что как в и жизни часто через некоторое время все оказывается совсем наоборот, и союзники становятся врагами, а бывшие враги - союзниками), они просто стараются выжить и сохранить свой отряд.

Сообщение отредактировал Helmut - 02.11.05 - 15:23

Не знаю как вы, но я тоже не очень люблю всяких там толкиенов и прочее...
Кто любит фантастику, но не такую, типа: и вот он достал свой лазерный меч и давай кромсать всех и вся..", а хорошую фантастику, с хорошо-продуманным миром и идеей, то рекомендую С.Лукьяненко - "Императоры иллюзий" и "Линия Грёз". А кому больше мир прошлого, где только стали появляться арбалеты и пр., то советую того же Лукьяненко - "Холодные берега", "Близится утро".
Перечитывал и ту и другую по второму разу, всё также затягивает.. Но не смотрите на "Ночной дозор", по-моему у писателя было плохое настроение, когда он это писал, уж больно скучно, на мой взгляд. 

Бедный лис сидел зажмурившись Такого наплыва информации он неполучал давно
Потом все-таки решился
Господа ученый народ
Лис выполняет один из квестов послали его из леса найти
1 Е.Ковтун   Поэтика необычайного

2 Образ Мерлина в литературе xx века \ по трилогии Мери Стюард  Мерлин \
К стати саму трилогию одна лесная фея уже мне достала

Поможите а то в лес назад никак не пущают

Не знаю как вы, но я тоже не очень люблю всяких там толкиенов и прочее...
Кто любит фантастику, но не такую, типа: и вот он достал свой лазерный меч и давай кромсать всех и вся..", а хорошую фантастику, с хорошо-продуманным миром и идеей, то рекомендую С.Лукьяненко - "Императоры иллюзий" и "Линия Грёз". А кому больше мир прошлого, где только стали появляться арбалеты и пр., то советую того же Лукьяненко - "Холодные берега", "Близится утро".
Перечитывал и ту и другую по второму разу, всё также затягивает.. Но не смотрите на "Ночной дозор", по-моему у писателя было плохое настроение, когда он это писал, уж больно скучно, на мой взгляд. 
[right][/right]

Ну, допустим, с "Ночным дозором" тут еще можно поспорить, в остальном же полностью согласна, а любителям хорошей фантастики еще могу порекомендовать того же Лукьяненко "Лабиринт отражений". Оччень хорошоя книга.

Не знаю как вы, но я тоже не очень люблю всяких там толкиенов и прочее...
Кто любит фантастику, но не такую, типа: и вот он достал свой лазерный меч и давай кромсать всех и вся..", а хорошую фантастику, с хорошо-продуманным миром и идеей... 
[right][/right]

Интересно, значит у всяких Толкиенов плохо продуманный мир и идеи? А у Лукьяненко хорошо продуманный? Почему тогда по мирам Лукьяненко не пишут энциклопедий, а по мирам Толкиена - их просто завались? 

Найдутся ли здесь отважные защитники плохо продуманного мира всяких Толкиенов?

Найдутся ли здесь отважные защитники плохо продуманного мира всяких Толкиенов?

Если и найдутся, то это буду не я.
Мир Толкина продуман лишь с точки зрения всяких мелочей, там эльфийский язык и т.п. Но он не очень продуман в плане основных идей. В этом аспекте в мире Толкина всё старо, как мир. (Пардон за каламбур).

У той же Семёновой (не сочтите за ярого фаната) значительно больше дельных мыслей. Особенно хороша в этом плане 4-я книга "Волкодав. Знамение пути".

Интересно, значит у всяких Толкиенов плохо продуманный мир и идеи? А у Лукьяненко хорошо продуманный? Почему тогда по мирам Лукьяненко не пишут энциклопедий, а по мирам Толкиена - их просто завались? 

Найдутся ли здесь отважные защитники плохо продуманного мира всяких Толкиенов?
[right][/right]

Вы, мэм, ярый поклонник Толкиена?!?! Я просто высказал своё мнение. Мир Лукьяненко - законченная идея, которая не нуждается в энциклопедиях, есть начало и есть заключение, за это я люблю его книги. Оно (заключение) не всегда хорошо понятно, но разобравшись, восхищаешься.

Ну, допустим, с "Ночным дозором" тут еще можно поспорить, в остальном же полностью согласна, а любителям хорошей фантастики еще могу порекомендовать того же Лукьяненко "Лабиринт отражений". Оччень хорошоя книга.
[right][/right]

Да, книга, безусловно, хорошая. Если не ошибаюсь, она входит в состав трилогии, посвященной тематике виртуального мира. Нужно ли говорить, что более у этого автора более замечательных книг я не наблюдал. Можете обозвать невеждой, но это мое имхо.

Да, "Лабиринт Отражений" - это вещь. Я читал её. А ещё есть продолжение

этой книги - "Фальшивые зеркала". Тоже хорошая книга.

>> /|uk:
Я не ярая толкиенистка, но почему Вы не аргументируете свое мнение? Покажите мне пальцем, где у него не закончена идея или что-нибудь еще? Книги Толкиена в свое время совершили "революцию", возможно, сейчас его идеи устарели, но разве он не заслуживает элементарного уважения за свои труды, признанные многими людьми во всем мире, но не признанные Вами?

Мда.. Сравнивать Лукьяненко и Толкиена... Для начала один писал фэнтэзи другой пишет фантастику... Разница есть?).. У Лукьяненко куча недоделок до которых надо додумываться самому.. Ни тот ни другой не идеальны)) Так что.. А Толкиена нао уважать хотябы за то, чтоо если бы не они-врядли сейчас был и Волкодав и Ведьмак и Холодные берега.. Как МИНИМУМ за это..
З.Ы. продоолжение Лабиринта отражений-ну полный бред.. Это как знаете у Перумова... Лишь бы написать, а что-пофигу..

2FG.
ВСЁ что я говорю-личное мнение)) Прошу прощения если чтото резко написал...

Сообщение отредактировал Mpak - 04.11.05 - 12:29

>> Mpak:
Не забывайте добавлять, что это сугубо личное мнение. Такими заявлениями вы как минимум ставите себя в положения невоспитанного человека.

Найдутся ли здесь отважные защитники плохо продуманного мира всяких Толкиенов?

Было бы от кого защищать-то.
Рассуждения мага вечности трогать не будем. Можно только сказать, что такой задачи перед собой Профессор не ставил. Его больше интересовала цельность мира как такового, его история, язык, письменность... Поэтому сравнивать тут - дело неблагодарное.
Остальным пожелаем учиться высказывать свое мнение, не опуская других.
Кстати, насчет энциклопедий - в свете нынешних споров про "Эйдру и Дейдру" (ну чисто любовный роман    )  - а вот "всякий Толкиен" даже написал спец.пояснения для будущих переводчиков.

>> /|uk:
Я не ярая толкиенистка, но почему Вы не аргументируете свое мнение? Покажите мне пальцем, где у него не закончена идея или что-нибудь еще? Книги Толкиена в свое время совершили "революцию", возможно, сейчас его идеи устарели, но разве он не заслуживает элементарного уважения за свои труды, признанные многими людьми во всем мире, но не признанные Вами?
[right][/right]

=) Не люблю спорить с женщинами, как с таковыми, как говорится: "Если женщина не права, то заткнись и извинись" ) вот я и заткнусь..
..но сначала попрошу мэм ткнуть мне пальцем туда, где я сказал, что у Толкиена мир не закончен.

Интересно, я тут один такой, кому навсегда запал в душу "Князь света" Желязны?
Только то, что в инете под названием "Бог света" - совершенно другая книга 
Я читал в переводе Лапицкого (изд-во Северо-Запад)

Наконец-то в инете выложили "Корабль невольников" Джетера из серии по ЗВ скачать можно здесь, но перед этим советую прочитать "Мандалорский доспех"...

Интересно, я тут один такой, кому навсегда запал в душу "Князь света" Желязны?
Только то, что в инете под названием "Бог света" - совершенно другая книга 
Я читал в переводе Лапицкого (изд-во Северо-Запад)
[right][/right]

Вещь действительно очень хорошая, у Желязны по-моему вообще плохих книг не бывает (только кошмарные переводы). А его "Хроники Амбера", "Лорд-Демон" и "Ночь в одиноком октябре" можно перечитывать неоднократно.

>> /|uk:
Никто из нас не хочет спорить, закроем эту тему и выпьем кружку кофе мира на двоих (я просто не курю). Ведь все мы здесь сегодня собрались по одной простой причине - мы любим фэнтези и фантастику и книги в целом.


Кто-нибудь знает книги Кэтрин Курц? Я читала оооочень давно одну из них, точно не помню как она называлась, что-то вроде "Хроники Дерини" или "Архивы" или "Магия Дерини".

Сообщение отредактировал Vivian - 08.11.05 - 06:01

Ещё могу предложить книгу Сергея Лукьяненко "Черновик".

Щас сам читаю, книга очень .........(без коментариев).

>> Разиель:
Лукьяненко читается просто, Черновик еще не дочитал, но по первым впечатлениями, предыдущая его книга, Спектр, понравилась больше. Хотя и была излишне пропитана снобизмом.

Ща читаю Ницше Рождение трагедии, или Эллинство и песимизм...

Посоветуете что-нибудь из подобных вещей?

,08.11.05 - 08:43]>> Разиель:
Лукьяненко читается просто, Черновик еще не дочитал, но по первым впечатлениями, предыдущая его книга, Спектр, понравилась больше. Хотя и была излишне пропитана снобизмом.
[right][/right]

Да, я тоже читал "Спектр".И тоже понравилось.

Хмммм, [FG], А ты читал "Лорд с планеты Земля"?

Сообщение отредактировал Разиель - 08.11.05 - 17:24

Лукьяненко, кажется, еще давно прочитал всего, потом новые периодически попадаются в руки. Пишет он легко, читается быстро.

За это я люблю его книги и думаю вы все со мной согласитесь =)
Но вам не кажется, что доля лишнего везения у ГГ присутствует, и порой слишком сильно проявляется...а может так надо?!?!...

Вышла "Коготь серебристого ястреба" Р.Фэйста. Читаю все его произведения, Эксмо регулярно издает\переиздает, всем еще раз рекомендую.
Также из последнего что приобрел -
"Шлем Ужаса" - новая книга Пелевина. Небольшая, но жизненная. Выполнена в форме интернет-чата. Тема жизни вообще раскрыта. По "Шлему" еще и театральную полуинтерактивную постановку делают. http://shlem.com
"Черновик" Лукьяненко. Читать еще не начал, но по отзывам неплохо, свежо

Фэйста в Олимпийский пока не подвезли, ожидают на неделе. Но съездил не зря - на прилавках появилась 3 часть Хроник Ехо Макса Фрая

А вот мне понравиласюь книга Виталия Зыкова "Безымянный раб" и её продолжение
"Наёмник его величества". Дикая смесь фэнтези и фантастики. Всем рекомендую.