Цитата:
Монголы и сейчас есть. Но мифом я считаю всех этих Чингисханов. Хотя бы потому, что монголы - кочевники, а я с трудом представляю ситуацию, в которой кочевники отправились бы кого-то завоевывать. Набигать и ограблять - это да, частое явление, но завоевания и империи? Не, не тот стиль. Опять же: мы видим много следов Римской империи (материальных), видим много материальных следов других древних государств. Где хоть какой-то материальный след империи монголов? Что от них осталось? Ничего. Значит, и не было никаких завоеваний и империй.
Это типа из разряда "я этого не видел, значит этого и нет". Если вы не можете чего-то представить - это не значит что этого не может быть. Многие оседлые империи начинались именно с кочевников.
А если хочешь увидеть материальные следы империи монголов - езжай в Астрахань, Казань, страны Средней Азии. Там тебе покажут.
Цитата:
Не война. Угроза войны и подготовка к ней, но ни один человек, в чьей голове достаточно нейронов, чтобы сформировать синапс, войны не желает. Особенно теперь, когдв глобальная война немногим отличается от массового самоубийства.
Не надо по себе судить других людей. У разных людей разные мнения. И уж тем более не надо считать дураком человека имеющее мнение отличное от твоего. Так как твое мнение тоже далеко от истины.
Цитата:
слугам Талмора их знать ни к чему.
Обычно талморцам имперцы прислуживают - сдают им нордов на пытки.
Цитата:
Пробовал. Ничего сложного. Главное - маневры и запас стрел побольше. К тому же, в промежутках между Криками они просто мясо. Так-то.
Недолго их вооружить и забронировать. Еще скажи что их из скрытности легко пристрелить или руну подставить.
Цитата:
Для изучения, может, и нет. Но слова ничто без Силы, а ее так запросто не достичь и не получить. Опять же: обо всех этих крикунах мы знаем, в основном, из нордских же легенд, а легенды всегда привирают. К тому же, боюсь, мы оставим Скайрим без Седобородых. Кто их учить будет после смерти Партурнакса?
Нордские легенды не привирают. Партурнакс жив, а Седобородые уже и так учены.
Надо еще будет открыть школу Языков. Обязать каждого крупного командира выучить хоть пару базовых криков. Ну а дальнейшее по желанию, тем более осваивать новые силы всем приятно.
Цитата:
На самом же деле, насилие рассматривалось церковью, как последний аргумент, когда все иные исчерпаны и бесполезны.
Ну да, они сарацинов долго убеждали, прежде чем крестовые походы начать?
Цитата:
Что, Вы настолько стары? И, даже зная все это, Вы по-прежнему отстаиваете точку зрения этих паразитов?
И, опять же: на каком же тогда основании Вы заявляете, что война рассматривалась, как единственное достойное занятие?
На том, что благородные дворяне защищали такую вот мирную чернь, рискуя своей жизнью, вот значит и имели право получать более жирные куски пирога.
Цитата:
И чем же Империя предала Скайрим?
Предатель здесь именно Ульфрик. Других предателей там нет.
Нет, предатель именно империя и других нет. Ульфрик - герой, который не побоялся пойти против гнилой империи, издевающейся над своими гражданами в угоду врагу.
Цитата:
Ульфрик защищает интересы Талмора, на свой народ ему наплевать. Как Бандере, например.
Глупость сказал. Зачем норду из идейных соображений помогать врагу? Одно дело - когда его под пытками заставили. А другое - когда уже он вышел из под контроля. Думать надо, а не бросаться необоснованными смешными утверждениями.
Цитата:
Не считаю это предательством, живой пес лучше дохлого льва.
Чем лучше? Тем более когда нет уже ни пса ни льва.
Лучше - это живой лев. На это и надо ориентироваться, а не на всякие полумеры.
Цитата:
Уже не раз говорилось, что Ульфрик защищает интересы Талмора, а народу вешает лапшу на уши под красивыми лозунгами. Которую вынужден подкреплять искуственно культивируемым национализмом, иначе народу тяжело поднимать руку на собственных братьев. Это самое страшное преступление из возможных.
И все таки. мне интересно зачем норду так рьяно защищать интересы своих исконных врагов, даже не за деньги или что-то еще? Вы вообще мыслить умеете?
Цитата:
Что-то не заметил такого. У меня маги класть хотели на все крики когда оберегом защищаются, во всяком случае с 100% уверенностью скажу что оберег от Фус-Ро-Да не разрушается. Дальше я особо не эксперементировал, попросту перестав использовать крики, когда маги защищаются оберегом. Да и седобородые читеры, у них крики без отката.
Седобородые не читеры, просто у них глотки уже натренерованные.
Против магов кричать лучше внезапно, чтоб не успели оберег скастовать. В противном случае их надо огреть мечем. Хотя конечно Грозовой разряд не повредит. После него маги уже ничего не кастуют, а если еще живые - нападают с железным кинжальчиком.
Цитата:
Есть ли там какие-то следы, говорящие: здесь были монголы?
Есть, можешь проверить.
Цитата:
А вы представтье себя в роли не сытого гражданина промышленной цивилизации, а полуголодным крестьянином, которому путь наверх преграждают сословные законы. Для человека архаики война представляла шанс обогатиться так, как он ни вжисть не смог бы заработать на своем клочке земли, и возвыситься на службе (или просто грабеже) так, как не получилось бы и у его внуков на мирной работе. Такая штука как государство, иерархия, феодальная клятва появились отнюдь не потому, что кто-то страстно пожелал воевать и задурил башку соплеменникам. А просто потому, чтобы жители одного социума грабили и вышибали мозги не друг-другу, а соседям, и не давали соседям ограбить себя. Вот и все. А спор о неких "мирных жрецах", "кровожадных военах" и "коварных аристократах" напоминают некогда бушевавшие на этом форуме холиворы на тему "кто круче - маги, воины или плуты"?, когда вместо того чтобы оценить роль данных личностей в механизме общества Тамриэля, им начинали приписывать самоценность.
Хорошо сказано!
Цитата:
Забавно, что об этом говорят сейчас, а не во время сказочек нашего "историка" о Гиперборее и арийском происхождении человечества...
То что я рассказывал науке не противоречит. Все претензии к античным писателям, которые писали о Гиперборее и к тем археологам что на Севере экспедиции проводили.
ЗЫ. Косное мышление, такое косное... Вот что больше всего напрягает в людях - так эта их слепая приверженность к стереотипам и шаблонам мышления, а также слепая вера в общепринятые концепции, под которыми нет особых оснований, кроме "авторитетности" определенных деятелей науки.