Цитата:
Но все равно голосую за скайрим - просто потому что я так и не смог нормально оценить драконов в ДА, представленных архидемоном и только одним выросшим (Остальные не в счет, ибо мелочь еще)
Тут как раз - большая проблема в оценке...
Не совсем удобно сравнивать, драконы - совершенно разные. И дело тут даже не в виде. Они по сути вообще разные. В том же "ДА", архидемон - в сущности не совсем дракон. Архидемоны там - это древние боги, который люди как обычно зверски порубили на суп. После чего они возродились в виде злобных тварей - что то вроде проклятия, за совершенное.
Единственный настоящий дракон которого мы там видим - это старушка Флемет. Ну и возможно Морриган, или ее дитя. А Флемет - старушка весьма уважительная, и внушает гораздо лучшие чувства... даже если не упоминать, говорящую Шекспировским языком Морриган. В общем если расценивать дракона как древнее магическое создание, а не просто ящерицу - то "Драгон Эйдж", очень неплох.
В Скайриме - конечно тоже есть хорошее. Но общая история "Большой дракон пожег родные хаты" - просто упрощенная стандартная фэнтезийная легенда. Вот на кой драконам что то там специально жечь? Если они людей за людей не считают - то по логике вещей и интересоваться ими не должны (у Вас же не возникает желания ходить каждый день по лесу выискивая ежиков чтобы их попинать). Т.е. единственный более-менее реалистичный дракон это Портурнакс - сидит на горе, занимается своими драконьими делами, и чихать хотел на ежиков.
Если же с точки зрения биологии... то что с одной парой лап, что с двумя - все равно никакого отношения к биологии и реалистичности не имеет. Без магии такая туша все равно бы никогда не поднялась в воздух. Так что лепить драконов можно как угодно. Ну а восточный подход к драконам вообще несколько отличается. Там они чаще не создания но духи, и чаще - духи водоемов. Но вообще это отдельная обширная тема.
Если же на вид и цвет... то это уже сосиски знамо вкусней
Сообщение отредактировал Dmitry842 - 20.12.11 - 10:35