Ник Перумов, Хочу узнать ваше мнение

[Кэр воин тьмы]

Мне нравятся книги Ника перумова, особенно серии "Хранитель мечей" и "Хроники Хьерварда". Единственное, мне не нравятся его мелкие романы, типа "Вернуть посох" "Дочь некроманта". Но в целом его книги произвели на меня положительное впечатление, вот захотел узнать мнение форумчан.

[in_ci]

Давно читала одну книгу из "Летописей Хьерварда", называется "Гибель Богов. Книга Хагена" но так и не дочитала, времени не хватает. =/ А тогда зачитывалась, оторваться было невозможно, бывало, что всю ночь не ложилась спать.

[Silver-Tongued]

Я презираю современных русских фантастов и т.п.
Не знаю почему!
Мне всегда казалось, что наши убого сочиняют...
Вот подумал так негромко, а стоит ли прикупить кинженку Перумого? И какую?
Советуйте, фэны...

[Zer(0)]

>> Silver-Tongued:
Попробуй купить "Терн"... Мине очень понравилось!

[Мехруныч]

Очень люблю его книги,особенно "Хроники Хьерварда".

Сообщение отредактировал Мехруныч - 13.09.07 - 16:36

[Орласт]

>> Silver-Tongued:
Не покупай Терн...
Купи лучше Гибель Богов или Алмазный Меч Деревянный Меч

Терн лучше прочитай потом

[Kiravar]

Очень неплохо пишет. Впрочем, серия "про Фесса" меня задолбала. Лучшееимхо это Гибель Богов. Очень интересная штука.

[Zer(0)]

>> Орласт:
Да, вы правы! Я ошибся... Надо сначала привыкнуть к его манере написания.

Сообщение отредактировал Zer(0) - 13.09.07 - 20:14

[Silver-Tongued]

>> Zer(0):
>> Орласт:
Окей, я учту
Только вот никак не могу определиться с ИЛИ... какую точно книгу покупать?

[Кэр воин тьмы]

>> Zer(0):
>> Орласт:
Окей, я учту
Только вот никак не могу определиться с ИЛИ... какую точно книгу покупать?

Покупай точно "Гибель богов" Если понравится, то как раз с нее и идет развитие сюжета "Земли без радости" и всей серии "Хранитель мечей"

Сообщение отредактировал Кэр воин тьмы - 13.09.07 - 20:31

[Вещий]

Очень любдю этого писателя. Прочитал почти все. Наиболее удачные, на мой взгдяд: "Алмазный меч, деревянный меч", "Гибель Богов", "Череп на рукаве".

[Visman]

Читать можно все, но вот "Хранитель мечей" уж очень затянут.

[Zer(0)]

Очень любдю этого писателя. Прочитал почти все. Наиболее удачные, на мой взгдяд: "Алмазный меч, деревянный меч", "Гибель Богов", "Череп на рукаве".

ИМХО фантастика ему не очень удаётся... А вот фэнтази на ура идет

[Кэр воин тьмы]

ИМХО фантастика ему не очень удаётся... А вот фэнтази на ура идет

Помоему серия "Империя превыше всего" вполне ничего. А вот другие фантастические книги, согласен, не дотягивают даже до оценки средне. но я эти книги в расчет не беру, у каждого автора есть неудачные книги.

[Фокус-покус]

Я читаю щас Рождение мага,интересная книга,про Фесса,который пошел учиться на темного мага.Советую почитать,ну а дальше дело вкуса.

[Urfilij]

С удовольствием прочитал цикл "Кольцо Тьмы"("Эльфийский Клинок","Черное Копье","Адамант Хенны"), этакое неофициальное продолжение "Властелина Колец" Толкиена. Довольно затянуто, но мне в таких книгах именно это и нравится!

[Ulius]

По моему творчество Перумова - эта сборная солянка из огромного количества содранных идей (Токин, Говард - создатель Конана, Андре Нортон, Роджер Желязны, Клиффорд Саймак и многое другое), хотя хорошо перемешанная и состряпанная.
Сага о мечах, начиная с Хроник Хъёварда и заканчивая Войной мага очень даже захватывающая, тока перемудрённая - в некоторых случаях автор противоречит себе. Допустим: если у эльфики от мужчины-человека может родиться тока мальчик, как вышло, что чадо Снежного мага от эльфки - девочка? Есть и другие противоречия...

добавлено Ulius - 28.01.08 - 23:49

Помоему серия "Империя превыше всего" вполне ничего.

Первая книга - нормальная, а вторая как-то уж чересчур накручена.

[novoxodonossar]

Перумов писака, блудила и негодяй Толкинисты(железники) его книги просто сжигают и набьют морду сходу всякому, кто попытается упомянуть про попытку Пера продолжить повестования мира ВК. Красивую светлую сказку превратил Пер в зеркальное отражение серии Хагена, взял территорию, легендарику и перенес туда своё дерьмо. Кривой и ужасный конец "Адаманта Хенны" и всей серии, последняя строчка с Орлангуром(которого Пер-сволочь засунул в мир Толкиена, он бы туда еще и своего Демогоргона засунул негодник), когда герои попали в мир Хьерварда... это полный абзац, прочитав это мне хотелось немедля самолично прикончить Перума.
Сама стилистика написания Перума нудно-долгое-стягивание-чулка старой и матерой, просто уже сморщеной от возраста стриптизершей. Непереносимая нудятина, бесконечные укрупнения неприятностей героев, которые никогда не прекращаются, а все гирше и гирше, всё дольше и дольше. Этот приём в литературе просто смехотворен. Про некроманта например написано... ух какая жуткая некромантская магия, уууууууууу как все трясется кругом, всё пронизывает, поднятые трупаки просто потрясаю основы мира хи-хи-хи, ну просто ппц... и тут же пришли адепты Единого и все похерили мановением пальцев. Перум увлекается в плетении канвы, да так увлекается, что вывернуться из своих бяк потом корректно, ну никак уже не может. Плодовито флудит на тему чего угодно, порождает кучу книг просто нереально низкого качества. Желтое бульварное чтиво. Из одной книги в другую перетаскивает свой личный какой-то нудный демонизм. Да Перум сторонник адского влияния, тёмный он, богов хает, а вот всё тёмное и адское, отрицательное, мир некро притягивает его как магнит.
Прочитал много, практически все упомянутые выше серии, ну может за исключением написаного им в последний 2007 год. Надоел он мне хуже собаки, нудит и пилит однообразину, как старая заезженная грамофонная пластинка с широкой трещиной. Философия у него примитивная раскрывается, он просто дуалист неистребимый. Сам в себе разобраться не может, в своей чернухе вот и льёт её на белые листы. Тьфу!!!!

[Mescalito]

>> novoxodonossar:

Прочитал много, практически все упомянутые выше серии, ну может за исключением написаного им в последний 2007 год. Надоел он мне хуже собаки, нудит и пилит однообразину, как старая заезженная грамофонная пластинка с широкой трещиной

Для того, чтобы понять это, необходимо было читать всё им написанное?   Коли дрянь такая, что ж столько книг перечитал? На просвет надеялся?

[Орласт]

>> Ulius:

Допустим: если у эльфики от мужчины-человека может родиться тока мальчик, как вышло, что чадо Снежного мага от эльфки - девочка? Есть и другие противоречия...

Тут как раз недоработки нет... это вообще-то фича.



>> novoxodonossar:

Забавно. Я вот некоторое время посвятил поиску мнений Толкинутых по поводу Перумова. Интересно, что многие из них считают его чуть ли не воплощением сатаны, при это совершенно спокойно относясь к творчеству других продолжателей Средиземья.  Видно задел за живое О да, ведь он посмел оспорить мнение Профессора, а профессор у нас Бог )))

[Knyaz]

ведь он посмел оспорить мнение Профессора, а профессор у нас Бог )))

В своем мире, если не бог, то по крайней мере единовластный хозяин. Кто Перумов такой, чтобы изменять чужую космологию? Да никто. Написать продолжение "для себя" он моральное право имел, а издавать этот свой литературный шедевр - нет.

Сообщение отредактировал Knyaz - 01.02.08 - 21:29

[Орласт]

>> Knyaz:

В своем мире, если не бог, то по крайней мере единовластный хозяин. Кто Перумов такой, чтобы изменять чужую космологию? Да никто. Написать продолжение "для себя" он моральное право имел, а издавать этот свой литературный шедевр - нет.

хех... о чем, собсно, я и говорил

[Fox the Undead]

Кто Перумов такой, чтобы изменять чужую космологию?

Хм. У Толкиена - имеется Валинор и имеется Арда, находящиеся во Тьме, но закрытые от неё. Каким образом эта космология не вписывается в перумовское Упорядоченное? Да никаким, он её не изменял.

[Knyaz]

>> Knyaz:
хех... о чем, собсно, я и говорил

Бред. Я не фанат ни Толкиена, ни Перумова.

Каким образом эта космология не вписывается в перумовское Упорядоченное?

Встречные вопросы. Каким образом эта космология не вписыватся в Веер Миров Гов... Головачева или в мультивселенную ДнД? И почему если я создам книгу с новым сеттингом это будет считаться творчеством, а если я включу Упорядоченное в Уберупорядоченное, и напишу об этом книгу, это будет считаться плагиатом?

Сообщение отредактировал Knyaz - 02.02.08 - 16:16

[Fox the Undead]

Встречный вопрос. Каким образом она не вписыватся в Веер Миров Гов... Головачева или в мультивселенную ДнД?

Абсолютно так же.

[Knyaz]

Абсолютно так же.

Тем не менее, Головачеву не пришло в голову включать Средиземье в свой Веер. Он ворует сюжеты сам у себя, а не у других. Получается плохо, зато честнее.

[Бран Сухая Рука]

Читабельным считаю только цикл "Хранитель Мечей" и местами "Хроники Хьерварда". "Кольцо Тьмы" не переношу на дух (за такое извращение над старым добрым Толкином пана Перумова только инквизиции на костер надо), точно так же как "Техно-магию" и все прочие опусы. Аргументы за и против уже были высказаны до меня.

[Орласт]

>> Knyaz:

Что-то я не припомню, когда это Перумов воровал сюжеты у Толкина

Бред. Я не фанат ни Толкиена, ни Перумова.

ну... то, что вы не фанат Перумова - это я понял, а вот ваш первый пост очень похож на пост фаната Толкина

Встречные вопросы. Каким образом эта космология не вписыватся в Веер Миров Гов... Головачева или в мультивселенную ДнД? И почему если я создам книгу с новым сеттингом это будет считаться
творчеством, а если я включу Упорядоченное в Уберупорядоченное, и напишу об этом книгу, это будет считаться плагиатом?

Плагиатом это буду считать только те люди, которые не понимают значения этого слова. А т.к. при этом они его и употребляют, не понимая значения, то эти люди - невежды.
У остальных людей это будет называться - произведением по мотивам, или произведением в мире имярек. Или, говоря простым языком - фанфиком.

Сообщение отредактировал Орласт - 02.02.08 - 20:22

[Knyaz]

>> Knyaz:

Что-то я не припомню, когда это Перумов воровал сюжеты у Толкина

А я не помню о том, чтобы говорил, что Перумов воровал сюжеты у Толкиена. Мое утверждение о том, что Головачев ворует сам у себя сюжеты означает лишь то, что Головачев ворует сам у себя сюжеты. Не нужно додумывать и проводить несществующие параллели. 

ну... то, что вы не фанат Перумова - это я понял, а вот ваш первый пост очень похож на пост фаната Толкина

Произведения Толкиена, на мой взгляд, просто хорошие книги. Ни в коем случае не фетиш. У Перумова тоже есть есть как минимум одна хорошая книга и несколько интересных. Впечатление портит их "осериаливание", но в целом не испытываю отвращения ни к одной из мною прочитанных произведулин Перумова (ну разве что к Кольцу Тьмы, да и то не факт).

Плагиатом это буду считать только те люди, которые не понимают значения этого слова.

Налицо использование Перумовым части произведения, на которое у Перумова нет авторских прав. Под частью произведения я имею в виду географию, историю, мир в целом. На мой взгляд, сеттинг, в особенности хорошо проработанный, полностью подходит под определение "произведение литературы, являющееся результатом творческой деятельности".

При этом, если не ошибаюсь, Перумов получил за свой безобдный фанфик от издательства авторское вознаграждение. Да, использование части чужого произведения было не тайное, а открытое, так что его нельзя сказать, что ситуация на 100 % подходит под определение "плагиат". Но это наиболее подходящее слово, уверяю Вас.

А т.к. при этом они его и употребляют, не понимая значения, то эти люди - невежды.

Сообщение отредактировал Knyaz - 02.02.08 - 22:54

[Fox the Undead]

Под частью произведения я имею в виду географию, историю, мир в целом.

Тогда под определение "плагиат" попадают тысячи вещей