Гарри Поттер

Жмутький Аштил, выбор музыки - это уже дело вкуса и воспитания. Если ребенок с детства воспитывается исключительно на чуждой нам западной культуре - понятно, что он выберет в сознательном возрасте.
Именно поэтому ребенок должен знать как современные произведения, типа того же Гарри Поттера, так и классические. Образование и воспитание не должно быть односторонним, и в нем не должно быть запретов типа "черепашек ниндзя ты смотреть не будешь потому что они тупые". Разумные ограничения - безусловно. Но не запреты. Потому что любой запрет рождает противодействие и стремление этот запрет обойти. А запретный плод сладок, вы ж сами знаете.  К тому же незнание современных героев может сказаться и на отношении к ребенку других детей. Ребетёнки - они ж по натуре существа очень жестокие.

Филмов не смотрел по причине общей нелюбви к кинематографу)
Книги... книги читал, было даже интересно в процессе. Однако сильно отвращает "лубочность" героев - такие, я бы сказал, патологически односторонние. Но если, к примеру, в аниме "патологическое добро и зло" к месту, то в книге... Ну не литература это! "Плоскота мысли" допустима там, где есть зрелищность; книга же по сути своей заточена на моск, в ней минимум средств для экшена и максимум - для передачи конкретики.

Вот трилогия про Порри Гаттера - совсем иное дело, отличный язык, отличная фантазия авторов... просто маст рид для всех, кто хочет творить фанарты или играть в интерактивы =)


>> Хулюганьё:
> Разумные ограничения - безусловно. Но не запреты

Извечный вопрос лишь - как отделить овец от козлищ Где кончается одно и начинается другое.

> Ребетёнки - они ж по натуре существа очень жестокие

Под этим подпишусь двумя руками. Сколько встречал предков, уверенных, что жизнь их отпрысков - рай безоблачный и никаких проблемов.
А ведь у детей борьба за выживание куда жестче, чем у взрослых.

Главное разочарование года. Затянутое. Скучное. С одним-единственным моментом, который можно прочувствовать по-настоящеу спасибо Дамблдору, что умер. "ПП" грозил время от времени стать драмой или ужастиком, но ни одна из этих линий дожата не была. Получилась романтическая комедия, что по отношению к первоисточнику очень слабо. Загадки, острые переживания, героизм - "Принц" лишен этого почти полностью. Целостности поэтому 6му ГП не хватает. Кусками на экране будет Гарри, кусками Рон, кусками Гермиона, кусками Малфой и так далее, и тому подобное.
А уж если соотносить содержание и название, то принц там совершенно ни к чему. Гораздо логичнее было бы "Гарри Поттер и пуберантный период" или что-нибудь в этом роде.
Жаль... Твердая двойка.

>> Жмутький Аштил:
Согласен - лучше добрая банальная сказка, чем MTV

Два первых фильма - точняк детские. Но мне больше всего 2-я часть понравилась.Том Реддл - такая лапа

По зрительским симпатиям актер играющий Тома Редла даааавно обогнал Гарри. Такие вот делы... а сыграл всего один раз.

Лучшая часть для меня навсегда похоже останется 3 фильм (про узника). 4 вообще лажа. 5 намного лучше. 6 молодежная млин комедия. Вообще нафиг было это нужно. Весело конечно... но кто-то там уверял что каждая часть будет мрачнее предыдущей. Где там мрак? Там только в пещере было более менее мрачно... а таким должен был быть весь фильм.

>> Ser9K: Боюсь, что фильм никому ничего не должен. У режиссера есть первоисточник, на фабулу которого он опирался. Как расставлять акценты - уже его дело. Захочет - хоть mockumentary снимет.

Кто нибудь сможет мне объяснить, почему в 6-ом фильме Поттер ходит вечно поддатый (хотя может и накуренный... кто знает...)?

Как по мне, так отличная сказка, хотя совершенно не понимаю этой истерии, что творится вокруг выхода каждого фильма. Рикман - аццкий сотона, даже дубляжом испортить не смогли, в отличие от Картер и Бродбента - последнего откровенно изуродовали.

Читaя книгу, у кaждого рисуeтся своя кaртинa происходящeго, поэтому мы и нe принимaeм многиe экрaнизaции. Фильм- это кaртинa из головы рeжиссeрa.

По-моему, фильмы по книгам Дж. Роулинг хорошие... до четвертой части. Начиная с "Кубка Огня" их качество становится все хуже и хуже. При этом, как ни странно, все время повышается уровень актерской игры. ИМХО, самые яркие моменты в шестом фильме - те, где есть Беллатриса. Хелена Бонем Картер в роли это чокнутой ведьмы неподражаема! Как и другие актеры вроде Алана Рикмана и Мэгги Смит. К сожалению, "Принц-Полукровка" превратился в подростковую мелодрамму с налетом фэнтези. Жаль.

А между тем
Для тех, кто не был в курсе: разрабы решили, что они спилили недостаточно деньжат, и собираются выпустить заключение в 2х фильмах, причём, вероятно, 3D-шных. Что намекает на наличие большого количества берёзового фарша и всего подобного, в отличие (?) от предыдущих работ.

Сообщение отредактировал KaZarey - 05.07.10 - 23:26

А между тем, это было ещё известно до показа шестой части И это попахивает не только срубом бабла.

Учитывая, что Deathly Hallows - довольно большая книженция, это только справедливо.

Сообщение отредактировал Бран Сухая Рука - 06.07.10 - 10:30

Последнюю книжку не читал, но "Орден Феникса" тоже довольно-таки немаленький, но ведь впихнули. Правда, действительно "впихнули". Будет интересно посмотреть на то, как передадут сюжет в двух фильмах.

Оценил "Дары смерти" Часть I. Довольно не плохо, подает надежды что вторую часть можно будет смотреть))))

Пардон что спустя такое время затронул сей продукт, но прочитав посты попросту не сдержался.

Полнейший отстой... хотя нет, просто неинтересное, унылое, пустое и местами совершенно идиотское кино. Если бы это было кино не про ГП, я бы ушел из кинотеатра на середине, а ведь меня такие мысли посещали. Актерская игра ниже плинтуса, режиссура фуфло (а чего еще ждать от бездари вроде Девида Йетса?). Впервые за все время экранизации Гарика, фильм открывает сюжетные нестыковки и абсурдности в самой книге. Когда читаешь их вроде, как нет, а фильм словно бы обнажает все это.

Да и сама идея разбития фильма на две части пошла только во вред. Жуткие пробелы, во время которых на экране вообще ничего не происходит точно не самая лучшая идея. И ладно бы Редклиф с Уотсон были бы гениями актерской игры и могли сыграть "тихую печаль", "внутреннюю боль", так ведь нет же! Эта картина могла выехать только на экшене, при этом беспрерывном. Ну а коли хочется растягивать нудню, то выпустил бы режиссерскую версию. Драмы же не получилось... когда в книге умирал Доби, я лично чуть не разрыдался (да-да  ) а здесь же все убито затянутым полетом кинжала (вот на кой хрен пардон это нужно было делать, чтобы растянуть время картины???).

В общем-то, из светлых моментов... временами радует визуальный ряд (пускай красивые пейзажи начинают надоедать). Спецэффекты на месте, хотя их и мало (как косметики на скелете). Вообще снимал бы один полноценный фильм, вышло бы не такое УГ, ибо картина прошла бы быстро и бодро. Посмотрел и забыл (как это было с Орденом феникса). А тут же убогость и безнадежность буквально въелись в мозг. Вторая часть не за горами... 

Сообщение отредактировал Ser9K - 21.01.11 - 08:22

Последние части сняты другим режиссером. И сняты просто ужасно...

я посмотрел Дары смерти часть 2. фильм понравился ваще улёт  

все части фильма шикарны!

Книг не читал, но фильмы посмотрел. И история странное впечатление оставила. Первые фильмы создают ощущение детской сказки, затем всё суровее становится. И в итоге стольких героев выпилили. И ведь фильмы я смотрел, закалённый НВО всякими, где интересных персонажей убивают только так. Но чтобы такое в детской сказке было...

Мне по-настоящему понра только предпоследний фильм, остальное все не то - по сравнению с книгами. Для обывателей сойдет.

Талантливое кино от талантливой писательницы...