Цитата: (Вещий @ 23.05.07 - 18:21)
"300" - экранизация графического КОМИКСА Фрэнка Миллера - ни на какую историческую достоверность не претендующий. Это просто чертовски красивое рубилово. И , имхо, отличнейший фильм! Просто супер сделаны битвы, slo-mo такое, что "Матрица" просто отдыхает, постановка битв - просто лучшая в мире. И не надо бить себя пяткой в грудь и кричать, что "такого не могло быть!". Это комикс. Кричите тогда уж, то же самое про Супермена.
Да, это комикс, а не фильм. Суперьмены, Человеки-тапки - это не для меня, я этого не понимаю и более того не хочу это понимать, может быть вырос из того возроста когда тащился бы от всего этого, не знаю.
Цитата: (Вещий @ 23.05.07 - 18:21)
А вот тут видно, что первоисточник вами прочитан не был - "Волкодав" просто отстой. Вас и вправду порадовало, что ключевые вещи в фильме украдены из других успешных творений? И не напрягло огромное количество различных ляпов, чуши, корявый Волкодав, никакая "боевка" и т.п.? Совет - прочитайте книгу, там Волкодав - совсем другой человек, другой, в сотни раз более глубокий характер, высокие моральные принципы...
После "экранизации" Ночного и Дневного Дозоров (специально взял в кавычки, потому что похожего мало между книгой и фильмом), я стал на подобные фильмы смотреть по другому, отдельно от книги. В данном случае, мне было проще отречься от книги, потому что я ее действительно не читал.
По поводу "в сотни раз более глубокий характер, высокие моральные принципы", я бы хотел услышать ответ специалиста, как бы ты это показал в фильме, так чтобы это было понятно и не усыпляло зрителей, если бы ты был режиссером, сценаристом и т.д., кем хочешь?
Так же я хочу обратить внимание на то, что я в начале написал, а именно: "он лучше чем "300 спартанцев", его можно посмотреть", и это означает (если не дошел ход моих мыслей), что фильм - поганый, но его вполне можно смотреть, не стошнит и не захочется выключить и пойти какой-нибудь херней зниматься, лишь бы не видеть это "Г" и не слышать.
Сообщение отредактировал Vader - 23.05.07 - 18:11