Драконы - где лучше?

[Wind]

Skyrim	Witcher 2	Dragon age
Divinity 2	Gothic II	Real Life

Сообщение отредактировал Wind0fChange - 20.12.11 - 15:42

[Yokuda]

Внешне мне больше нравится Витчеровский дракоша. К тому же он еще "каноничный", если сравнивать с-сами-знаете-какой-игрой.

[Efreet]

А для меня почему-то эталонным является дракон из вторых героев. Ловлю себя на мысли, что всех драконов сравниваю с ним.
Ну а из предложенных мне кажется ведьмаковский самым правдоподобным в плане анатомии, да и чисто внешне внушает.

[Hellion]

В Ведьмака не играл,не знаю,но из того,что я видел лучших драконов,чем в Скайриме - нет.
Причем имею ввиду не визуальное,а техническое исполнение.

[Lanfir]

В Вдьмака не играла, а из остальных мне близки драконы из ДА. В Скае они больше напоминают полуразложившихся зомби, а не драконов.

[Dro'Anton]

Но мы-то с вами с детства знаем - круче черных драконов из Might&Magic нет никого! 

[Leona]

Не стану утверждать насчет анатомии, но чисто визуально мне больше всего нравятся драконы ДА. Саския страшная (не как человек, естественно ). У скайримовских я пока так и не отучилась машинально искать передние лапы, хотя во всем остальном они вполне ничего.

[Solitarius]

Если смотреть на мифологию, то самые классический дракон из представленных - дракон из Dragon Age. Драконы из Skyrim - это скорее виверны. Но с точки зрения правдоподобности, драконы из skyrim лучше

[Wraith]

Мне Саския больше всех понравилась, так что имхо Ведьмак)

[Даврам Башир]

А вот мне Саския как раз не понравилось) Как тут верно заметил Dro'Anton все мы знаем, кто круче) Вот у меня и с детства появилось видение того, как должен выглядеть настоящий, здорово питающийся и вообще, ведущий правильный образ жизни дракон) Так что в принципе, метаюсь между ДА и скайримом. Но видимо в наказание за то, что скайримовские драконы ругаются матом, папа Акатош сделал так, что передние лапы взяли и отвалились (Плохой дядя Акатош  ). Но все равно голосую за скайрим - просто потому что я так и не смог нормально оценить драконов в ДА, представленных архидемоном и только одним выросшим (Остальные не в счет, ибо мелочь еще)

[Нейтрид]

Может по внешнему виду я бы выбрал драконов из других игр, но сами по себе лучше, конечно же, из The Elder Scrolls. Они вышли очень оригинальными: даже сам факт того, что они не плюются огнем, а произносят фразы на своем древнем языке, делает их круче. А эффект их убийственных речей ограничивается не только пламенем, а, например, стихийными бедствиями, как в Хелгене.

Сообщение отредактировал Нейтрид - 19.12.11 - 14:54

[jjustapple]

Товарищи! У почти любого существа, за исключением, пожалуй, насекомых, не может быть более четырех полноценных конечностей! У четырехлапых драконов крылья должны бы были атрофироваться, ибо четыре лапы нужны тяжелым животным, чтобы нормально держать их. А так как драконы (по стандартным представлениям) в основном летают, строение у них должно быть, как у летучих мышей. Так что ИМХО, в Скайриме круче всех. И больше всех :Р

[Efreet]

Без передних лап золото в лежанке подгребать неудобно)
Кстати это навело меня на мысль: драконопись в скайриме похожа на клинопись, т. к. ее выцарапывали драконы когтями, на крыльях у них когтей не наблюдается, а это значит... что они пишут ногами хехехе

а, нет, ошибочка вышла, все-таки по когтю на крыло имеется
но как они ими умудрялись писать я б все равно глянул

Сообщение отредактировал Efreet - 19.12.11 - 18:02

[G.Arsena]

Вон тот, с сосисками - самый симпатяга.

[Yokuda]

Лидер опроса был предсказуем =)

Они вышли очень оригинальными: даже сам факт того, что они не плюются огнем, а произносят фразы на своем древнем языке, делает их круче.

Очень оригинально - заменили плевалку на говорилку 

строение у них должно быть, как у летучих мышей.

Это называет виверна. Есть определенные каноны в фентези, в которых дракон есть четырехпалое существо. Кстати, а где Скейз? 

[jjustapple]

>> Efreet:
Интересный вопрос))) Писать задними лапами затруднительно
>> Yokuda:
Про виверн я знаю, у меня даже где-то целая книжка про драконов валяется Я про то, что биологически виверны построены правильнее всех. Да и мне они больше всего нравятся...

[Efreet]

Животные, которые окружают нас- результат эволюции. Драконы -существа мифические, а мифические существа обычно создаются богами сразу готовенькими, и сколько они там им лап прилепят зависит от их настроения и чувства юмора.
И кстати драконы хоть двух-, хоть четырехлапые по-моему выглядят правдоподобней тех же кентавров например

[Leona]

Китайцы (и вообще азиаты в целом) вон и вовсе дракона видят скорее змеей, чем привычным нам крылатым динозавром. И у некоторых - не только четыре лапы, но еще и все шесть крыльев) Я бы не стала подходить к вопросу драконов так анатомично, мифы на то и мифы.

[Marauder]

но как они ими умудрялись писать я б все равно глянул

Драконам стены царапать не к лицу - на то драгон присты есть.

Есть определенные каноны в фентези, в которых дракон есть четырехпалое существо

Канон канону рознь. У эталонного Толкина фигурирует абсолютно бескрылый Глаурунг.


По теме - мне ближе всего драгонэйджевский дракон. Только не этот. Вот этот.

[Efreet]

>> Marauder:
Из книги "Драконий язык: больше не миф":

Увиденное наводило на мысль, что древние норды подражали письменности живших в старину драконов, поскольку знаки этого письма напоминали отметины когтей, или насечки. Нетрудно представить себе, как величественный дракон бороздит камень символами, нанося их своими огромными и острыми когтями.

а мне почему-то трудно

Сообщение отредактировал Efreet - 19.12.11 - 20:35

[Marauder]

>> Efreet:
Символы этой клинописи нацарапаны как курица лапой как дракон крылом - может, ящеры действительно крыльевыми когтями рисовали. В любом случае, образцов драконьей письменности в наличии нет. Стены слов-то людьми созданы.

[Простой Пилигрим]

Голосовал за Skyrim'ких. Потому, что TES мое все. В "Древних Свитках" драконы оригинальный. Во-первых, это драконий язык, разработчики говорили, что у дракона три когтя, и делая им письменность они это учитывали. Плюс еще каждый крик состоит из близких по значению слов, что мелочь но приятно. А также в каждом крике(слове) есть скрытый философский смысл, о которых рассказывает Партурнакс. Во-вторых, даже не смотря, что в игре драконы вышли "большими скальными наездниками", у них есть своя культура, свою иерархия.      

[Solitarius]

>> Marauder:
Как раз таки драконами они созданы

[kapacb]

Они созданы людьми, я в книге какой то читал... Эти стены - вобще навроде надгробий получается, на каждой написано "здесь покоится/умер *скандинавское имя* "

[Solitarius]

>> kapacb:
Название книги не подскажите? Что-то многовато слов для просто тут покоится

[Efreet]

>> Solitarius:
http://elderscrolls.net/skyrim/shouts/#!box[books]/9/

Да, надписи на стенах сделаны людьми, но думаю драконье начертание воспроизведено точно, дело то серьезное у дракона учиться) может и голову откусить за неуспеваемость)

[Hellion]

Без передних лап золото в лежанке подгребать неудобно)
Кстати это навело меня на мысль: драконопись в скайриме похожа на клинопись, т. к. ее выцарапывали драконы когтями, на крыльях у них когтей не наблюдается, а это значит... что они пишут ногами хехехе

а, нет, ошибочка вышла, все-таки по когтю на крыло имеется
но как они ими умудрялись писать я б все равно глянул

Как бы крылья это и есть руки  Как у летучей мыши.
Вообще с точки зрения здравого смысла рукокрылый дракон намного логичнее своих каноничных собратьев.

[Efreet]

>> Hellion:
Ну дык я это и не отрицаю нигде в приведенной цитате) Под передними лапами имелись в виду свободные передние конечности дракона типа четыре-лапы-и-крылья-на-спине.
Потому как мне кажется, что крылья они конечно руки, но делать ими что-то все-равно что локтями ботинки шнуровать.

Кстати у ведьмаковского дракона самое убедительное крепление перепонки к туловищу из предложенных

[Wind]

Кстати у ведьмаковского дракона самое убедительное крепление перепонки к туловищу из предложенных

А ещё ведьмаковского боятся больше: то ползамка разрушит и улетит, то пожжёт какой-нибудь там элитный орден заодно со свитой королей всех стран Хотя, конечно, в песочницах сложнее реализовать впечатляющие бои с боссами: минимум скриптов и более крутое масштабирование с левелингом для реализации огромного мира с приличной проработкой. Как следствие, города штурмуют чуть ли не втроём, а драконов до 30 уровня забивают крабы.

[Dmitry842]

Но все равно голосую за скайрим - просто потому что я так и не смог нормально оценить драконов в ДА, представленных архидемоном и только одним выросшим (Остальные не в счет, ибо мелочь еще)

Тут как раз - большая проблема в оценке...

Не совсем удобно сравнивать, драконы - совершенно разные. И дело тут даже не в виде. Они по сути вообще разные. В том же "ДА", архидемон - в сущности не совсем дракон. Архидемоны там - это древние боги, который люди как обычно зверски порубили на суп. После чего они возродились в виде злобных тварей - что то вроде проклятия, за совершенное.

Единственный настоящий дракон которого мы там видим - это старушка Флемет. Ну и возможно Морриган, или ее дитя. А Флемет - старушка весьма уважительная, и внушает гораздо лучшие чувства... даже если не упоминать, говорящую Шекспировским языком Морриган. В общем если расценивать дракона как древнее магическое создание, а не просто ящерицу - то "Драгон Эйдж", очень неплох.

В Скайриме - конечно тоже есть хорошее. Но общая история "Большой дракон пожег родные хаты" - просто упрощенная стандартная фэнтезийная легенда. Вот на кой драконам что то там специально жечь? Если они людей за людей не считают - то по логике вещей и интересоваться ими не должны (у Вас же не возникает желания ходить каждый день по лесу выискивая ежиков чтобы их попинать). Т.е. единственный более-менее реалистичный дракон это Портурнакс - сидит на горе, занимается своими драконьими делами, и чихать хотел на ежиков.

Если же с точки зрения биологии... то что с одной парой лап, что с двумя - все равно никакого отношения к биологии и реалистичности не имеет. Без магии такая туша все равно бы никогда не поднялась в воздух. Так что лепить драконов можно как угодно. Ну а восточный подход к драконам вообще несколько отличается. Там они чаще не создания но духи, и чаще - духи водоемов. Но вообще это отдельная обширная тема.

Если же на вид и цвет... то это уже сосиски знамо вкусней

Сообщение отредактировал Dmitry842 - 20.12.11 - 10:35