Драконы - где лучше?

[Wind]

Skyrim	Witcher 2	Dragon age
Divinity 2	Gothic II	Real Life

Сообщение отредактировал Wind0fChange - 20.12.11 - 15:42

[Efreet]

>> Dmitry842:
В Драгон эйдже была драконица, которой поклонялись культисты, пытавшиеся осквернить урну с прахом местной святой. Ее еще призвать можно было если по выходе из храма протрубить в рог. 

[kapacb]

у Вас же не возникает желания ходить каждый день по лесу выискивая ежиков чтобы их попинать

А если ёжики несколько тысяч лет назад усиленно начали истреблять твой род, и в итоге почти победили?)
А по теме.. очень понравились драконы из ДА, хоть их там и было очень мало. Но всё же проголосовал за Скайрим, ведь в опросе написано "где драконы оригинальнее" )

[Dmitry842]

В Драгон эйдже была драконица, которой поклонялись культисты, пытавшиеся осквернить урну с прахом местной святой. Ее еще призвать можно было если по выходе из храма протрубить в рог.

Ну так то было уже скорее из разряда ящериц. Сиречь - одичавший низший дракон. В общем скорее динозавр с волшебными рудиментами, а не магический дракон. Просто по виду похожи. Так же как архидемон - по виду дракон. Но на самом деле - архидемон.

А если ёжики несколько тысяч лет назад усиленно начали истреблять твой род, и в итоге почти победили?)

Не... не логично. Ежики ведь начали истреблять потому что на них как раз Алдуин напал. А в том то и вопрос: нафига Алдуинам и прочим драконам на них нападать. Если для драконов они - неинтересные ежики.

Сообщение отредактировал Dmitry842 - 20.12.11 - 15:08

[Efreet]

Ну так то было уже скорее из разряда ящериц. Сиречь - одичавший низший дракон. В общем скорее динозавр с волшебными рудиментами, а не магический дракон. Просто по виду похожи. Так же как архидемон - по виду дракон. Но на самом деле - архидемон.

Вполне себе высший был дракон. Там даже над полоской здоровья так и написано: "Высший дракон")
А как вы ее одичалость определили? Она должна была прилететь с томиком Достоевского под мышкой и обсудить с вами философию экзистенциализма?

[Царь-Кащей]

Касательно "у драконов в каноне четыре лапы и два крыла, у виверны две лапы и два крыла". Нету вообще никакого "общефэнтезийного" канона, разумеется, если не считать таковым D&D. Идея четырехлапых драконов и двулапых виверн - канон не фэнтези, а средневековой геральдики. Прошу заметить, не мифологии даже, геральдики! Именно там драконов от виверн отличали по количеству лап. И само собой разумеется, что никто не обязан следовать геральдической традиции.

Касательно темы: в Скайриме драконы получились очень даже неплохи. Самая главная неприятность, что нам не повезло (а может и повезло?) застать их в период "демографического взрыва" и посему впечатление резко притупляется.

[Ирландский Змей]

Проголосовал за драконов из Скайрима, так как это единственные драконы в Играх которые ЖИВУТ (условно говоря). Например, выходишь ты из глухой скайримской тайги и видишь - дракон хотел заесть мамонта, но великан был против... А Довакин тут вааааще не причем.
За возможность таких ситуаций и обожаю Скайрим. В каком-нибудь убогом ДАО такое невозможно.


З.Ы. Всё же жаль, что они двулапые. Я так-то люблю более... классических, что ли.

Сообщение отредактировал Ирландский Змей - 21.05.13 - 16:16

[Nik I]

В Гарри Потере Скайримский змееподобный дракон, он даже передвигается как в Скайриме.