Цитата: (Нат @ 16.12.08 - 22:23)
Я имела в виду твердый переплет, хорошую бумагу и страницы не склеенные, а прошитые. Издания в мягких обложках у меня-то довольно долго живут, а вот стоит пару раз дать почитать знакомым... В общем, чтобы не только мне хватило, а еще детям и внукам. ) Как там говорилось... "мы не настолько богаты, чтобы каждые двести лет покупать новый стол!" Да и просто приятнее читать.
гм, ну тогда я даже не знаю, как-то Поттера в твёрдом видел в Эмпике, а что б в мягком - на глаза не попадалось, но это я так, мимо проходил%). Расскажите, пожалуйста, секрет бережного обращения с книгами в мягкой обложке, у меня из всех только "Фарнкенштейн" выжил=))))
Цитата: (Mechanical Lover @ 16.12.08 - 22:43)
... Понял только одно: если бы мне было лет 8, когда впервые прочитал, тогда бы может и впечатлило...
Цитата: (Mechanical Lover @ 16.12.08 - 23:32)
... Скажу только что довольно много моментов из Сильмарилиона вызвало у меня здоровый циничный смех.
даже Сильм не понравился?
Простите, а вы "Иллиаду", "Одиссею" или ещё что-то из греческих мифов тоже воспринимали так буквально, что представляли себя на месте героев?
Цитата: (Mechanical Lover @ 17.12.08 - 00:32)
Дело не в том, хорошие эльфы или плохие. А дело в самом понятии "хорошие" и "плохие". Поэтому шедеврами я считаю те книги, где эти понятия отсутствуют как класс. Как в жизни, за каждым своя правда или ее отсутствие, но свои убеждения, не бывает добрых или злых, каждый в чем-то герой, а в чем-то подлец. В зависимости от ситуации. Только в сказке герой может быть благородным рыцарем в любой ситуации. И вообще, мотивацию, поведение фэнтезийных героев невозможно представить в реальном мире, а значит невозможно и впечатлиться, проникнуться, начать сопереживать, представив себя на их месте. Такие попытки вызывают только ехидный смех.
дык, там ведь мир свой, со своими правилами, законами, обычаями и пр., а эльфы у Толкина отнють не такие уж и однобоко-добрые - вспомним хотя бы как их описывают гномы (высокомерные выскочки и откровенные лентяи) и из-за чего началась вражда между ними (а это была долгая кровопролитная война за жалкую корону (подумашь, в ней был какой-то Сильмарил...), платить за коротую отказался эльфийский король, за что и был убит ослеплёнными гневом и жданостью гномами), Феанор не скот, у него просто судьба такая, и он действительно верил в правильность своих поступков, просто не следовало старшим детям Эру связыватся с таким валаром, как Мелькор-Моргот. Даже у Гортхауэра были проблески чувства своей вины (сразу после изгнания Бауглира из Арды), а самый тёмный из всех тёмных эльфов профессора - Эол (да-да, тот самый, что выковал "Англахер" для Тингола, а впоследствии этот меч был отдан самому Турину)
И вобще, по-поводу лихих эльфов - читайте Сальваторе
Сообщение отредактировал Odin - 17.12.08 - 04:30