В первой ссылки о том, что дарвинисткий эволюционизм хреново объясняет появление разума и поэтому представляет собой сомнительную конструкцию.
Во второй о том, что в течение всей эволюции происходило не увеличение генома, а в основном его уменьшение.
В третей о том, в различное время до Кембрийской эпохи, с точки зрения Кунина, были некие фазы напоминающие Большой Взрыв, которые привели к появлению генетических комплексов основных типов живого (major groups of viruses; archaea and bacteria, and the principal lineages within each of these prokaryotic domains; eukaryotic supergroups; and animal phyla). Случайные точечные мутации к этому не имеют отношения, по мнению Кунина это было связано с горизонтальным переносом ДНК&РНК, рекомбинациями (дупликациями) генетического материала и процессом естественного отбора.
В четветой о универсальном геноме-паттерне для всех животных, который появилася во время или до Кембрийской эпохи.
Сразу отмечу, что не нужно смешивать эволюцию с дарвинизмом, суть
джва два разных понятия. Ламарк тоже был эволюционистом, как бы. Ну и вообщем сюда загляните по этому поводу:
*
http://www.thethirdwayofevolution.com/добавлено Аха'Cферон - 14.10.15 - 18:47______________________________
А вот что пишет о спонтанном возникновении системы репликации-трансляции Евгений Кунин в своей книге «Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции / Автор. пер. с англ. = The Logics of Chance. The Nature and Origin of Biological Evolution. — М: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2014.»:
Цитата:
В самых правдоподобных, самосогласованных инфляционных моделях инфляция вечна, с бесконечным количеством островных (дочерних) вселенных (далее просто вселенных), возникающих при распаде небольших областей первичного «океана» ложного (высокоэнергичного) вакуума и составляющих вместе бесконечную мультивселенную (Guth, 2001; Vilenkin, 2007). Предсказания, полученные на основе инфляционных моделей, находятся в превосходном количественном согласии с указанными выше фактами (Guth and Kaiser, 2005).
Более того, версия теории струн с населенным ландшафтом независимо приводит к похожей модели мультивселенной (Bousso, 2006; Bousso and Polchinski, 2004; Susskind, 2003, 2006a)[151]. Таким образом, хотя модель вечной инфляции не может считаться доказанной, на данный момент она является наиболее предпочтительным сценарием космической эволюции. Наблюдателям, находящимся внутри, их вселенная кажется замкнутой и бесконечной, и она содержит в себе бесконечное число не связанных между собой областей (метагалактик). Для таких наблюдателей (вроде нас) их вселенная расширяется из сингулярности (Большой взрыв), которая соотносится с концом инфляции в данной части мультивселенной. Модель МММ утверждает, что все макроскопические, «крупнозернистые» последовательности событий, которые не запрещены физическими законами сохранения, уже произошли (или произойдут) где-то в бесконечной мультивселенной (и даже в одной из островных вселенных) – и при этом не единожды, а бесконечное число раз (Garriga and Vilenkin, 2001; Vilenkin, 2007). Например, существует бесконечное число (макроскопически) точных копий Земли, включая все, что на ней находится, хотя вероятность, что конкретная наблюдаемая область вселенной (далее Н-область) содержит такую копию, будет бесконечно малой. Такая картина абсолютно противоречит интуиции, но является прямым следствием вечной инфляции (Guth, 2001; Linde, 1986; Vilenkin, 1983).
...
Для появления примитивной системы сопряженной репликации-трансляции, что в данном контексте рассматривается как революционная стадия, требования гораздо жестче. Как минимум, необходимо спонтанное появление следующего:
• Две рРНК, с общим размером не менее 1000 нуклеотидов.
• Примерно 10 примитивных адаптеров по 30 нуклеотидов каждый, в целом около
300 нуклеотидов.
• По меньшей мере одна РНК, кодирующая репликазу, размером примерно 500
нуклеотидов (оценка снизу). В принятой модели, n= 1800, и в результате E< 10
–1018.
Другими словами, даже в нашей игрушечной модели, которая предполагает сильно преувеличенную скорость синтеза РНК, вероятность случайного зарождения системы трансляция – репликация в единственной Н-области будет P< 10 –1018. Очевидно, эта версия революционной стадии может рассматриваться только в контексте вселенной с бесконечным (или, по меньшей мере, очень большим) количеством Н-областей.
То есть революционная стадия для живых организмов, появление у них системы трансляции – репликации могло произойти только чудом даже если верна теория бесконечной мультивселенной (на самом деле спекулятивная и не подтвержденная экспериментами гипотзеа). Возможность возникновения такой системы оценивается Куниным в 10 в минус 1018 (10 –1018) степени.
Т.e. дарвинисты верят в случайное чудо, возникновение которого возможно только в 10 в минус 1018 (10 –1018) степени.
Разное
29.04.15 - 03:35 (Ответ #1261)
