Остров проклятых, Психологический триллер

[APuCTOKPAT]

Я еще не смотрел. Стоит ли?

[Wind]

Там есть Ди Каприо? Наверное стОит.

[APuCTOKPAT]

Я как раз из-за Ди Каприо и хочу посмотреть. И из-за Скорцезе.

[Wind]

Посмотрел. Центральная идея фильма уже не раз обыгрывалась в других фильмах (вспомнился только фильм "Memento" ("Помни"), фильм отличный). Но сделано это неплохо. Местами страшновато, местами жутковато, особенно если смотреть экранку. Постоянно передергивает от тупорылого хохота не в тему в зале.
Что понравилось, так это следование логике. То есть при пересмотре не возникает вопросов, а "вот это что", а "как тогда"?
В общем, можно и в кинотеатр сходить.

Оценка 5.

Сообщение отредактировал Wind0fChange - 07.03.10 - 07:28

[Aleandra]

Посмотрела его онлайн..на триллер не дотягивает. Так психологический. На психику давит хорошо, концовка не очень порадовала. Короче фильм на твердую 3. Не мой стиль наверно

[Wind]

на триллер не дотягивает
На психику давит хорошо

Собственно триллер и есть такое кино, которое хорошо давит на психику. А не то, в котором крови реки льются неустанно, аки ситец на ветру.

[Aleandra]

>> Wind0fChange:
в корне с Вами не согласна. Триллеры бывают разные. Данный является психологическим - да, но есть и мистические. Согласитесь на мистику этот фильм совсем не тянет

[Wind]

Оуккей Поправляюсь. Если психологический триллер давит на психику, то есть вызывает острые эмоциональные ощущения, что есть первоочередная задача любого триллера, то он хорош именно как триллер.

[Wind]

Ахаха. Почитаешь комменты к фильму - со смеха лопнешь.

я тож смотрела. но конец не поняла(

да конец там реально непонятный

угу, толи он правда сумащедший, толи его сума свели

с корее всего помоему 2

ну не знаю...в конце бред

а мож ещё вторая часть выйдет и станет более понятно,??

может..

фильм нормальный, но страшный(

Сообщение отредактировал Wind0fChange - 10.03.10 - 20:30

[Бран Сухая Рука]

>> Wind0fChange:

Казуальный зритель такой казуальный.

Вот теперь я точно схожу посмотреть эту пакость, что смущает неокрепшие умы интеллектуального большинства.

[Piroman]

Так он реально сумасшедший или нет? А то споры в институте сводят меня с ума заставляют усомниться в моей точке зрения (что гг-таки пациент)...

[Wind]

>> Piroman:

Если бы Ллэдис был Тедди Дэниэлзом, то есть не был бы сумасшедшим, то как тогда объяснить фразу главврача в конце: "Я умываю руки"? Да и все эти видения маршала выглядят больно уж навязчивыми. Возникало ощущение, что он сам с острова свалить не торопится. За место этого нацепил белую робу; могу поспорить, он был в ней с самого начала.
Наконец, зачем столько стараний приложили "злыдни", когда могли провернуть дело куда проще? И откуда столько знают о видениях маршала? А по ходу фильма ещё сообщается, что о маяке знают все. Сразу наводит на мысли о нереальности всего. В общем, все по-моему довольно прозрачно.

В конце фильма он говорит: "Что лучше: Жить монстром или умереть человеком?" То есть считает себя монстром, чувствуя за собой вину в смерти жены и детей. Так что возможно в последний день фильма (когда сидел с "Чаком" на крылечке) даже сымитировал проявление своей болезни. А может просто ещё не донца принял в очередной раз роль маршала. Процесс это, думаю, постепенный.

>> Бран Сухая Рука:

Вот теперь я точно схожу посмотреть эту пакость, что смущает неокрепшие умы интеллектуального большинства.

Школоты?

Сообщение отредактировал Wind0fChange - 10.03.10 - 22:25

[Piroman]

>> Wind0fChange:
Да, наши мнения совпадают полностью, вплоть до симулирования. Я спокоен.

[Бран Сухая Рука]

>> Wind0fChange:
Нашего подрастающего будущего, скажем так. *задумался о будущем* Ч-черт...

[APuCTOKPAT]

Наконец-то посмотрел фильм. Хотел написать дли-и-инный пост о замечательной режиссуре, великолепной игре актеров, гениальности сюжета и т.д. Но потом поразмыслил и понял, что в кино я не ходил, фильм не смотрел и вообще реальность совсем не такая, какой она мне до сих пор казалась.

[SLAG]

Меня не вставило. Очень атмосферно, хорошо поставлено и отлично сыграно, но фильм в целом не зацепил. Да и этот параноидально-закрученный сюжет оставил неприятный осадок.

[Redenard]

Фильм понравился... Но оценить его очень сложно. Слишком нестандартный. Я его не логически воспринимаю, а ассоциативно. Действительно, приход с него знатный. Но рекомендовать кому-либо невозможно. И, кстати, смотреть надо два раза. Зная финал - совсем другие ощущения. Замечаешь те мелкие детал, которых раньше просто не видел. Арт-хаус от мира мейн-стрима, не иначе.

[alraune]

Очень похоже на "Идентификацию" , но драйва значительно меньше.
Увы, идея не нова.

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/708/

Сообщение отредактировал alraune - 09.07.10 - 20:37

[Ohona]

Зная финал - совсем другие ощущения. Замечаешь те мелкие детал, которых раньше просто не видел. Арт-хаус от мира мейн-стрима, не иначе.

Совершенно согласна. Очень много деталей, а также подмечаешь выражения лиц. Потряссающий фильм - исключительно в прямом смысле этого слова 

[NeoNerevar]

Гениальный фильм гениального режиссера . Один из моих любимых фильмов. Кстати советую еще "Отступники" посмотреть всем ( тоже с Дикаприо, тот же Мартин Скортсезе) .

[Мара]

Фильм потрясающий во всех смыслах. Его пейзажи, атмосфера, герои завораживают. Мне запомнилась сцена, где гг с женой в сгоревшей квартире, повсюду вода и летают крупные хлопья пепла... Столько образов сразу возникает. Красиво снято.
По поводу концовки у меня сомнений не было - я сразу подумала что он псих. Только некоторое время спустя я узнала что есть "альтернативная версия", но мне она не близка