Религия

[Grom Hellstrom]

>> Skaarj.13:
А причем тут свастика к славянам? Да у славян имеют место символы в виде крестов напоминающие свастику, но к ней никакого отношения не имеют. Хотя со стороны обывателя(в смысле людей на улице) ассоциации вполне предсказуемые

>> Alion van Cnobie:
Католики -- те же христиане. Так же как и протестанты и т.п. отщепенцы. Не надо записывать в христиане исключительно православных. Даже несмотря на то, что эта ветвь и появилась раньше.

[kazarey]

Агностицизм (описанный в самом начале темы). Не могу утверждать, что там, "вверху", нет никого, но все же Его существование весьма сомнительно.

[Catlynn]

Безобразие, среди вариантов нет индуизма! Кришнаиты, как мы понимаем, не в счет. Пришлось кликать "другое".

Я - практикующая тантристка, йог и просто душа, поющая Господу Шиве.

Интересно, есть здесь еще такие?

[Аврора]

Я убежденная атеистка..... даже, точнее, антитеистка. Мизотеистка. Как нордлингша из Скинграда, забыла как ее имя, но прозвище - "God-hater".

[Т!ма]

А мне кажется, что существуют древнегреческие боги. Больше всего  уважаю Афину, ведь она богиня мудрости и справедливой войны. Хотя, кто его знает... Мы льшь предполагаем.

[Madrenas]

>> Аврора:
Однако, забыли вы две вещи. Во-первых, ее имя - ELSE God-Hater, то есть "ненавидящая ДРУГИХ богов" (1с фтопку), а во-вторых, она убежденная даэдропоклонница

[Аврора]

Не Других богов, а Эльса Богоненавистница. У нордлингов сначала идет имя, на английский не переводящееся, а потом уже значащее прозвище.

А даэдра - не боги. Даэдра - это даэдра. И Эльса не поклоняется им убежденно, а признает их силу. Разные вещи.

[Lord Andrill]

Не знаю как вы, но я верующий человек. Верю, что существует Бог, что он следит за нами и нашими поступками, что жизнь - это только начало пути. Жизнь и создана, как испытание, подготовка к дальнейшему существованию.

[Sharmath]

Немножко продолжая развившуюся в презабавнейших тестах беседу:
>> Myshibosh:
Ну да, я не отрицаю, что это был лишь дипломатический ход и никакого другого выбора в плане религии и не предполагалось. Все пляшут под дудку власти. Однако сейчас наступило такое время, когда можно верить или не верить свободно. А потому не надо учить жизни и говорить, мол, вот вы все такие-сякие сатанисты проклятые, какого вы не исповедуете нашу правильную религию
Россия - разнорелигиозная, скажем так. Околоправославных людей еще ничего не делает православными. К тому же, люди у нас не НАСТОЛЬКО религиозны. У нас все ходят поголовно или хотя бы большинством в церковь по воскресеньям? У нас молятся перед едой?

[Myshibosh]

>> Sharmath:
Да не навязывал я никому православие, тем более что мои личные убеждения с религией как верой в высшие силы и источником таких понятий, как "грех" не имеют ничего общего.
Организованного движения сатанистов в России нет, если, конечно, не опираться на "статьи" об оных в популярной прессе.
Официально, в России все конфессии имеют равные права. НО! Интересно, почему по телевидению довольно-таки часто россиян наставляет на путь истинный Патриарх Алексий II, а не главный раввин или муфтий?

[Sharmath]

Да не навязывал я никому православие, тем более что мои личные убеждения с религией как верой в высшие силы и источником таких понятий, как "грех" не имеют ничего общего.

Ну дык я тебя не виню. Я отвечал поначалу не на твой пост ведь

Организованного движения сатанистов в России нет,

А у них и нет-то такой цели

Интересно, почему по телевидению довольно-таки часто россиян наставляет на путь истинный Патриарх Алексий II, а не главный раввин или муфтий?

Ну а потому, что хр-во это якобы религия русских

[Myshibosh]

>> Sharmath:
Ну, я не вижу в этом ничего плохого. Зачем вырабатывать негативное отношение к своему прошлому, если религия несет в себе немалый пласт культуры. Человеческое сообщество пока не готово к космополитизму и атеизму на всем "шарике".
Для общего ознакомления:Письмо десяти академиков

Сообщение отредактировал Myshibosh - 16.02.08 - 23:06

[Sharmath]

Ну, я не вижу в этом ничего плохого. Зачем вырабатывать негативное отношение к своему прошлому, если религия несет в себе немалый пласт культуры.

Только вот смотря как относиться к этому пласту культуры, ага Ибо пласт культуры не всегда вызывает положительные эмоции.

Человеческое сообщество пока не готово к космополитизму и атеизму на всем "шарике".

Чушь какая, никто его и не предлагает.
Я все к тому, что каждый выбирает свой Путь. И пускай христиане не лезут со своими заявляениями, вроде "обратитесь в веру, непокорные" и тд.

[Myshibosh]

>> Sharmath:
Что-то я не замечал, чтобы представители РПЦ подходили на улице к прохожим и пихали им в руки буклетики, это, так сказать, поле деятельности немного других "организаций". "Обратитесь в веру, непокорные" скорее характерно для радикальных исламистских течений.
Православная религия сыграла огромную роль в становлении Российской государственности, и наврядли это был негативный опыт. Причины усиления РПЦ сейчас вполне ясны - религия объединяет нацию, не позволяя ей "рассыпаться" на отдельные этнические единицы. Особенно это актуально в свете событий последнего десятилетия.

[Dr. YankeeDoodle]

>> Myshibosh:
Ты меня конечно, извини, но РПЦ просто не нужно этим заниматься. В ее распоряжении гораздо более мощные ресурсы распространения себя, чембедолаги с брошюрами. Это и телевидение, и родители, которые крестят грудных детей, да и государство, что не говори, наиболее благоволит именно РПЦ.

Причины усиления РПЦ сейчас вполне ясны - религия объединяет нацию, не позволяя ей "рассыпаться" на отдельные этнические единицы.

Это мы уже проходили, правда? "православие, самодержавие, народность". Нет, сейчас все не так радикально, но все же...

"Обратитесь в веру, непокорные" скорее характерно для радикальных исламистских течений.

Абсолютно характерно для христианства в т.ч. Просто эта религия слегка постарше ислама, вот и пору своей юношеской агрессии она уже пережила.

[Povar]

.."постится, молится, слушать радио "Радионеж" и ничего кроме духовника и кельи не знать" (Ц) радио "Радионеж".
Как давно известно, и Ватикан, и РПЦ - всего лишь давние, устоявшиеся и способные корпорации. Деятельность которых направленна на контроль и, разумеется, коммерцию.
Зачем человекам объединяться под чьими-то знаменами или крестами, вместо своего здравого смысла мне неясно.

[Kraulshawn]

>> Povar:
>> Dr. YankeeDoodle:
>> Sharmath:

А теперя проясните пожалуйста, что плохого в постулируемых церковью идеалах (заповедях, сурах - не принципиально)?

И куда приведет дорога тех, кто делает упор только на свой собственный здравый смысл, т.е. отрицает многовековой опыт предыдущих поколений и выбирает эгоизм?

Сообщение отредактировал Kraulshawn - 17.02.08 - 22:55

[Sharmath]

А теперя проясните пожалуйста, что плохого в постулируемых церковью идеалах

Смотря каких. В основном, у всех мировых религий одинаковые идеалы, вот только зачем нужны организации? Зачем в них вступать?
З.Ы. И поправьте, пожалуйста, цитаты, что-то у вас с ними непорядок.

Сообщение отредактировал Sharmath - 17.02.08 - 22:41

[Myshibosh]

>> Dr. YankeeDoodle:
Давайте не будем заниматься смешиванием понятий. Если вы придете в православную церковь, вам никто не начнет промывать мозги на тему передачи всего вашего имущества РПЦ. Секты (в классическом коммерческом варианте) - одно, РПЦ - другое.
Опять же, речь идет именно о русской церкви, которая, как известно, святой инквизицией как-то не увлекалась, равно как и освободительными походами в Святую Землю.
>> Kraulshawn:
Дорога обычно приводит к вере в зрелом возрасте, от которой так бежали в молодости.

добавлено Myshibosh - 17.02.08 - 22:46
>> Sharmath:
Действительно, метко подмечено, пропуска при входе в церковь никто не требует. Не могу понять, чем вас раздражает тот факт, что Россия считалась и считается именно православной? Вас предадут сожжению на костре в случае отказа посетить церковь? Да не ходите! Никто вас не заставляет.

[Dr. YankeeDoodle]

>> Myshibosh:

Вас предадут сожжению на костре в случае отказа посетить церковь? Да не ходите! Никто вас не заставляет.

Предмет "Основы православия" в школах, в частности, в "экспериментальном порядке" в Белгородской области - на обязательной основе - это что?

Опять же, речь идет именно о русской церкви, которая, как известно, святой инквизицией как-то не увлекалась, равно как и освободительными походами в Святую Землю.

У нас было куда ходить и без Святой земли: Приуралье, потом Сибирь, Дальний восток...

Давайте не будем заниматься смешиванием понятий. Если вы придете в православную церковь, вам никто не начнет промывать мозги на тему передачи всего вашего имущества РПЦ. Секты (в классическом коммерческом варианте) - одно, РПЦ - другое.

А я про коммерческие аспекты и не говорил...
А без промывки мозгов, вы уж простите, не обойтись ни одной идеологии (религиозной, политической, научной...), потому что для нее нужно очистить место, а мозг- не резиновый.
Другое дело, цели и последствия таких промывок у всех разные.
Впрочем, РПЦ отлично живется и в сегодняшнем состоянии: владеют имуществом, налоги не платят... Как человек, выполнявший несколько контрактов для издательского совета РПЦ, добавлю: они не торгуются при подписании договоров...
>> Kraulshawn:

И куда приведет дорога тех, кто делает упор только на свой собственный здравый смысл, т.е. отрицает многовековой опыт предыдущих поколений и выбирает эгоизм?

Я бы во фразе Sharmath'a заменил "здравый смысл" на "осознанность"... Осознанность же приводит к освобождению... от привязанностей.

[Sharmath]

>> Myshibosh:

Не могу понять, чем вас раздражает тот факт, что Россия считалась и считается именно православной?

Неприязнь данной религии и конфессии.

Вас предадут сожжению на костре в случае отказа посетить церковь? Да не ходите! Никто вас не заставляет.

А как же крещение с рождения? Нет, чтобы попы говорили, мол, дитё должно подрости и само сделать выбор в своей жизни, тогда бы я уважал такую позицию, но уж не ту, которой они сейчас придерживаются. Это делается (крещение с рождения) якобы, чтобы уберечь дитё от зла/дьявола, но кто сказал, что их религия права? У них есть доказательства неопровержимые? Нет, только слова - "мы истинная религия". Хех

[Рагнар]

убежденный атеист с примесью сатанизма и буддизма

Атеист и буддист вещи не совместимые!
В первом - отрицание бога, во втором - совсем другое значение.

Сообщение отредактировал Рагнар - 18.02.08 - 12:25

[Sharmath]

>> Рагнар:
Хех, ну это как посмотреть. Просто атеист вроде как не верит в Бога. А в буддизме Бога как такогого тоже не имеется. И уж тем более покленение ему не отправит тебя в буддистский эквивалент рая...Так что атеизм и буддизм очень даже совместимые вещи

Сообщение отредактировал Sharmath - 18.02.08 - 12:26

[Рагнар]

>> Sharmath:
Простыми словами бог - это ВСЁ - земля, вода, огонь и воздух - природа - вселенная - в то же время я, вы и пустота.

И я придерживаюсь этой точке зрения, но я не буддист, т.к. не верю во вселенский разум, реинкорнацию, предназначение и предопределённость событий.

Сообщение отредактировал Рагнар - 18.02.08 - 12:29

[Sharmath]

>> Рагнар:
Атеисты разные бывают. В основном они не верят в некоего отдельного (находится не на земле) Бога, создателя всего сущего, святейшего духа, который следит за нами и тд. Нет, нет, вполне атеист может считать как в буддизме написано.
Но в данном случае нужно спрашивать у DarkCloud.

И я придерживаюсь этой точке зрения, но я не буддист, т.к. не верю во вселенский разум, реинкорнацию, предназначение и предопределённость событий.

Разве буддисты верят во вселенский разум?
А события...события знаешь почему могут быть более-менее предопределены? Потому что на земле многое совершается людьми вообще. А у людей есть характер определенный. И если на зубок его знать, можно примерно предположить, что они предпримут в будущем, какой выбор сделают в той или иной ситуации. Так и получается предопределенность. Безусловно, не стопроцентная. Пример: ты решил поиграть в Невервинтер Найтс. И я знаю, что все у тебя закончится положительно, всмысле компания, сюжет, т.к. ты придерживаешься добра. Вот видишь, я предсказал будущее, продемонстрировал события, которые были предопределены твими мировоззренческими взглядами. Ну а вообще, конечно, есть вещи, который можно поменять в жизни.

Сообщение отредактировал Sharmath - 18.02.08 - 12:37

[Рагнар]

>> Рагнар:
Пример: ты решил поиграть в Невервинтер Найтс. И я знаю, что все у тебя закончится положительно, всмысле компания, сюжет, т.к. ты придерживаешься добра. Вот видишь, я предсказал будущее, продемонстрировал события, которые были предопределены твими мировоззренческими взглядами.

Вот видишь... Ты его просто угодал =) И то не верно. Я никогда не придерживаюсь добра, я придерживаюсь своей точки зрения относительно каждой ситуации в отдельности, а на добро мне наплювать... есть только честь и мораль.

Но и это здесь совсем не причём. Имеется в виду, что вся твоя жизнь, начиная с рождения, уже написана, как на листочке. Если я правильно понимаю эту теорию.

Сообщение отредактировал Рагнар - 18.02.08 - 14:09

[Alion van Cnobie]

>> Sharmath:
>> Рагнар:
Ну в этом плане возникает вопрос: а что есть добро? Лично я так и не выяснил, что это такое...

[Sharmath]

Вот видишь... Ты его просто угодал =) И то не верно. Я никогда не придерживаюсь добра, я придерживаюсь своей точки зрения относительно каждой ситуации в отдельности, а на добро мне наплювать... есть только честь и мораль.

Ну неважно. Я просто считал, что ты придерживаешься добра. Если знать все тонкости твоей психики, можно понять, как ты поступишь далее, то есть ты поступишь именно так, а не как иначе, такова твоя природа, характер, психика - вот и предопрделенность...которую, фактически, ты сам и создаешь. Ты же не "Человек из подполья" Достоевского, не так ли?

Но и это здесь совсем не причём. Имеется в виду, что вся твоя жизнь, начиная с рождения, уже написана, как на листочке. Если я правильно понимаю эту теорию.

Нууу, если учитывать, что устоявшиеся понятия о будущем неверны, то и записывать ничего не надо Все не так просто.

а что есть добро? Лично я так и не выяснил, что это такое...

Хех, да сто раз уже обговаривалось это Добра нет. Зла нет. Всё субъективно и относительно

Сообщение отредактировал Sharmath - 18.02.08 - 16:38

[Povar]

Ну в этом плане возникает вопрос: а что есть добро? Лично я так и не выяснил, что это такое...

"Что хорошо для меня - хорошо в принципе". Чего уж проще.

[Sharmath]

>> Povar:
Еще добавлю пару цитаток на тему добра: "Добро всегда побеждает Зло. Кто победит, тот и Добро" "Победители пишут историю", а учитывая, что они "добро" ( ), то и во многой части истории тоже добро побеждает зло Манипуляция фактами, вообщем

Сообщение отредактировал Sharmath - 18.02.08 - 16:53