Религия

[Qui-Gon-Jinn]

Был крещен, но отказался от веры. Да, верил, причем долго. Потом просто потерял в этом смысл. Не знаю, что точно произошло, но... Что есть, как говорится, то есть
Можно считать, что я на больше агностик, нежели атеист. Хотя я пришел к этому выводу совсем недавно, ранее же полностью отрицал существование высших сил
Сейчас мне интересны и весьма симпатичны некоторым боги. К примеру - славянский бог Перун. Это неудивительно, ибо 1) его сущность заинтересовала меня еще давно, 2) я родился в Перунов день
В богов ТЕС я не верю (как и в большинство, хотя некоторые (см. выше) притягивают меня к себе), но они мне симпатичны, как множество других богов. И, хех, кроме ТЕСа, музыки, рисования, и прочего и прочего я активно изучаю религии. Вероятно, чтобы больше знать. Может, чтобы понять - верующий я, или нет =)

Сообщение отредактировал Qui-Gon-Jinn - 18.02.08 - 22:05

[Sharmath]

>> Qui-Gon-Jinn:
Кстати, такой интересный факт о Перуне. Я слышал такие мнения, что он, с приходом христианства, влился в ряды святых, и принял личину.....Георгия Победоносца

Сообщение отредактировал Sharmath - 18.02.08 - 22:31

[Lady Alia]

>> Qui-Gon-Jinn:
Кстати, такой интересный факт о Перуне. Я слышал такие мнения, что он, с приходом христианства, влился в ряды святых, и принял личину.....Георгия Победоносца

Что вполне вероятно)
Русский народ окончательно христианизировать так и не удалось))) До сих пор Масленицу отмечаем, а уж когда патриарх РПЦ поздравляет по телевизору всю страну с Новым Годом... Хохот душит. Некоторые шибко верующие старушки даже в домовых и банников верят (самаслышала историю от одной из них)
Так что мы, русские, до сих пор где-то в глубине души варвары-язычники

[Рагнар]

>> Moon Thief:
Ничего... у меня и многие друзья доказывают, что сталкивались с приведением и домовым, при этом описывая ситуацию, которую можно теоретически бъяснить.
>> Sharmath:
Кстати, а что Перун символизирует? Я забыл уже...
>> Qui-Gon-Jinn:
Ничего... я вообще в Рождество Христово родился =)

Сообщение отредактировал Рагнар - 19.02.08 - 08:57

[Sharmath]

>> Рагнар:
Вообще бог молнии, если память не изменяет. Еще он покровительствовал князю, его дружине и войне.

>> Moon Thief:

Наверное, именно поэтому нас запад, когда хотел завоевывать, говорил, что хочет обратить в христианскую веру, ибо сами мы синтез прям какой-то

Сообщение отредактировал Sharmath - 19.02.08 - 09:16

[Höstber]

Кстати, такой интересный факт о Перуне. Я слышал такие мнения, что он, с приходом христианства, влился в ряды святых, и принял личину.....Георгия Победоносца

Да-да, есть такая теория. Только вот её сторонники никак не определятся, кто находится в ипостаси Змея: Велес или зверь наш лютый Скипер.

[Lady Alia]

>> Рагнар: ,
да дело не в том, что можно теоретически объяснить, а в том, что до сих пор православный русский человек верит в языческую нечисть)))

>> Sharmath:,
Не смотрел фильм "Александр Невский"?

[Qui-Gon-Jinn]

>> Sharmath:
Хм, интересно =) А я и не знал, спасибо, что просвятил

>> Moon Thief:
Да уж, крайне забавный факт. Детям до сих пор говорят о Деде Морозе, кое-кто даже отмечает Ивана Купалу... Не говоря уже о множестве других вер, что обосновались в России =)

>> Рагнар:
=) Хе-хе. Бывает, ага. Я еще знаю некоторых людей, которые в Новый Год родились, некоторые - в Пасху =)

>> Höstber:
Ну, если Перун стал Георгием, то вполне вероятно, что Змей - Велес, ведь в язычество они были врагами, причем серьезными.

[Lady Alia]

>> Qui-Gon-Jinn:,
вообще есть версия, что нынешний Дед Мороз - это потомок злого кельтского божества, которому под Новый Год приносили в жертву девственницу (праобраз Снегурочки ), привязывая ее к дереву в зимнюю ночь. Раздетую.

Так что весьма интересно изучить сначала историю праздника, прежде чем справлять его. И задуматься - а имеешь ли ты вообще право отмечать его?

Сообщение отредактировал Moon Thief - 19.02.08 - 15:50

[Myshibosh]

>> Moon Thief:
Миф про кельтское происхождение дедушки слишком уж фантастичен даже для вымысла.
Дедушка первоначально был злым колдуном в славянской мифологии, воровавшим людей и морозившим их до смерти, однако со временем трансформировался и уже в советские годы стал настоящим олицетворением праздника Нового года (т.к. Рождество в СССР не отмечали).

Сообщение отредактировал Myshibosh - 19.02.08 - 16:40

[Fox the Undead]

Дед Мороз - это потомок злого кельтского божества, которому под Новый Год приносили в жертву девственницу

Ещё надо сказать об обычае украшать ёлки кишками и органами. Тоже с тем Дедом связано.

[Sharmath]

Не смотрел фильм "Александр Невский"?

Неа, к сожалению. Художественный он?

Дедушка первоначально был злым колдуном в славянской мифологии, воровавшим людей и морозившим их до смерти,

щё надо сказать об обычае украшать ёлки кишками и органами. Тоже с тем Дедом связано.

Хех, что мы празднуем и главное, КТО символ!

Сообщение отредактировал Sharmath - 19.02.08 - 17:05

[Myshibosh]

Ещё надо сказать об обычае украшать ёлки кишками и органами. Тоже с тем Дедом связано.

Это еще откуда? У славян Мороз к новому году никакого отношения не имел, им только детишек пугали. Или это относится к кельтскому происхождению дедули?

Сообщение отредактировал Myshibosh - 19.02.08 - 17:16

[Höstber]

Ну, если Перун стал Георгием, то вполне вероятно, что Змей - Велес, ведь в язычество они были врагами, причем серьезными.

Гм, взаимоотношения Перун-Велес-славяне и тогда были довольно "пикантными", там очень много нюансов.
Но, признаюсь, я более склонна к названной вами точке зрения, хотя бы потому, что противоборство между Перуном-Георгием и Велесом-Змеем к X веку можно обосновать, в отличие от романтическо-мифологических изысканий Рыбакова.
Простите, а как вы ставите эти красные галочки около ника?

[Sharmath]

Простите, а как вы ставите эти красные галочки около ника?

Рядом с кнопкой "ответ" есть кнопка "быстрый ответ". Нажимаете, возникает окошко в котором также можно писать. Кликаете на нужный ник - вуаля

Сообщение отредактировал Sharmath - 19.02.08 - 17:48

[Lady Alia]

>> Sharmath:,
старый художественный фильм)))
Там как раз было про обращение русских в католичество.


>> Myshibosh:,
это про кельтского деда, не про нашего

[Sharmath]

Там как раз было про обращение русских в католичество.

Католичество?

[Lady Alia]

>> Sharmath:, да это смотреть надо просто) Там фраза была такая. Я уж дословно не помню, но что про бла-бла-бла, именем священного Папы Римского вы примете католичество. А если нет - смерть вам.
Ну и где теперь эти рыцари...)))

Сообщение отредактировал Moon Thief - 20.02.08 - 17:03

[Povar]

(c выражением)

Задачка из "учебника нравственности", который типо альтренатива религиозному обучению:

..И тут меня ждала такая история: на узенькой дощечке через реку, на которой никак нельзя разойтись, встречаются два человека. У одного, в чёрной рубашке, – большое горе: умер сын, и поэтому он торопится. У второго, в белой, – большая радость: родился сын, и он тоже очень торопится.

Проблема понятна: кто кому и почему должен уступить дорогу. Но ЗАДАНИЕ ученикам сформулировано более чем странно: «Закончите рассказ таким образом, чтобы у этой истории был счастливый конец…»
...
Но что же предлагал учебник нравственности устами Сухомлинского? А вот что: «…Человек в белой рубашке повернулся и пошёл назад, уступив дорогу путнику в чёрной рубашке. Потому что радость всегда должна уступать место горю»

>>пруфлинк

В следующем акте, предпологаю, скорая с роженицей уступает дорогу катафалку.

[Elleorn]

>> Povar:

В следующем акте, предпологаю, скорая с роженицей уступает дорогу катафалку.

неверно трактуешь. в твоем случае на дороге должны встретиться скорая с роженицей и скорая с умирающим человеком. ибо задано, что у одного УЖЕ родился сын, а у другого УЖЕ умер.

[Povar]

(ласково)
..и если у роженицы какая-нибудь тяжелая паталогия, то дальше поедут уже две скорые с умирающими людьми.
Шик.

[Elleorn]

>> Povar:
(не менее ласково)
...и если умирающего удастся спасти, то один человек родится, а второй, можно сказать, заново родится.
Шик

[Povar]

>> Elleorn:
(ровно)
Никаких "и". Задано (Ц), что пройти-проехать может только кто-то один. А время убивает обоих. Итак - твой выбор?

[Sharmath]

именем священного Папы Римского вы примете католичество. А если нет - смерть вам.

Ааа, ну это-то я знаю...когда к нам приходили рыцари, утопшие позже в озере - тож самое было сказано

Но что же предлагал учебник нравственности устами Сухомлинского? А вот что: «…Человек в белой рубашке повернулся и пошёл назад, уступив дорогу путнику в чёрной рубашке. Потому что радость всегда должна уступать место горю»

Полный идиотизм и самое глупое, что я когда-либо слышал.  Это я про вывод. Тогда можно прийти к  утверждению "скоро будет конец света, давайте принесем себя в жертву все к чертовой матери" И кстати, смотря КАК рассматривать смерть человека. Плохо, в первую очередь, живым, а это, я бы сказал, эгоизм. Они думают, какие ОНИ бедные и несчастные, но не думают о человеке. Может ему там, где он сейчас, хорошо?

Сообщение отредактировал Sharmath - 20.02.08 - 18:32

[Elleorn]

>> Povar:

Итак - твой выбор?

Мой выбор? Ни я, ни ты не имеем права распоряжаться кому родиться, а кому умереть. Тем более, что в данной задаче в первом случае решение ложится на самих отцов, а в твоем варианте (кстати, ты не указал, где именно они встретились, так что будем считать, что на городской улице) это решают водители карет скорой помощи. И выбор будут делать именно они.

Сообщение отредактировал Elleorn - 20.02.08 - 18:36

[Povar]

(цыкает зубом)
Настаивание на точном соответствии исходным условиям задачи, затем же на симметричное - уход от ответа.. как интересно.

>> Sharmath:
Идиётизмь тут в другом. В том, что под позитивной концовочкой понимается то, что в выборе между живыми и мертвыми предпочтение отдается вторым. Типо пусть всем будет одинаково.. хреново.
И в том что этой мега-морали будут учить детей уже в следующем году.

[Sharmath]

Идиётизмь тут в другом. В том, что под позитивной концовочкой понимается то, что в выборе между живыми и мертвыми предпочтение отдается вторым. Типо пусть всем будет одинаково.. хреново.

Это психология тех у кого...хех, я бы сказал.... А вообще, в классической литературе не раз поднимались подобные проблемы - проблема маленького человека: мне плохо (я калека, у меня кто-то умер, я бедный, а ты богатый), значит вы все вокруг виноваты, давайте-ка жалейте друг друга.

И в том что этой мега-морали будут учить детей уже в следующем году.

Хех, если узнаю, что, скажем, моего ребенка такой *** учат, то я эту книгу засуну тому преподавателю без мозгов в известное место. Проблем-то?

Сообщение отредактировал Sharmath - 20.02.08 - 19:44

[Ulius]

Посмотрел голосование и подумал - жаль что нет там деизма -доктрины, признающей Бога как Мировой разум, создавший вселенную с её законами, но отвергающей дальнейшее его вмешательство (Божий промысел, чудеса и др.). Хотя может и к лучшему - в голосовании именно то, что известно всем.
Отчасти моё мировоззрение похоже на деизм, правда я не исключаю мистическую подоплёку.

Сообщение отредактировал Ulius - 22.06.08 - 19:21

[Povar]

РПЦ очень, очень сильно страдала при советской власти..

Как думаете - у них в рюмках тоже новые звездочки полощются?

Сообщение отредактировал Povar - 21.07.08 - 20:58

[Mechanical Lover]

Покайтесь, пока не поздно!!!

Сообщение отредактировал Mechanical Lover - 22.07.08 - 10:53