Религия

[Аха'Cферон]

Zer(0)

Пока не засвидетельствовали

С такими аргументами можно идти в детский сад.

Гипе́рбола (от др.-греч. ὑπερβολή — «переход», «преувеличение») — стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли, например «я говорил это тысячу раз» или «нам еды на полгода хватит».

И где ты увидел гиперболу? Лучше учи русский язык, друг мой.

добавлено Аха'Cферон - 10.06.09 - 21:26
Dr. YankeeDoodle

Ну, во-первых, 10 в пятьдесят четвертой степени килограмм по сравнению с 10000 кг - это, очевидно, преувеличение, на минуточку, где-то на пятьдесят порядков, воут?

Я же сказал, иди поищи значение слово гиперболы, гипербола - это "волны вставали горами", «не всякая птица долетит до середины Днепра», "Самсон убил одной ослиной челюстью тысячу врагов" и тд. - используется для стилистической выразительности, это стилистический прием!

А как же Иисус?

А доказано, что Иисус это сделал? Пруфлинк! С фотками и видео!

С другой стороны, если я заявлю, что прокисший труп кто-то где-то когда-то возвращал к жизни, опровергнуть ты меня не сможешь, что самое смешное, и никто не сможет.

Доказательства. Без них твои слова не имеют силы. Я тоже могу много чего сказать.

Охо-хонюшки, любой человек, который, скажем, хоть раз мыслил в системе дихотомий, уже заюзал философию, ты прикинь!)))) Даже если и слова-то такого не знал никогда. "Дождь прошел-хорошо, засуха-плохо." - в случае с крестьянином, к примеру.

Философия - это мастурбация ума. Жизнь без философии спокойно существует и развивается по своим законам, а вот философия без жизни нет.

Сообщение отредактировал Аха'Cферон - 10.06.09 - 21:26

[Dr. YankeeDoodle]

>> Аха'Cферон:

Доказательства. Без них твои слова не имеют силы. Я тоже могу много чего сказать.

Вера не требует доказательств
Я вот тоже много чего могу сказать - и говорю, кстати.))

Философия - это мастурбация ума. Жизнь без философии спокойно существует и развивается по своим законам, а вот философия без жизни нет.

Философски отмечено.
Приятно?

[Zer(0)]

>> Аха'Cферон:
Гиперболу в твоем примере я усмотрел в шняге в хрен знает каком количестве кг, так-то. Или скажешь, что ты этого не писал? О.о
Как раз таки тебе придется поучить русский язык, так как ты нихренанепонял, что написано в той портянке .

С такими аргументами можно идти в детский сад.

Свой аргумент приведи, по поводу того, что это не возможно. С фотками и видео!
К тому же скидывать все на кукую-то шнягу, которую нельзя представить, существование которой якобы низя доказать - очень скучно. Я предпочитаю думать, представлять и ждать, что какая-нибудь новая тайна нашего мироздания будет разгадана.

[Аха'Cферон]

Zer(0)

Пример с 100000000000000000000000000000 кг вовсе не является гиперболой, гипербола - стилистический прием в художественной литературе, используемый для выразительности. Изучай матчасть, как бы Dixi.

P.S

Dr. YankeeDoodle

А с вами Штирлиц я еще пофилософствую, завтра! 
Щяс лень.

[Бран Сухая Рука]

>> Аха'Cферон:
Подтверждаю - гипербола. Тот факт, что она была использована в ср... научном споре о религии, а вовсе не в художественной литературе, не отменяет наличия всех остальных признаков. Ведь вашей целью было наглядно проиллюстрировать свои слова, не так ли? Выразительно. Ну а столь дикотяжеловесная штанга в качестве наглядной иллюстрации вписалась в умственную конструкцию, что никак не отменяет фантастических, сиречь преувеличенных свойств этого грешного предмета спортинвентаря.

Ареалом обитания гиперболы является не только литература.

З.Ы. Работаю капитаном Очевидностью, ололо.

[Аха'Cферон]

Бран Сухая Рука

Ведь вашей целью было наглядно проиллюстрировать свои слова, не так ли? Выразительно.

Нет, моей целью была возможность показать пример в котором предмет в гипотетической ситуации весит 10*n кг. Штанга, самолет, белый карлик, астероид, покрышка и тд. Значение предмета важной роли не играет, ибо суть аналогии/примера показать, что есть нечто невозможное. Это сухие цифры лишенные стилистического приема.

добавлено Аха'Cферон - 11.06.09 - 09:01
Dr. YankeeDoodle

Хорошо, это железный аргумент - философия в той или иной степени неотделимая часть нашей жизни, но где сказано, что философия и ее мастурбации являются или могут являться истинной в последней инстанции? Любое философское изречение, тезис или постулат может быть опровергнут, причем кем угодно, опровергнут на основе тех же философских приемов. Философия, как и психология идут на тонкой грани между вымыслом и реальностью, и если методы психологических школ еще поддаются эмпирическому док-во, то философские изречения стоят грош, а точнее ничего. В психологии каждая школа - это модель, модель работы с психикой, поведением, сознанием и тд. Слова Зигмунда Фрейда, о том, что Сексуальные влечения играют большую роль в жизни каждого человека могут ничего ни стоить у психологов другой школы, точно также дело обстоит и с философией. Философия - это игра разума, или разумов. И как правильно сказал Вильгефорц:
"Природа не знает  такого  понятия  -  философия,  Геральт  из  Ривии.
Философией принято называть предпринимаемые людьми жалкие и  смешные  потуги
понять Природу. За философию сходят и результаты таких потуг. Это все  равно
как если б корень  моркови  пытался  отыскать  причины  и  следствия  своего
существования,  называя  результат  обдумывании  извечным   и   таинственным
конфликтом Корня и Ботвы, а дождь считал бы Неразгаданной Созидающей  Силой."

Сообщение отредактировал Аха'Cферон - 11.06.09 - 09:02

[Dr. YankeeDoodle]

>> Аха'Cферон:

Хорошо, это железный аргумент - философия в той или иной степени неотделимая часть нашей жизни, но где сказано, что философия и ее мастурбации являются или могут являться истинной в последней инстанции? Любое философское изречение, тезис или постулат может быть опровергнут, причем кем угодно, опровергнут на основе тех же философских приемов. Философия, как и психология идут на тонкой грани между вымыслом и реальностью, и если методы психологических школ еще поддаются эмпирическому док-во, то философские изречения стоят грош, а точнее ничего. В психологии каждая школа - это модель, модель работы с психикой, поведением, сознанием и тд. Слова Зигмунда Фрейда, о том, что Сексуальные влечения играют большую роль в жизни каждого человека могут ничего ни стоить у психологов другой школы, точно также дело обстоит и с философией. Философия - это игра разума, или разумов.

ОК. И что ты можешь предложить взамен?

[Winterdust]

Любое философское изречение, тезис или постулат может быть опровергнут, причем кем угодно, опровергнут на основе тех же философских приемов.

Так в этом и заключается поиск истины, постепенно объединяя и усложняя теорию, мы на выходе получаем практическое знание.
В споре рождается истина. (с)

А религия суть рамки, которые ставит себе человек. Это, на мой взгляд, скорее тот фактор, который создан кем-то очень умным в незапамятные времена с целью просто повлиять на других (иными словами крутой бренд) или просто желание кого-то, кого недооценили окружающии(стремящиеся к познанию) поставить себя (как носителя этой истины) во главу угла.

[Аха'Cферон]

Winterdust

Так в этом и заключается поиск истины, постепенно объединяя и усложняя теорию, мы на выходе получаем практическое знание.

Вот-вот, получаем действительное знание. В науке, ибо закон всемирного тяготения ты опровергнуть никак не можешь. А философия занимается исключительно поиском абстрактных смыслов и упражняет интеллектуальные способности человека. 

[Dr. YankeeDoodle]

>> Аха'Cферон:

Вот-вот, получаем действительное знание. В науке, ибо закон всемирного тяготения ты опровергнуть никак не можешь. А философия занимается исключительно поиском абстрактных смыслов и упражняет интеллектуальные способности человека.

Хи-хи, фигу без философии определишь критерии научности знания ты и методологию поиска научного, юный падаван.

[Аха'Cферон]

Dr. YankeeDoodle


Философские изыскания могут послужить основой, своего рода толчком к созданию, изучению и осмыслению научных теорий, но все равно все философские построения, как таковые, почти всегда вторичны, и их наличие (как, впрочем, и отсутствие) на значимость и суть научных теорий абсолютно никак не влияет.

Сообщение отредактировал Аха'Cферон - 13.06.09 - 00:08

[Dr. YankeeDoodle]

>> Аха'Cферон:

Философские изыскания могут послужить основой, своего рода толчком к созданию, изучению и осмыслению научных теорий, но все равно все философские построения, как таковые, почти всегда вторичны, и их наличие (как, впрочем, и отсутствие) на значимость и суть научных теорий абсолютно никак не влияет.

Обрати внимание на выделенный фрагмент.
Что служит критерием истинности научного знания?

И кроме того, мой юный друг, существует множество видов знания, отличного от научного, на котором, строго говоря, свет клином не сошелся.

[Бран Сухая Рука]

>> Аха'Cферон:
Поскольку одним из компонентов философии является логика (коя есть отдельная научная дисциплина), а именно по законам логики и строятся любые научные тезисы/гипотезы/теории, то я бы не стал утверждать, что философия для науки не является важной. А если вспомнить, что именно философия породила социологию, политологию, конфликтологию и еще чертову тучу других дисциплин, то она незаменима не только для естественных наук, но и для гуманитарных, и социально-экономических, и прочих.

[Mechanical Lover]

так, ради прикола: маленько связан со старыми темными богами, именно из-за силы. стало быть есть во мне от язычника, но что поделать, если я нужен, и платят мне силой. иногда превысить возможности.

Сообщение отредактировал Mechanical Lover - 14.06.09 - 09:14

[Povar]

Религия, хе. За что ее не люблю - повышает градус неадеквата. Не повышала б - мне было бы просто пофиг. Не, ФГМ-нутые они всюду одинаковы, но природа большинства претензий...
Что будет когда они про хаос-пейсмаринов услышат...

[Coffman]

Судя по голосованию, на форуме много христиан. Здесь есть адекватные христиане, которые могут объяснить, почему нельзя мыться в праздники даже атеистам?

[Wind]

>> Xap3K:
Бог накажет! Потому и нельзя.

[Kraulshawn]

>> Xap3K:

Судя по голосованию, на форуме много христиан. Здесь есть адекватные христиане, которые могут объяснить, почему нельзя мыться в праздники даже атеистам?

Это полная выдумка. Быть чистым никогда не грех.
В Библии ничего подобного и в помине нет! И быть не может, т.к. практически все христианские праздники и обряды (а так-же и христианские "народные приметы", которые в простонародье именуются "забобоны") придумали церковники (и простые люди) много веков спустя после жизни Христа.

[Coffman]

Вот и я о том же. Вывод - слепая вера в бога отупляет?

[Miliana]

>> Xap3K:
>> Вывод - слепая вера в бога отупляет?

А что еще может делать слепая вера? (:

[Coffman]

Ну... Она делает человека слабым, зависимым и так далее по списку. Можно долго продолжать, но не нужно - все сказали до меня. =)

[Бран Сухая Рука]

>> Xap3K:
По моим наблюдениям, отсутствие оной делает абсолютно то же самое. Сталбыть, религия тут ни при чем.

[J'Astar]

>> Бран Сухая Рука:
без регилий не было-б всех предрассудков, которыми зачастую многие страдают. И не было-б всяких подобных крестовых походов, газаватов, джихадов и прочего, что пролило много крови. А порой и до сих пор проливает...

[Wind]

>> J'Astar:

без регилий не было-б всех предрассудков

То есть сейчас всё в мире чинно-благородно?

[Coffman]

То есть сейчас всё в мире чинно-благородно?

То есть сейчас в мире нет религии?

[Райдер]

Религия есть и никогда не пропадёт, но люди сами портят её. Насчёт крестовых походов и т.п., я сомневаюсь, что людей в них убивали по воле Бога, потому что религия - это личное дело каждого человека и он сам вправе выбирать её себе. Возможно это были просто предрассудки, или же всё это делалось из политических соображений...

[J'Astar]

То есть сейчас всё в мире чинно-благородно?

Нет, не чинно-благородно. Вспомнить мусульманских шахидов. Ети смертники готовы убивать только из-за своей идеологии и религии

[Дьявол]

без регилий не было-б всех предрассудков, которыми зачастую многие страдают. И не было-б всяких подобных крестовых походов, газаватов, джихадов и прочего, что пролило много крови. А порой и до сих пор проливает...

Насчёт крестовых походов и т.п., я сомневаюсь, что людей в них убивали по воле Бога

Я конечно могу ошибаться, но вроде как крестовые походы били простыми захватническими войнами. А то что она делали все это во имя бога - всего лишь навсего прикрытие.

[Райдер]

Ну, я это и хотел сказать

[J'Astar]

Ну, а Папы всё говорили и нагло лгали, дескать Бог вас наградит... в тех землях дескать золото под ногами лежит...