|
Монархические мысли
Продолжая разговор о монархии и демократии. Сторонники демократии кричали о свободе и правах, сторонники монархии о порядке. Разошлись, как водится, при своих. Эта тема мне давно интересна, хотя бы потому, что на интуитивно-эмоциональном уровне я давно являюсь убежденным монархистом. Эмоции, тем не менее, немногого стоят, поэтому будем оперировать цифрами и фактами.
Пошарив по дебрям интернета, я не нашал конструктивной критики монархии. Основная критика монархии сводится к аргументам типа «А что было хорошего при Алексндре (Николае) I (II, III)?». Исходный посыл не совсем корректен. Обсуждая гипотетичсекую возможность монархического строя в 21 веке, нельзя брать за пример монархию столетней давности. Для более конструктивного обсуждения, посмотрим, что есть монарх и монархия. Будем исходить из модели абсолютизма, рассмотрев ее в идеальном варианте.
Что есть монарх? Он обладает всей полнотой власти в государстве и осуществляет ее по единоличному усмотрению. Он принимает решающее участие в законодательстве, управлении и правосудии. Права его наследственны и длятся пожизненно. Царю не нужно думать, что его могут свергнуть. В этом отличие монархии от тирании.
Царя с раннего детства воспитывают лучшие учителя, готовя к государственному правлению. За его спиной — опыт отцов и дедов с их достижениями и ошибками. Монарх последователен, ибо продолжает дела своих предшественников, не претендуя на сиюминутный успех в предвидении грядущих через четыре года выборов. Царя не заботят деньги и награды. Деньги ему не нужны, а наградами распоряжается он сам. Для государства монархия дешевле демократии, хотя бы за счет экономии на бесконечных и бессмысленных выборах. По идее, царь всегда мудрее, опытнее, дальновиднее любого выборного лидера, поскольку мыслит категориями эпох, а не парламентских сроков.
Монарх не имеет над собой высшего властного органа и не отвечает ни перед кем из подданных за свои действия, он повинуется только правовым нормам, которые сам утвердил. Значит, ему нет нужды их нарушать. В случае необходимости он может их изменить в том же узаконенном порядке. Следовательно, монархия царствует лишь тогда, когда все жизненные явления подчинены этике.
В отличие от демократии, монархическое сознание исходит из того, что люди от природы не равны между собой по причине воспитания, способностей, наследственности, отсюда вывод: высшая справедливость требует различного к ним отношения. И далее — примат индивидуального подхода к каждому человеку, а не обезличивающее "равенство".
Еще одна деталь — власть монарха есть не право, а обязанность, которая и наделяет его верховными правами. Соответственно, это распространяется и на подданных. Подданный в монархии имеет больше, чем политические права, он имеет политические обязанности.
Кроме того, очевидно, что в "правовом государстве" закон никогда не может предусмотреть всех ухищрений человеческого поведения, а в монархическом государстве воля государя, вера в него подданных поддерживает сознание, что высшая правда выше закона. Народ обращается к государю, когда требования законов расходятся с жизненными реалиями и царская прерогатива — решать дела по закону нравственному.
И в то же время царь, как единоличный представитель верховной власти, не в состоянии исполнять государственные функции в полном объеме. Он должен привлекать к управлению людей наиболее способных и подготовленных, отличающихся обостренными чувствами чести и долга перед народом и монархом. Их принято называть аристократией. Аристократия в случае необходимости призвана компенсировать личные недостатки монарха, ибо в ее составе всегда можно найти людей способнее самого царя, но отнюдь не претендующих, на этом основании, на право сменить его на престоле.
В монархии человек обладает обостренным чувством собственного достоинства и чести, легко принимает идею ранга, так как и ранг монарха, и ранг других людей измеряются одинаковыми критериями. Верность монарху, исходящая из основ монархического сознания, принятая добровольно и невынуждаемо, и есть истинная свобода...
Уже не мало, не правда ли? Однако это идеальная модель, каковой в природе не существует. Возвращаясь к земным реалиям, посмотрим, как обстоят дела в современных монархиях. Метод анализа очень простой: Берем Top 25 государств по уровню жизни, продолжительности жизни и душевому ВВП и выделяем монархические.
№ Страна СПЖ | № Уровень жизни | № Страна Душевой ВВП
(лет) | Страна |
-------------------------------------------------------------------------------------------------
1 Андорра 83,49 | 1 Норвегия | 1 Люксембург $50,061
2 Сан-Марино 81,43 | 2 Швеция | 2 США $34,142
3 Япония 80,93 | 3 Канада | 3 Норвегия $29,918
4 Сингапур 80,42 | 4 Бельгия | 4 Ирландия $29,866
5 Австралия 80,13 | 5 Австралия | 5 Исландия $29,581
6 Швейцария 79,99 | 6 США | 6 Швейцария $28,769
7 Швеция 79,97 | 7 Исландия | 7 Канада $27,840
8 Канада 79,83 | 8 Нидерланды | 8 Дания $27,627
9 Исландия 79,80 | 9 Япония | 9 Бельгия $27,178
10 Италия 79,40 | 10 Финляндия | 10 Австрия $26,765
11 Франция 79,28 | 11 Швейцария | 11 Япония $26,755
12 Монако 79,27 | 12 Франция | 12 Австралия $25,693
13 Лихтенштейн 79,25 | 13 Великобритания | 13 Нидерланды $25,657
14 Испания 79,23 | 14 Дания | 14 Германия $25,103
15 Норвегия 79,09 | 15 Австрия | 15 Финляндия $24,996
16 Израиль 79,02 | 16 Люксембург | 16 Швеция $24,277
17 Греция 78,89 | 17 Германия | 17 Франция $24,223
18 Нидерланды 78,74 | 18 Ирландия | 18 Италия $23,626
19 Мальта 78,43 | 19 Новая Зеландия | 19 Великобритания $23,509
20 Германия 78,42 | 20 Италия | 20 Сингапур $23,356
21 Новая Зеландия 78,32 | 21 Испания | 21 Кипр $20,824
22 Бельгия 78,29 | 22 Израиль | 22 Израиль $20,131
23 Австрия 78,17 | 23 Греция | 23 Новая Зеландия $20,070
24 Великобритания 78,16 | 24 Сингапур | 24 Испания $19,472
25 Финляндия 77,92 | 25 Кипр | 25 Катар $18,789
Очень красноречивая статистика. По всем основным параметрам монархии имеют половину в Top-25, а по уровню жизни монархий так вообще 7 из 10. Несмотря на то, что практически все действующие монархии конституционны, практически любое начинание у этих стран получается оучше чем у демократических соседей. Это видно, кстати, не только в Европе но и в Азии: при сравнимых нефтяных запасах уровень жизни в монархических ОАЭ, Саудовской Аравии и Кувейте несопоставим с Ираном и Ираком. Причина, как мне кажется, в том же: в наличии главы государства, способного мыслить категориями не президентских сроков, а эпох.
Ваше мнение, господа?
|
Любите ли вы свою страну?, Каково ваше отношение к Родине?
25.04.07 - 08:22 (Ответ #331)
, ну не знаю, возможно). Я не отрицаю, что само правительство не виновато, я говорю, что нельзя винить во всём Ельцина. А вообще это не дело, пинать мёртвого льва...
