Языкознание

[Marauder]

>> AlexHog:
Чудовище - это не обязательно нечто страшное. Так можно назвать что-нибудь огромное, неуклюжее (как вариант - громыхающее; по-моему, замечательно подходит к двемерским механизмам). Имхо, "чудовище" в тексте вполне уместно.

и схватку его со скальными наездниками

Не опечатка, часом? Может, ее?

и - как буря накрыла сражающихся багрово-пепельным пологом и уволокла прочь...

Как-то неуклюже звучит. Может, лучше что-то типа: "и бурю, накрывшую сражающихся багрово-пепельным пологом и увлекшую их прочь..."

[AlexHog]

Может аппарат подойдет? Или механизм?

нет, "аппарат" - это слишком... техническое слово) далеко не из эшлендского лексикона.
"механизм", имхо, подходит только к наземным или вовсе неподвижным объектам. Хотя в качестве прилагательного - еще туда-сюда....

Или написать на что похоже это "чудовище" - дракон или что там у вас

Ну... как на что похоже?))) дракон - он и есть дракон.

Имхо, "чудовище" в тексте вполне уместно.

м-м-м...
мне кажется, "чудовищу" все же недостает колорита. "Чудовище", "монстр" - в устах эшлендера, имхо, совсем не звучат. Цивилизованный человек так может сказать, а сын природы - вряд ли...
Чудовище - это нечто с чертами живого существа. А для эшлендера двемерский дракон, скорее, механика... нечто, что ведет себя как живое, но на самом деле бездушная железка. Они подобных железок насмотрелись...

Не опечатка, часом? Может, ее?

Нет, дракон сражался в одиночку)

Может, лучше что-то типа: "и бурю, накрывшую сражающихся багрово-пепельным пологом и увлекшую их прочь..."

Видеть бурю - не надо быть охотником)
Нет, они должны видеть сам процесс; как она налетела, как поглотила всех, как они не смогли противостоять напору и, так сказать, покинули сцену... последнее - ключевой момент.

Сообщение отредактировал AlexHog - 14.01.09 - 20:20

[Marauder]

>> AlexHog:

дракон - он и есть дракон.

Ну так и напиши - двемерский дракон.

Нет, они должны видеть сам процесс; как она налетела, как поглотила всех, как они не смогли противостоять напору и, так сказать, покинули сцену... последнее - ключевой момент.

В моей фразе внимание акцентируется не на буре, а как раз на ее последствиях. И на процессе, собсно))

[AlexHog]

Ну так и напиши - двемерский дракон.

Вот не придумаю чего получше - придётся(

[Marauder]

>> AlexHog:

Вот не придумаю чего получше - придётся(

Напиши "стальной зверь". Пафосно, правда, ну так и жанр обязывает...

[Prophet Veloth]

>> Marauder:

Напиши "стальной зверь"

Тогда уж "стальной монстр". Кстати, из стальной ли он? У меня большие сомнения на тот счет, были ли анимункули двемеров стальными.

>> AlexHog:

нет, "аппарат" - это слишком... техническое слово

Тогда пиши: "двемерская хреновина". Ничего не поделаешь, если считаешь, что эшлендеры настолько тупы, что не знают что такое техника (хотя несколько тысяч лет назад сражались с двемерами, да и сейчас руин везде полно, и предания сохранились) то ищи аналогию среди зверей, если нет, то подойдет и "машина" и "механизм" и т.п.

[Marauder]

>> Prophet Veloth:

У меня большие сомнения на тот счет, были ли анимункули двемеров стальными.

У меня тоже. Но исходная фраза и так переусложнена, а, вдаваясь в такие подробности, рискуем сделать ее вообще нечитабельной. Вот например такая жуть: "...монстр, крылья которого сверкали металлом, отлитым в двемерских кузницах..." ( во нагородил! аж самому страшно стало )))

[AlexHog]

Тогда пиши: "двемерская хреновина".

Фу на тебя)))) я чай пролил)))

Ничего не поделаешь, если считаешь, что эшлендеры настолько тупы, что не знают что такое техника (хотя несколько тысяч лет назад сражались с двемерами, да и сейчас руин везде полно, и предания сохранились)

Знать-то знают, только это им все равно чуждо. И говоря о ней, они всегда будут переводить ее в свою систему понятий.

У меня большие сомнения на тот счет, были ли анимункули двемеров стальными

В таком разе можно и "железная" сказать)) железо в них по-любому было...

Напиши "стальной зверь".

"Железное тварюко" =)

=====

Еще немного несерьезный вопрос по словотворчеству:
как правильно образовать глагол "делить надвое" от слова "пополам"?
Пополамить или пополомать?

Сообщение отредактировал AlexHog - 16.01.09 - 20:20

[Marauder]

>> AlexHog:

Пополамить или пополомать?

Отпополамить
А если серьезно - располовинить.

[Zuzya]

если считать, что пополам занчит "по половине", то, скорее, пополовинить)
Marauder
Как-то не дошло)

Сообщение отредактировал Zuzya - 16.01.09 - 20:31

[AlexHog]

>> Marauder:
"располовинить" - это другого слова отпрыск =)

[Marauder]

>> AlexHog:
Насколько позволяют судить мои познания, в русском языке нельзя образовать глагол от слова "пополам". А чем тебе "располовинить" не нравится?

[AlexHog]

не смешно получается) 
к тому же "располовинить", по-моему, реально существует... а мне надо новое - смешного уродца)

а почему нельзя? вроде слово как слово...

[Zuzya]

>> AlexHog:
Скорее всего, потому что это непроизводное наречие) (а может не наречие, два года буз русского и все забыл(()
Пополамить мне больше нравится)

Сообщение отредактировал Zuzya - 16.01.09 - 21:03

[Marauder]

>> AlexHog:

не смешно получается) 
к тому же "располовинить", по-моему, реально существует... а мне надо новое - смешного уродца)

А, так тебе нужно не "по правилам", а "для смеху"? Ну тогда тебя ограничивает только фантазия и чувство хумора.

[AlexHog]

>> Zuzya:
thx =)

>> Marauder:
оно так... но вдруг какую-нито глупось сморожу)
лучче спросить. Заранее.

[Dr. YankeeDoodle]

>> AlexHog:
отпополамить! распополамить... уполовинить... или напополамить

[AlexHog]

>> Dr. YankeeDoodle:
это все в совершенном времени)

[AlexHog]

Снова вопрос.
Есть такая вещь - сослагательное наклонение, т.е. описывающее ситуацию с позиции "если бы".
А существует ли понятие "сослагаемое"?..
К примеру, реальная угроза - та, что обязательно существует при заданных по умолчанию условиях; потенциальная - та, что может возникнуть при неудачном стечении обстоятельств, и сослагаемая - которая возможна только теоретически, но на практике почти никогда не реализуется?.. Т.е. смысл примерно такой же, как у понятия "академический вопрос".

[AlexHog]

Еще.

Как будет звучать "пиздец" в творительном падеже? Есть ли у него пропадающая гласная в корне слова?
Если нет - на какой слог получится ударение, на второй или третий?

[Mescalito]

>> AlexHog:
Я всегда ударяю на третий слог, и все гласные на месте.
Возможность альтернативы даже в голову не приходила.

[AlexHog]

Thx)
насчет гласных - просто разных вариантов как бы поровну:
наглец, подлец, беглец, льстец;
свинец, жилец, стрелец, телец, отец, истец;

- и никакой закономерности не просматривается...

[AlexHog]

А нам все равно, а нам все равно,
Пусть боимся мы волка и сову -
Дело есть у нас в самый поздний час,
Мы волшебную косим трын-траву...

- собсно, почему сову?
Бояться же - "кого/чего" - родительный, а не винительный...

[Аха'Cферон]

А нам все равно, а нам все равно,
Пусть боимся мы волка и сову -
Дело есть у нас в самый поздний час,
Мы волшебную косим трын-траву...

- собсно, почему сову?
Бояться же - "кого/чего" - родительный, а не винительный...

Потому, что Винительный падеж отвечает на вопрос -- "Что? и Кого?"

[AlexHog]

не понял реплики...

[Marauder]

не понял реплики...

Что ж тут непонятного? Слово "сова" стоит в винительном падеже (боятся (кого?/что?) сову).

[AlexHog]

То есть как это - "кого/что"?

Кого ты боишься? Чего ты боишься?
Чистый родительный, как я понимаю.

Ни разу не слышал формы "Что ты боишься?"; разве что в форме упрека - "что ж ты его боишься" - но это уже никак не вопрос...

[Marauder]

Хмм... Надо будет как-нибудь в справочник заглянуть.
В любом случае, выискивать ошибки в стихотворной речи - занятие неблагодарное. Там рифма зачастую важнее грамматики. Согласись, "А нам все равно, а нам все равно, Пусть боимся мы волка и совы - Дело есть у нас в самый поздний час, Мы волшебную косим трын-траву..." не звучит.

[AlexHog]

Просто пересматривал надысь, озадачился - глючит меня, или всамдель авторы песенки, э-э, малость схалтурили?..
Сколько раз до того смотрел, и внимания не обращал...

Сообщение отредактировал AlexHog - 15.02.09 - 20:14

[Аха'Cферон]

Просто пересматривал надысь, озадачился - глючит меня, или всамдель авторы песенки, э-э, малость схалтурили?..
Сколько раз до того смотрел, и внимания не обращал...

Поскольку это стихотворение, то для рифмовки используются разные формы слова, которые в действительности могут не соответствовать истинному значению.