Неквестовые артефакты, Так, на дороге валялось...

[Alion van Cnobie]

Господа, предлагаю начать обсуждение артифактов, которые по квестам не дают. Просьба про известные артифакты такие как Умбра, Золотой Меч, Кожа Спаситель и прочие артифакты, которые можно получить, пройдя тот или иной квест - не писать. Про них и так все всё знают.
Пишите про артефакты, которые можно случайно найти в пещерах, развалинах, ну на дороге валялись, например (бывает и такое). Как правило, многие из артифактов находятся в модах и плагинах. В этом случае просьба указывать, что за мод или плагин даёт тот или иной артифакт.
К сожалению, я ещё не разобрался и не знаю какие моды у меня на что влияют (у меня их больше 50-ти штук), поэтому я пока написать не могу.

P.S. Просьба, когда пишите про мод, указывайте ссылку на него (если помните, конечно), дабы избежать постов типа: "Ссылку не дашь?"

P.P.S. Если есть возможность, то выкладывайте и скриншоты...

добавлено Alion van Cnobie - 12.01.07 - 23:59
Вот первый рульный артифакт, который я просто нашёл...
Арки Лэнго - охрененный меч, зачарованный на удар молнией и на слабость к ней же. Единственный минус - очень тяжёлый (40 кило), поэтому бытро махать им не получится.
Даёт его, вроде, OOO v1.3. Скачать который можно отсюда...



Сообщение отредактировал Alion van Cnobie - 20.01.07 - 21:36

[Жмутький Аштил]

Посошки артефактные:Elemental Staff,Sceptre of Ages,Sceptre of Tomorrow,Staff of Life,Soul Shatterer.Их дает Modular Oblivion Enhached(ссылку извените не помню)

[Alion van Cnobie]

Вот ещё один рульный артифакт из той же оперы: Символ Элейдона - щит повышающий здоровье на 50.


Кстати, он описан в книжке "Артифакты Тамриэля", где сказано, что он валяется в форте Истриус, где, собственно я его и нашёл, так что у меня появились сомнения, плагиновский это артифакт или нет...

Сообщение отредактировал Alion van Cnobie - 16.01.07 - 16:26

[Georg]

Лично мое мнение...

Весчи из модов это фигня...Когда с ними играю у меня  интерес к игре пропадает...
Да и вообще я моды не люблю, домик еще можно пославить ,а уж моды с вэпоном и армором не ставлю из принципа, так что извините но тема глупая...без обид...

сорри за оффтоп.

Сообщение отредактировал Georg - 15.01.07 - 01:46

[Alion van Cnobie]

Нашёл я откуда этот щит. Из-за одноимённого мода - "Артифакты Тамриеля", добавляет кучу артифактов, описанных в книжке.
Вот ссылка на него: http://tes.ag.ru/oblivion/mods/armor.shtml

[Lexy Lachance]

Наверное мне, как модоненавистнице, не стоило заглядывать в эту тему...
... испортила себе настроение на весь день...

ЗЫ. А разве пишется не "артефакты"? Значит, я ещё и неграмотная.

Сообщение отредактировал Lexy Lachance - 17.01.07 - 12:45

[Жмутький Аштил]

>> Lexy Lachance:
Но стоит согласится,что моды с артефактами даже бывают полезными.
А по теме:Тот же МОЕ дает одеваемую мантию императора.Правда сразу впаяют штраф в 15000 императоров(то есть септимов)
а скачать можно отсюдова:http://julianos.ru/index.php?id=mod/mod
PS:а писать можно и "артифакты",и "артефакты".По любому.Есть еще "артефаксы",но это уже на любителя

Сообщение отредактировал Жмутький Аштил - 17.01.07 - 14:14

[Sharmath]

PS:а писать можно и "артифакты",и "артефакты".По любому.Есть еще "артефаксы",но это уже на любителя

Кто это тебе такое сказал?! Всегда писалось артЕфакты.
Кстати, вот нашел в Википедии:

Артефа́кт (от лат. artefactum — искусственно сделанное; также в Рунете часто употребляют искажённое, грамматически ошибочное артифакт)

А разве пишется не "артефакты"? Значит, я ещё и неграмотная

А как раз вот ты правильно написала, Lexy Lachance.

Вообще, насчет артефактов не из Облы, а из модов: знаете, мне обидно, что в оригинале артефакты, по большому счету, можно отхватить только у статуй. Потому их наличие в пещерах и ещё где-то, охраняемых, например, тучой врагов, я приветствую (особенно в ООО 1.3).

Сообщение отредактировал Sharmath - 17.01.07 - 23:39

[Mizrael]

Вообще, насчет артефактов не из Облы, а из модов: знаете, мне обидно, что в оригинале артефакты, по большому счету, можно отхватить только у статуй.

Мона я вякну? Правда, чуть-чуть не в тему, а просто насчет согласия с данной фразой. Сэр, не Вам одному "обиден" данный факт. Раньше как было (в Морре то бишь): зайдешь в какую-набудь непримечательную пещерку, а выйдешь в раритетом. Например, случай с тем же Символом Элеидона. Завалилась куда-то, через некоторое время зыркнула на стену, а тут и он, родименький щиток, болтается. Теперь этот щит можно получить разве что плагином. Дико обидно!!!
Р.S. Опять же сорри за офф, кхм, топ...
P.P.S. И вообще, Alion, может ты все же будешь писать "артЕфакты"! Так как-то привычней будет...

Сообщение отредактировал Mizrael - 17.01.07 - 22:30

[WildCat170]

>> Жмутький Аштил:

PS:а писать можно и "артифакты",и "артефакты".По любому.Есть еще "артефаксы",но это уже на любителя

Сейчас пробежался по своим словарям: орфографическим, толковым, заглянул в словарь Даля, иностранных слов - фигу! Ну нету такого слова - "артИфакты".
Следуя заветам Велота - требую доказательств, что это слово существует!
Давай ссылку.

[icoolman]

Хм, тут обсуждают орфографию ? У меня таких артефактов не было, я, как например Лекси, не люблю моды.

[Sharmath]

Арки Лэнго - охрененный меч

Кстати, если брать все тот же ООО 1.31, то вот что скажу: все эти мечи в стиле айлендов (как и этот Арки Ленго)-детские игрушки, по сравнению с той же Золотой Зарёй или как её там (у главного вампиряки стаскиваем) и Клыком. Кстати, насчет Клыка: он в Йелери у того эльфа, что руководит бандой эльфов в оплетённой броне и поклоняющихся Молаг Балу, и этот меч самый мощный (по атаке) из всех двуручных мечей в игре. Ибо лучше не нашёл. На уровне мечей 100 у него атака 40 и скорость для двуручных-ого-го и весит мало-24 или примерно столько же (позже выложу фотку). И вот такой вопрос, кто-нить нашёл меч круче Клыка? Будет интересно, если имеется ещё мощнее....
З.Ы Так, насчёт артИфактов. Мы долго спорили с Alion van Cnobie в личке по этому поводу и я-таки доказал ему, что артЕфакт грамматически правильно писать (в отличии от artefact и artifact-тут уж на англ. и амер. манер, допускаются и то, и то). Но он ответил, что будет писать так, как ему хочется, так что прошу оставить бесполезную затею по поводу его переубеждения. Пусть человек пишет, как хочет.

добавлено Sharmath - 20.01.07 - 02:41

не люблю моды.

Нельзя говорить "не люблю" про то, что не видел и не опробовал.

Сообщение отредактировал Sharmath - 20.01.07 - 02:40

[icoolman]

Нельзя говорить "не люблю" про то, что не видел и не опробовал.

Прости, но с чего ты взял, что я не попробовал? У меня была модомания!!! Я качал ВСЁ и ОТОВСЮДУ! Я записал столько модов, что у меня вылетало каждые пять минут! Потом я понял, моды - гэ, ИМХО. Ибо они игру портят, игра теряет свою "натуральность". И не надо говорить того, чего не знаешь . //оффтоб/

[Sharmath]

Даэдрот меня возьми! Я чуть не упал со смеха, ибо ты сам только что объяснил причину не любви своей к модам. Смотри: 

качал ВСЁ и ОТОВСЮДУ! Я записал столько модов, что у меня вылетало каждые пять минут! Потом я понял, моды - гэ, ИМХО.

Ха-ха-ха! Не удивительно, если качать всё так и будет работать"хорошо". Ну а вообще-то я говорил про ООО 1.31, его-то ты не пробовал, не так ли? Кстати, этот мод признали лучшим модом для Обливиона:

Особенно приятно сообщить, что модом года назван Oscuro's Oblivion Overhaul.

Взято с tes.ag.

Сообщение отредактировал Sharmath - 20.01.07 - 02:54

[icoolman]

Так вот. По этому тоже, наверное в большей части. Моды испортили мне Морр, а затем и Облу. Куча багов и зависаний, потеря нервов. ООО 1.3... - не записывал, зачем? Времени не было, я скачал кучу модов - игра полетела. Переустановил и дал себе клятву их не использовать. Потом наслаждался неглючной игрой. Больше не собираюсь ставить плагины.

[Eternal]

. ООО 1.3...

а где это можно скачать? И что это за мод?

[Alion van Cnobie]

Прочитай мой самый первый пост, там ссылка есть...

[Eternal]

ой-ой, я тупой и слепой =) как же мог не увидеть...

[Answer]

Балин! Шо тут за ересь происходит?! Артефакт - это предмет прежде всего с историей, часто предмет могущественный, и главное СУЩЕСТВУЮЩИЙ В ЛОРЕ!!! Тобишь если мод неоффициальный, и добовляет вещь которой в лоре нету - она ВПРИНЦИПЕ артефактом быть НЕ МОЖЕТ!! Не надо тут бредить. Ладно бы ещё назвали "мощное оружие" и т.п. Но вещи несущесвующие в лоре и пришедшие в игру из не офф. модов называть артефактами - полный бред.

Сообщение отредактировал SRVD - 21.01.07 - 02:29

[Sharmath]

Артефакт - это предмет прежде всего с историей, часто предмет могущественный, и главное СУЩЕСТВУЮЩИЙ В ЛОРЕ!!!

Да, ты прав, что артефакт некая древняя вещь, возможно, обладающая силой. Но она не обязательно из ЛОРЕ. Да, эти предметы добавляются модом и что? Они такие же артефакты, только не ТЕСовские.
Я вот хотел это клык показать, вот-с:


Кто-нибудь нашёл круче по атаке? И шоб скорость нанесения ударов была высокой, просто интересно, есть ли круче этого меч...

Сообщение отредактировал Sharmath - 21.01.07 - 03:51

[icoolman]

Вот ещё один рульный артифакт из той же оперы: Символ Элейдона - щит повышающий здоровье на 50.

Чем тебе это не артефакт из ЛОРЕ?

[Answer]

>> Sharmath:
Артефакт не из ТЕС в мире ТЕС, так? Сам понял то что сказал?

>> icoolman:

Чем тебе это не артефакт из ЛОРЕ?

Не тупи. Цитарую себя же: "Тобишь если мод неоффициальный, и добовляет вещь которой в лоре нету - она ВПРИНЦИПЕ артефактом быть НЕ МОЖЕТ!!" - Теперь дошло? Нет? Могу сказать иначе, если так недоходит. Артефакты которые уже есть в ЛОРЕ - полюбому арты, а каким модом они добовляються или уже изначально есть в игре - пофиг.

Сообщение отредактировал SRVD - 21.01.07 - 02:51

[icoolman]

А я ещё раз процитирую тебя:

Тобишь если мод неоффициальный, и добовляет вещь которой в лоре нету - она ВПРИНЦИПЕ артефактом быть НЕ МОЖЕТ!!

А мод этот мод, хоть он и неофициальный, добавляет вещь, которая в ЛОРЕ ЕСТЬ - и она может быть артом. Точнее не может, а является. Символа Элейдона не было в игре, но он был в ЛОРЕ. Так почему бы не принять его за неквестовый артефакт?

[Answer]

>> icoolman:

А мод этот мод, хоть он и неофициальный, добавляет вещь, которая в ЛОРЕ ЕСТЬ - и она может быть артом. Точнее не может, а является. Символа Элейдона не было в игре, но он был в ЛОРЕ. Так почему бы не принять его за неквестовый артефакт?

Ты прикалываешся? Или реально не понимаешь. В цитате ответ на твой вопрос. Прочитай ещё раз, по медленнее. Чтож, попробую сказать эту же фразу только сжажу по доступнее, чтоб понятнее особо одарённым было. Если мод с артефактом не оффициальный - артефактом вещь считаеться только в том случае если уже есть в ТЕС. Если мод оффициальный - то тогда пофиг есть ли в ТЕС вещь или нету, иба разрабы всемогущи, захотят - придумают новый арт.

[icoolman]

Прости, но придётся сплагиатить твою фразу. Ну шо за бред?? Почему плагин щит Символ Элейдона нельзя принять за неквестовый арт? Ведь он был получен без выполнения квеста! В ЛОРЕ уже была такая вещь и по твоим словам значит, что это артефакт. Но артефакт неквестовый, ибо нет квеста с его получением! Блин, может ты прикалываешься? Я решительно не понимаю о чём ты толкуешь.

[Sharmath]

Артефакт не из ТЕС в мире ТЕС, так? Сам понял то что сказал?

Почему бы и нет. Он ведь добавляется модом. Само слово "артефакт" никак не привязано к миру TES. Оно само по себе, оно и в жизни используется и др. играх. И почему бы его нельзя использовать для др. предметов, которые пусть и не оффициальные, но являются артефактами, так как имеют свою историю (ибо в OOO 1.3-так). Слово "артефакт" в фэнтезийных играх обозначает некий мощный предмет, который попадается в единственном экземпляре и на который наложена сильная магия.

Сообщение отредактировал Sharmath - 21.01.07 - 03:12

[Answer]

>> icoolman:

Почему плагин щит Символ Элейдона нельзя принять за неквестовый арт? Ведь он был получен без выполнения квеста!

Поподробнее, где я сказал что он не квестовый? Ты пытался меня убедть что я назвал его артом не из лоре. Теперь пытаешся убедить меня в том чего я опять не писал? Гениально просто. Про получения артов я вообще ничего не говорил. Я говорил про то что арты которых нет в ЛОРЕ и которые в ТЕС добовляют модами не разработчики - ни арты никакие.

добавлено SRVD - 21.01.07 - 03:19
>> Sharmath:

Почему бы и нет. Он ведь добавляется модом.

Мод не оффициальный, раз. Добовляет вещь которой в ЛОРЕ нету, два. Мод сделали не Бетезда, три. Всё, вещь - не артефакт.

Само слово "артефакт" никак не привязано к миру TES.

Ага, а ещё, кстати сделаю для тебя открытие, мир ТЕС не привязан никак к другим мирам, так что и артефакты из других миров или арты придуманые не Бетездой - не могут в мире ТЕС считаться артефактами. Например давай возьмём ВК, и его арты, например, Кольцо Всевластья, Нарсил, Гламдринг и т.д. возьмём и засунем в ТЕС, и что? Они в этом мире тоже артефакты? С чего? О них же никто ничего абсолютно не знает. И вообще их в мире ТЕС быть не может.

Сообщение отредактировал SRVD - 21.01.07 - 03:23

[icoolman]

А, понял о чём ты. Мы вдалбливаем друг другу разные вещи. Я согласен, что арты добавленные в игру не разрбами, а дядей Петей, артами по идее не являются. Но ведь есть и такие, которые добавил тот же дядечка, но которые есть в ЛОРЕ или присутствовали в прошлых играх серии. Их можно принять за эти самые неквестовые арты, которые указаны в заголовке темы. И их обсуждение - не есть ересь.

[Answer]

>> icoolman:

Но ведь есть и такие, которые добавил тот же дядечка, но которые есть в ЛОРЕ или присутствовали в прошлых играх серии. Их можно принять за эти самые неквестовые арты, которые указаны в заголовке темы. И их обсуждение - не есть ересь.

Собсно против этого я ничего и не говорил.

[Sharmath]

Я даже не знаю что и сказать. Не потому, что ты прав или я считаю, что я прав, а потому, что, как мне кажется, мы говорим на каких-то разных волнах и не догоняем, что друг другу хотим сказать.
Я знаю точно, что

Слово "артефакт" в фэнтезийных играх обозначает некий мощный предмет, который попадается в единственном экземпляре и на который наложена сильная магия

И почему данные предметы не подходят под это понятие-не ясно.
Хотя...подожди...я кажется уловил твою мысль, ты имеешь ввиду, почему тема называется

Неквестовые артифакты...

, заостряя внимание именно на слове "неквестовый"? Да, согласен, название не верное, ибо они действительно не "неквестовые", а плагиновые. Это ты хотел сказать?

Сообщение отредактировал Sharmath - 21.01.07 - 03:28