Языкознание

[AlexHog]

Думаю, у всего пишущего люда изредка прорезается вопрос: как писать то или иное слово/выражение. В конфе со столь обширным разделом творчества и даже с конкурсами - имхо, не помешала бы тема, где народ мог бы обмениваться опытом и филологической мудростью

Вопрос первый: как по-латински или гречески будет "светящийся объект"? Факел или фонарь...

Вопрос второй: залИпуха или залЕпуха? или это два разных слова?)

Сообщение отредактировал AlexHog - 31.05.08 - 14:29

[Dimetrio]

Вопрос первый: как по-латински или гречески будет "светящийся объект"? Факел или фонарь...

- Lucerna

СЛОВАРЬ
поиск рулит 

[AlexHog]

О-о-о, какой кладезь)))
мерси боку))

а фонетически - "луцерна", так?..

[Dimetrio]

"луцерна", так?..

" лЮцерна ". кажется так.
По логике рассуждая, - Lux - "лЮкс" - свет. А слова эти родственные.

альтернативный вариант - LATERNA (то же самое что lucerna - лампа/фонарь)
факел - FAX или LUMEN


ВОТ кстати, ещё один ресурс.
(! вверху страницы есть ссылка - можно скачать весь этот ру-лат словарь)

Сообщение отредактировал Dimetrio - 01.06.08 - 02:02

[AlexHog]

понято)
нет, мне надо не саму лампу, а объект, выполняющий ее функции... кристалл, зачарованный на постоянный свет. Латерна здесь не подходит, имхо; я выбирал меж люцерной и люменой.

за вторую ссылку пасиб)
первая-таки нравится больше - выбор вариантов шире, и толкования есть)

[Dr. YankeeDoodle]

>> AlexHog:

Вопрос первый: как по-латински или гречески будет "светящийся объект"? Факел или фонарь...

Латерна здесь не подходит, имхо; я выбирал меж люцерной и люменой.

По-моему, латерна как раз лучше подходит - это именно что светильник. Вспомни, как светильники называются по-английски (в CS том же) - lantern. На мой вкус, это благозвучнее люцерны, которая вызывает навязчивые ассоциации с кормовой культурой...
Впрочем, хозяин-барин.

[AlexHog]

нууу... латерна, как я понял, не просто "светильник", а именно "лампа" - привычное для обывателей техническое устройство.
Факел - светильник более простой, и называется уже по-другому.
То есть два предмета с одинаковыми функциями и похожим принципом работы имеют каждый свое собственное имя.

Вот. А зачарованный кристалл - он даже сильнее отличается от лампы и факела, чем они меж собой.
И ему надо подыскать свое имя.
Мне так кажется...

[Dr. YankeeDoodle]

lucerna dei?
А волшебный фонарь будет "laterna magica". =)

[AlexHog]

А волшебный фонарь будет "laterna magica". =)

это уже артефакт какой-то =))

[AlexHog]

Сэры, у кого хорошо с русской языкой?..
Помогите с такой конструкцией: "...ребенку, почти круглыми сутками лишенному общества взрослых..."
- "круглыми сутками" или "круглые сутки"?
или, может, можно выразиться как-то более уклюже?..

[Аха'Cферон]

А может так:

Ребенку,лишенному общества взрослых круглыми сутками,.... -- ?

P.S Так как Ребенку т.е Дательный падеж то только круглыми.

Сообщение отредактировал Аха'Cферон - 07.01.09 - 13:21

[AlexHog]

Просто мне казалось, что "круглые сутки" не склоняются...

[Аха'Cферон]

Просто мне казалось, что "круглые сутки" не склоняются...

Нет,склоняются...

Им.П. -- Круглые Сутки
Р.П.   -- Круглых Суток
Д.П    -- Круглыми Сутками
....и тд.

[Dr. YankeeDoodle]

>> AlexHog:
или ...ребенок практически лишен общества взрослых круглые сутки  - поэтому теперь он хочет разрушить мир!
Лучше не "почти круглыми сутками", а "круглыми сутками ребенок почти лишен общества взрослых", на мой вкус...

[AlexHog]

>> Dr. YankeeDoodle:
"лишен" и "практически лишен" - тут, по-моему, разницы нету. Как же это может быть "не лишен теоретически"? =)

а "почти лишен круглыми сутками" - рисуется картина, что взрослый присутствует рядом весь день, но этаким маленьким кусочком)))
то есть если "почти" сочетаются с "лишен", то круглые сутки уже не рифмуются... лишними выглядят.


>> Аха'Cферон:
"круглые сутки играется в компьютер"
"круглыми сутками играется в компьютер"
- я очень часто слышал обе фразы, от разных людей. Что меня несколько смущает.

[Бран Сухая Рука]

А почему бы не заменить это словосочетание одним словом - "круглосуточно"? И избавиться от столь досадной дилеммы. И убрать слово "почти"?

Сообщение отредактировал Бран Сухая Рука - 09.01.09 - 18:13

[AlexHog]

Без "почти" нельзя, смысел исходной фразы теряется.
Круглосуточно... ну, как вариант можно, в принципе. Канцелярщиной отдаёт... совковой торговлей.

[Бран Сухая Рука]

Денно и нощно? От заката до заката? 

Сообщение отредактировал Бран Сухая Рука - 10.01.09 - 12:17

[AlexHog]

мда...
"практически полностью предоставленному самому себе"...
"почти на весь день оставляемому в одиночестве"...
"почти круглые сутки остающемуся одному" - вообще ужас, по-моему)


ладно, пусть отлежится пока, пойду глаза размылю)

[Prophet Veloth]

>> AlexHog:

"...ребенку, почти круглыми сутками лишенному общества взрослых..."

Хог, ты определился бы тогда "почти сутками" или "круглыми сутками". Второе подчеркивает, что исключений нет - целые сутки, первое говорит о том что они есть. Использовать "почти" с конструкцией курглыми сутками ИМХО не по-русски. Что касается концелярщины, то само это выражение "круглые сутки" к ней располагает (точнее слово сутки).

Так что на мой взгляд (без контекста давольно трудно судить) все же правильнее:

ребенку, почти всегда лишенному общества взрослых

ребенку, остававшемуся без внимания взрослых круглые сутки

ребенку, целые дни проводившему без общества взрослых

ЗЫ что касется сутками или сутки, то насколько позволяют судить мои скудные знания в области русского языка, то правлильно второе например: мы даем конфету ребенку, лишенному общества, а не суткам мы ее даем, так что склоняем - ребенку, дательный падеж. В свою очередь ребенок лишен общества (сколько? как долго?) груглые сутки, именительный падеж. Так что я бы написал "...ребенку, почти круглые сутки, лишенному общества взрослых..." или "..ребенку, лишенному общества взрослых почти круглые сутки..."

[AlexHog]

Хог, ты определился бы тогда "почти сутками" или "круглыми сутками". Второе подчеркивает, что исключений нет - целые сутки, первое говорит о том что они есть. Использовать "почти" с конструкцией курглыми сутками ИМХО не по-русски.

Гм... похоже) как-то не задумывался..

ребенку, почти всегда лишенному общества взрослых

О!
"почти постоянно" - кажется, можно.
(еще, как вариант, "практически полностью")

что касется сутками или сутки, то насколько позволяют судить мои скудные знания в области русского языка, то правлильно второе например: мы даем конфету ребенку, лишенному общества, а не суткам мы ее даем, так что склоняем - ребенку, дательный падеж. В свою очередь ребенок лишен общества (сколько? как долго?) груглые сутки, именительный падеж. Так что я бы написал "...ребенку, почти круглые сутки, лишенному общества взрослых..." или "..ребенку, лишенному общества взрослых почти круглые сутки..."

Хорошо разжевал. Thx =)

[Estvin]

Алекс, можно пять грошиков вставлю, если вопрос еще незакрыт? я не спец в языке, просто воспринимаю фразы на слух

если уж Вам хочется - можно вместо "почти" сказать "чуть ли не круглые сутки", но это как-то более эмоционально звучит))) вроде как возмущается говорящий
"практически полностью" - будто ребенок в изоляторе или концлагере сидит))) вы же о лишениях общества по времени хотите сказать, а не по качеству
"почти постоянно" - как-то ннэ! "почти все время" - просто и в меру литературно. Главное, именно так почти все время и говорят в жизни)))

[AlexHog]

ммда? ладно, учтемс)
в рассказе, конечно, не концлагерь - археологический, но суть по-моему та же: спозаранку уходят на раскопки, поздно вечером приходят, по головке погладят - и спать...
как-то вот так)

[Estvin]

ишь ты, замес-то какой! вот кста - едва с водой из купели не выплеснули дитя - я ж не столько умничать хотела, а больше поинтересоваться что это за сиротскую долю описываете? чессгря, думала - фантастика типа, сидел ребенок один и вырос как Малыш у Стругацких инопланетным чудой-юдой)))

[AlexHog]

Н-нет, всё будет попроще) это просто завязка - персонажа надо "изолировать", вывести из привычного круга обитания и обречь на приключения)

[Бран Сухая Рука]

Патрику Зюскинду для этого пришлось просто лишить Гренуя запаха, Толкину - подсунуть хоббитам Гендальфа. Рисовать достаточно обыкновенный образ покинутого всеми дитяти не очень оригинально, не находите?

[Prophet Veloth]

>> Бран Сухая Рука:

Рисовать достаточно обыкновенный образ покинутого всеми дитяти не очень оригинально, не находите?

Еще менее оригинально было бы подпихивать этому дитяти Гендальфа.

[Бран Сухая Рука]

>> Prophet Veloth:
Я просто привожу наиболее яркие примеры, о Всевидящий.

П.С.: Хотя у модераторов, кажется, это называется оффтопом...

Сообщение отредактировал Бран Сухая Рука - 12.01.09 - 20:37

[AlexHog]

>> Бран Сухая Рука:
Ну, на таких блокбастеро-монстров я не тяну даж пробовать не буду.
Буду брать количеством)


Следующий вопрос:
"...А после бури за ней пришла группа охотников Ахеммуза. Они видели всё: и ее полет на двемерском чудовище, и схватку его со скальными наездниками, и - как буря накрыла сражающихся багрово-пепельным пологом и уволокла прочь..."

Выделенное слово нужно заменить подходящим эвфемизмом. "Чудовище" не подходит - ибо эшлендеры, как мне говорят, двемерской механики не боятся. "Робот" или другое чисто техническое поименование - тоже, ибо техника им просто чужда. Нужно что-нибудь диалектное, типа "жестянки" или "арматур-кар-кара" Только - крайне желательно в эшлендском духе, чтоб нелепо не выглядело...

[Дьявол]

Может аппарат подойдет? Или механизм? Да кстати в игре такой термин встречается (Загадочный паровой механизм!) Или написать на что похоже это "чудовище" - дракон или что там у вас

Сообщение отредактировал Дьявол - 14.01.09 - 19:16