Системные требования

[Kuja]

"FAQ по системным требованиям к Oblivion'у"

Данная тема о системных требованиях игры, а не о описании конфигурации вашего компьютера или ценовой политике фирм. - администрация.

1.
q: Какие требования у игры?
a:Данные точные. Взяты из обновленного официального FAQ'а: http://www.elderscrolls.com/games/oblivion_faq.htm

Минимальноя конфигурация такая:
Операционная система - Windows XP
512MB Оперативной памяти
Процессор - 2 Ghz Intel Pentium 4 или эквивалентный
Direct3D-совместимая Видеокарта со 128MB памяти и драйвером, совместимым с DirectX 9.0
8x DVD-ROM
4.6 GB свободного места на жестком диске
DirectX 9.0c (поставляется вместе с игрой)
DirectX 8.1-совместимая звуковая карта
Клавиатура, мышка

Рекомендуемая конфигурация такая:
Процессор 3 Ghz Intel Pentium 4 или эквивалентный (AMD 3000+)
1 GB Оперативной памяти
Видеокарта - ATI X800 series, Nvidia GeForce 6800 series и выше

2.
Таблица характеристик современных видеокарт
Она поможет вам в сравнении тех. характеристик выбранных вами видеокарт для покупки. Список составлен от Hi-End -> Low End.

3.
Известно, что поддерживаются следующие линейки видеокарт:

ATI™
Radeon® 9500 Series
Radeon® 9600 Series
Radeon® 9700 Series
Radeon® 9800 Series
Radeon® X600 Series
Radeon® X700 Series
Radeon® X800 Series
Radeon® X850 Series
Radeon® X1300 Series
Radeon® X1600 Series
Radeon® X1800 Series
Radeon® X1900 Series

NVIDIA®
GeForce™ FX Series
GeForce™ 6 Series
GeForce™ 7 Series

Плюс также:

Выдержка с официального форума(http://www.elderscrolls.com/forums/index.php?showtopic=214670):

Рейтинг процессоров:
Чем выше целое, тем лучше

    * Celeron - 0.50
    * Celeron D - 0.80
    * Sempron - 0.85
    * Pentium 4 (без hyper-threading) - 0.90
    * AthlonXP - 0.95
    * Pentium 4 (с hyper-threading) - 1.00
    * Pentium 4 Extreme Edition - 1.10
    * Athlon64 - 1.15
    * Pentium D - варьируется (в районе 1.00-1.20+)
    * AthlonX2 - варьируется (в районе 1.15-1.35+)
    * Celerom M - 1.75***
    * Pentium M - 1.85***
    * Athlon64 FX - 1.85 (см. частоту для подробной информации)
            FX-51: ~4.0GHz (эквивалентен AMD 3700+, запущенному на частоте 2.4GHz, но низкая скорость FSB делает его похожим на 2.2GHz, 3700+ San Diego)
            FX-53: ~4.4GHz (эквивалентен AMD 4000+, запущенному на частоте 2.4GHz похож на San Diego 4000+)
            FX-55: ~4.8GHz (эквивалентен AMD 4200+, запущенному на частоте 2.6GHz)
            FX-57: ~5.2GHz (эквивалентен AMD 4500+, запущенному на частоте 2.8GHz)

*** - Для тех, кто не знает: мобильные процессоры используемые в ноутбуках быстрее многих аналогичных по частоте и стоимости настольных процессоров. Правда, чтоб установить их в свой компьютер придется покупать специальную материнскую плату и специальный переходник. Для многих время и нервы не стоят результатов.


Самый нижний уровень  (эти карты не поддерживают никаких пиксельных шейдеров, и как следствие Oblivion на них не запустится)
    * (Любые интегрированные видеокарты не упомянутые здесь)
    * Radeon 7000 (Radeon VE)
    * GeForce 4 MX 4000
    * GeForce 256
    * GeForce 2 MX
    * Radeon 7200 (ATi Radeon)
    * GeForce 2 GTS
    * GeForce 2 Pro
    * GeForce 2 Ti
    * GeForce 2 Ultra
    * GeForce 4 MX 420
    * Radeon 7500
    * GeForce 4 MX 440

Устаревшие  (эти карты поддерживают шейдеры 1.x, которые не позволят включить функцию HDR в Oblivion, или позволят играть на самых низких настройках, а может быть с ними вам и не удасться запустить игру)
    * Volari V3
    * GeForce 3
    * Radeon 8500
    * Matrox Parahelia 128
    * Radeon 9000
    * Radeon 9100
    * GeForce 3 Ti
    * Radeon 9200
    * Radeon 9250
    * GeForce 4 Ti

Low-end (эти карты поддерживают шейдеры2.0, но сейчас уже довольно сильно устарели)
    * Intel GMA 900 Integrated graphics (chipset 915) (уже значительно лучше чем"Intel Extreme," но все еще не дотягивают до GeForce FX 5200, и вообще были-бы уместнее в группе устаревших)
    * GeForce FX 5200 (в теории поддерживает шейдеры 2.0, но не полностью)
    * GeForce PCX 5300
    * GeForce FX 5500
    * GeForce FX 5600
    * S3 S8 256
    * GeForce 6100 IGP (интегрированная графика)
    * Radeon Xpress 200 (интегрированная графика)
    * GeForce FX 5700
    * GeForce PCX 5750
    * Radeon 9550
    * Radeon X300 HyperMemory
    * GeForce 6200 TurboCache
    * Radeon X600 HyperMemory
    * Radeon X300SE
    * Radeon 9600SE
    * Radeon X300
    * Radeon 9600
    * GeForce 6200
    * Volari V8 Duo
    * Radeon 9500
    * Volari V5 Ultra
    * GeForce 6600LE
    * GeForce 6500
    * Radeon X1300HyperMemory
    * Radeon 9600pro
    * Radeon X600pro
    * Radeon 9600XT
    * Radeon X600XT
    * Radeon 9500pro

Mid-Range (пару лет назад эти карты были на гребне водны и считались довольно мощными, используют 8 pixel передачу и как минимум поддерживают шейдеры 2.0)
    * Radeon X1300
    * GeForce FX 5800
    * Radeon 9700
    * GeForce FX 5900XT
    * GeForce FX 5900
    * GeForce 6500
    * GeForce PCX 5900
    * Radeon 9800
    * GeForce FX 5800ultra
    * GeForce 6600
    * Radeon 9700pro
    * GeForce 5900ultra
    * Radeon 9800pro
    * GeForce 5950ultra
    * Radeon X700
    * Radeon X1300pro
    * Radeon X700pro
    * GeForce 6800LE
    * GeForce 6800 (PCI-express version)
    * GeForce 6600GT
    * Radeon X800GT (также называют X800RX)
    * Radeon 9800XT

High-End (некоторые из этих карт уже устарели, но более чем мощны для почти любой игры)
    * Radeon X800
    * Radeon X1600pro
    * GeForce 6800 (AGP version)
    * Radeon X800pro
    * Radeon X800GTO
    * Radeon X1600XT
    * Radeon X800GTO²
    * GeForce 6800GS
    * Radeon X850pro
    * GeForce 6800GT
    * Radeon X800XL
    * GeForce 6800ultra
    * Radeon X800XT
    * Radeon X850XT
    * Radeon X800XT Platinum Edition
    * Radeon X850XT Platinum Edition

OMGWTFBBQ! (эти карты настоящие монстры, класс, супер и т.д. Правда безумно дороги. За мощь надо платить!)
    * Radeon X1800XL
    * GeForce 7800GT
    * GeForce 7900GT
    * GeForce 7800GTX
    * Radeon X1800XT
    * GeForce 7800GTX 512mb
    * GeForce 7900GTX
    * Radeon X1900XT
    * Radeon X1900XTX

Резюме:
   • Если ваша карта относится к "Самому нижнему уровню", то ради всего святого обновите ее. Нет никакой поддержки шейдеров. Тут даже Морровинд в полную силу не развернется!
   • Для тех кто обладает картой из группы "устаревших" время начинать молиться. Мощности этих карт однозначно не будет хватать, учитывая что игра полагается на шейдеры 2,0, а эти карты поддерживают только 1.1.
   • Если ваша карта из списка "low end", можно быть уверенным, что Oblivion у вас ЗАПУСТИТСЯ; вопрос в том какими настройками придется для этого пожертвовать.
   • Если ваша карта в списке "mid range," можете не особо беспокоиться. Игра пойдет достаточно хорошо, чтобы удовлетворить вас. На карты этого уровня стоит обратить внимание тем кому апгрейд необходим.
   • Торжествуйте, если ваша карта находится в списке "high-end"! У вас в компьютере стоит монстр, который с жадностью набросится на Oblivion.
   • Если ваша карта в категории "OMGWTFBBQ!", то вам не о чем беспокоиться. У вас явный запас. Не нечего пускать зря "слюни" на форумах. Они вам еще понадобятся, когда вы увидите игру воочию.

Перевод: Goshad

Игра будет требовательна к объему оперативной памяти и видеокарте. Первого лучше побольше, а второго поновее.


Для того чтоб игра запустилась хотя бы на минимальных настройках - требуется видеокарта с поддержкой пиксельных шейдеров (GeForce 3 или Radeon 8500).
Всякие Radeon 7500 и GeForce 2/4 MX не предлагать.

4. Для комфортной игры нужен процессор в районе P4 3.0Ghz или Athlon64 3000+.
Всякие Duron'ы и Celeron'ы не предлагать.

5. Для комфортной игры нужно как минимум 1Gb оперативной памяти. Для высоких настроек и быстрых загрузок - 2Gb.
Желательно на памяти не экономить и брать с высокими частотами и низкими задержками.

За конфигурацию на которой игра точно запустится и будет неплохо идти на невысоких настройках взята:
Для Intel:
Intel Pentium 4 3.0GHz (c HT), 1Gb Ram, GeForce 5900/ATi Radeon 9800pro с 128MB.
Для AMD:
AMD AthlonXP 2500+ или 2600+ (ядро Barton, 333MHz FSB), 1Gb Ram, GeForce 5900/ATi Radeon 9800pro с 128MB.

За конфигурацию на которой игра пойдет на максимальных настройках взята:
Лучшее "железо", что будет на момент выхода игры и насколько широк ваш кошелек.

Сообщение отредактировал Kuja - 18.03.06 - 12:59

[Urfin]

В том-то и дело, что планировать расходы прийдется сейчас, а совершать покупки (да) уже потом. Сейчас я обрисовываю у себя в голове общую смету (не только для Обливиона, но и для Quake4/ET: QW).

[Wanderer]

Карточка от ATI аналогичная GeForce 7800 пока не вышла. Но к появлению Обливиона она уже выйдет, так что можно будет выбирать, какой чипсет кому больше по вкусу. Я сторонник ATI, поэтому буду ориентироваться на ее продукцию. Процессор в данном случае вещь вторичная, особенно если речь идет о равнозначных образцах от Атлона и Пентиума.  В сущности, любой процессор с частотой не ниже 2,8 Ггц скорее всего подойдет. При наличии достаточного количества оперативки и мощной видеокарты последнего поколения, раздницы вы не увидите.

[Kuja]

Карточка от ATI аналогичная GeForce 7800 пока не вышла.

И не выйдет. Чип R520 будет гораздо быстрее 7800GTX. GeForce 7800 - крайне неудачный и проходной продукт. Максимальный прирост FPS в играх не привышает 10-12 FPS. А в играх, чей движок заточен под ATi видеокарты (HL2) X850XT идет на равне с 7800GTX. Цена X850XT на 150-170$ ниже, чем у GeForce 7800. Это и делает продукт от Nvidia совершенно безполезным.
Все ждут видеокарты от ATi. Которые благодаря новому тех. процессу будут гораздо производительнее GeForce 7800. А также будут лучше разгоняться.

Конкурентно способный продукт от Nvidia - G80 (чип) выйдет только осенью или ближе к новому году.

В сущности, любой процессор с частотой не ниже 2,8 Ггц скорее всего подойдет. При наличии достаточного количества оперативки и мощной видеокарты последнего поколения, раздницы вы не увидите.

Если в компьютере стоит зверь на подобии X850XT или GeForce 6800, то иметь мощный процессор надо в обязательном порядке. Не ниже 3.4Ghz (3400+ для Атлон). Так как все видеокарты зависят от процессора. И на медленных процессорах им не раскрыться в полную мощь. Сейчас видеокарты опережают в прогрессе процессоры. Поэтому, чем мощнее видеокарта, тем мощнее должен быть процессор. Иначе дисбаланс в системе и полной силы от своей видеокарты за 500$ вы не получиите.
Хотя покупать дорогой процессор не обязательно. Вполне достаточно будет его разогнать. Прикупив при этом хорошой куллер.

P.S. Чипсет - это серверный мост и южный мост на материнской плате. Набор логики (i865, i875, 955X, а также наборы логики от SIS и VIA) Отвечающие за работу: процессора, видеокарты, опреативной памяти (северный мост). Жесткие диски, PCI платы и т.д. (южный мост).
А у видеокарты чип (ядро).

Сообщение отредактировал Kuja - 08.08.05 - 12:38

[^xoro_MD^]

Посмотрел я "возможности" "второй коробки Гейтса" - ужаснулся! Проц - трехъядерный, частота 3200; видео - 500 МHz, 500 млн треуг. в секунду, 10 МБ - встроенная память и всего 512 МБ оперативки. Вот так вот. Прочтя это, я понял, что основной упор именно на видюху. Меня это немного поражает, ведь выходит коробка не такая мощная (или мощная все-таки?), а знпачит и требования тоже не такие высокие (с шейдерами).

[Urfin]

Что критичней: мощный процессор или видеокарта? Два.

И то и другое. Хотя лучше всего побольше оперативной памяти.

Вопрос стоял как отличный процессор+средняя видеокарта, либо хороший процессор+отличная видеокарта. С памятью мне ситуация полностью ясна (уже давно).

Раз движок игры затачивается под ATi

Это еще не известно. А раз неизвестно, то я не буду делать однозначный выбор между SLI и CrossFire. Тем более SLI есть уже сейчас, а ATi'шное ""скоро в продаже" длится уже не первый месяц.

Для игр лучше AMD. Уже неоднократно говорилось. Хотя если игра будет использовать HT от Интела, то вполне будет равная производительность.

Интересовало что лучше взять для Обливиона, а не для "игр".

Это и делает продукт от Nvidia совершенно безполезным.

Я уже понял, что ATi близка вашему сердцу, но лучше напишите "Я сторонник ATI, поэтому буду/советую ориентироваться на ее продукцию" - так приятней читать тем, кто в силу определенных причин привык использовать видеокарты на базе чипов других разработчиков.

на медленных процессорах им не раскрыться в полную мощь.

Истинно так, причем уже не первый год.

у видеокарты чип (ядро).

Ядро - кремниевая пластина с интегрированными в нее эл. элементами. Называется так потому что является основой чипа. Посему ставить знак тождественности между чипом и ядром несколько неверно. Ведь скелет и полностью укомплектованный органами человек разные вещи.

P.S. Прошу прощения за яростный оффтоп.

P.P.S. Вопросы в силе.

[Kuja]

to ^xoro_MD^

Я уже на предыдущих страницах писал характеристика XBoX360. А память у нее 512GDDR3. Что очень мощно. А трехядерный процц будет очень производителен. Правда освоить все это железо разработчики смогут только к концу 2006 года. Вот тогда действительно очень "сильные" игры на приставке будут.

хороший процессор+отличная видеокарта.

Так оптимальнее. Так как ни то ни другое проседать не будет. Баланс.

Это еще не известно.

Известно. У xbox графический чип от ATi. Поэтому и движок большей частью заточен под ATi видеокарты. Не будут же разработки два движка делать. Под xbox и под PC.

Интересовало что лучше взять для Обливиона, а не для "игр".

Обливион и есть игра. Поэтому для него лучше всего подойдет Атлон. Но если делать ставку на быструю и мощную DDRII, то Интел. Тут смотря, к чему игра окажется требовательнее. К проццу или оперативке.

P.S.

Ядро - кремниевая пластина с интегрированными в нее эл. элементами...

Но явноне не чипсет.

Сообщение отредактировал Kuja - 08.08.05 - 14:19

[Wanderer]

В современных играх с продвинутой графикой видеокарта выполняет львиную долю работы, поэтому процессор в районе 3 Ггц вполне подойдет в сочетании с мощной видюхой и достаточным количеством оперативки. Раздница между 3 и 3,5 Ггц вообще чисто номинальная. Если кому-то охота переплачивать лишние 7 - 8 штук ради достижения призрачного балланса - ради бога. Но реально на игре это никак не отразиться.

А разгоняя, следует помнить, что вы автоматически сокращаете срок службы своего железа в несколько раз, так как заставляете его работать на максимальных нагрузках. У любого железа есть опеределенный запас прочности, заложенный в него разработчиками. Его можно превысить на свой страх и риск, но это ведет к плачевным результатам. Поиграв месяц на разогнанном железе, потом, возможно, придется выбрасывать дорогостоящее оборудование на помойку. И никакой куллер и даже фреон тут не помогут - возможно только ненадолго отстрочат неизбежное. Впрочем, если вы настолько богаты, что можете позволить себе раз в три месяца платить полторы штуки багсов за новый комп - тогда разгон, это, безусловно, ваш путь.

У меня раньше были карты GF, но я от них отказался в пользу ATI. На сегодняшний день эта фирма зачительно опережает своих конкурентов и ее карточки реально мощнее.

[Kuja]

Раздница между 3 и 3,5 Ггц вообще чисто номинальная

 

Если кому-то охота переплачивать лишние 7 - 8 штук ради достижения призрачного балланса

1. Разница в стоимости между 3Ghz и 3.5 всего 80$. Это примерно 2500 руб. Никак не 7000.
2. Даже мощности AMD Athlon 64 FX-57 не хватает, чтоб раскрыть весь потенциал GeForce 7800 или X850XT. Так что куда уж там Pentium'у 4 c 3Ghz.

Про разгон.
1. Большинство видеокарт производятся на одинаковых поризводственных линиях. То есть чипы памяти, чип и т.д совершенно одинаковые. В разных моделях одной линейки количество конвейеров заблокировано программно. Как и программно установленная частота на памяти и ядре. А на самом деле они спокойно работают на чуть повышенных частотах. Они на это расчитаны.
Они так могут работать очень долго. Достаточно поставить охлаждение такое же как у старшей модели.

2. Процессор же можно без каких либо последствий разгонять на 500Mhz и даже на 800Mhz при должном охлождении. У людей процессоры в разогнаном состоянии работабт ни один год. И ничего с ними не случается.

3. То, что железо при разгоне быстро портится или сгорает - бред убежденных, что "раз так производитель сделал, то так и должно работать".
После разгона, проходит целый ряд тестов. Которые выявляют стабильность системы и безопастность повышенных частот.
Вот экстремальный разгон вреден для комплектующих. Но никто на экстретремальных частотах систему долго не держит. Зафиксировал стабильность и показания и поставил на легкий разгон обратно.

P.S. Главное в разгоне это руки из нужного места и не лезть на ражон. То есть разгонять поэтапно и потихоньку. А не ставить сразу все на максимум с фразой: "Всех порву!"

Сообщение отредактировал Kuja - 08.08.05 - 20:48

[Reaver]

Посмотрел я "возможности" "второй коробки Гейтса" - ужаснулся! Проц - трехъядерный, частота 3200; видео - 500 МHz, 500 млн треуг. в секунду, 10 МБ - встроенная память и всего 512 МБ оперативки. Вот так вот. Прочтя это, я понял, что основной упор именно на видюху. Меня это немного поражает, ведь выходит коробка не такая мощная (или мощная все-таки?), а знпачит и требования тоже не такие высокие (с шейдерами).

Тут надо учесть то, что Хбоксу360 не нужно запускать Виндовс и различный софт. Поэтому работать на нем все будет быстрее чем на ПК с аналогичным железом.

[Мак Сим]

Даже мощности AMD Athlon 64 FX-57 не хватает, чтоб раскрыть весь потенциал GeForce 7800 или X850XT

Ну; и ну... А Х2 4800+ может? Kuja, скажи мне пожалуйста, мой комп. по твоим расчётам потянет Обливион?

AMD Athlon 3200+
ASUS Geforce 6600GT 128mbt
ASUS A8N-SLI Deluxe
2x 512 DD400 PC 3200 low latency, dual Channel

[Kuja]

to Мак Сим

В районе средних потянет. С 95% увереностью.
Единственное сейчас лучше добавить оперативки еще гиг. И хорошо если видеокарта была бы с 256мб.

Х2 4800+

Уже лучше, чем Athlon 64 FX-57. Но слишком дорого.
Точно сказать, раскрывает или нет, не могу. Так как не видел тестов и отзывов.
Но Х2 4800+ не далеко по мощности от FX-57 ушел.

[Мак Сим]

Единственное сейчас лучше добавить оперативки еще гиг. И хорошо если видеокарта была бы с 256мб.

Оперативки не уверен, но подумаю, а насчёт видухи, я собираюсь вторую такую ставить. И Проц 4000+ поставить. В общем спасибо.

А, я только что закончил гнать комп в игре F.E.A.R. На английских форумах говорили то что она близка по графике к Обливиону. Так что советую скачать и по пробовать. У меня шло очень хорошо, но памяти на видухи не хватало чтобы самые крутые текстуры ставить...

бот ссылка: F.E.A.R. Demo download

Сообщение отредактировал Мак Сим - 08.08.05 - 20:31

[[FG]]

По графике FEAR и близко с Обливионом не стоял =)
Взять хотя бы эффекты. Шейдеры.
В обливионе на каждом предмете стоят уникальный шейдеры.
Посмотрев - FEAR не использует их или использует как-то вяло. Возможно, виной тому дизайн уровней, в демо версии закрытые темные пространства. При максимальных настройках - картинка была не особо лучше того же дум3 или Far Cry. Модели неплохие, эффекты от трейсеров... и все. Остальное не впечатлило.

Сообщение отредактировал [FG] - 08.08.05 - 20:51

[Urfin]

хороший процессор+отличная видеокарта.

Так оптимальнее. Так как ни то ни другое проседать не будет. Баланс.

Принял к сведению.

Обливион и есть игра. Поэтому для него лучше всего подойдет Атлон.

Меня интересовало не питает ли Обливион особой любви к НТ и как следствие к процессорам от Intel. Ежели нет - само-собой Атлон, с потоками работать я не собираюсь - только игры.

Вопрос: какого отношение Обливиона к 2-х ядерным процессорам? Догадываюсь, что скорее всего это не лучшая идея для Обливиона в частности и игр вообще, но, возможно,  в данном конкретном случае я ошибаюсь?

процессор в районе 3 Ггц вполне подойдет

Хватит заниматься САМООБМАНОМ! Никто ради вас не будет упрощать игру и снижать планку системных требований. Лучше копите деньги и прикидывайте что лучше брать, а не утешайте себя лживыми словами о том, что на "моем PIII 1000Ггц он будет работать, ведь они не могут зделать иначе! Никто не будет покупать, они немогут-немогут-немогут!..".

разгоняя, следует помнить, что вы автоматически сокращаете срок службы своего железа в несколько раз, так как заставляете его работать на максимальных нагрузках.

Вы когда-нибудь занимались разгоном?

[Kuja]

Меня интересовало не питает ли Обливион особой любви к НТ и как следствие к процессорам от Intel.
какого отношение Обливиона к 2-х ядерным процессорам?

Этого пока никто еще не знает. Кроме самих разработчиков 

[Мак Сим]

По графике FEAR и близко с Обливионом не стоял =)
Взять хотя бы эффекты. Шейдеры.
В обливионе на каждом предмете стоят уникальный шейдеры.
Посмотрев - FEAR не использует их или использует как-то вяло. Возможно, виной тому дизайн уровней, в демо версии закрытые темные пространства.

Я же не говорю то что она очень близкая. Я говорюу то что во всяком случае, она более сложная для компа) чем Халфа два. Но в общем по идее если тянет на максе в FEAR, то ПОТЯНЕТ (хоть как-то более еле менее в Обливионе). В общем хочу сказать любая система,а которая тянет ХЛ2 Доом 2 И ФЕАР, будут по идеи работать с Обливионом. Поиграем пока так. А когда будет ТЕС5 и мы буем Апгрейдить, поиграем сноба, и увидим все на МАКСЕ.            

[Wanderer]

Вы когда-нибудь занимались разгоном?

Да, в свое время я разгонял свой первый пень 133Мгц. Примерно через месяц мой тогда еще 98 Widows начал выдавать синие экраны, программы зависали или самопроизвольно закрывались. Умные люди посоветовали мне снизить частоту процессора до нормальной. Я это сделал, и ошибки исчезли. С тех пор я больше не пробовал и другим не советую.

Вполне допускаю, что есть люди, которые могут похвастаться более умпешным опытом разгона, но рисковать оборудованием за несколько сотен багсов для меня - непозволительная роскошь.

Сообщение отредактировал Wanderer - 08.08.05 - 21:14

[Мак Сим]

Да, в свое время я разгонял свой первый пень 133Мгц. Примерно через месяц мой тогда еще 98 Widows начал выдавать синие экраны, программы зависали или самопроизвольно закрывались. Умные люди посоветовали мне снизить частоту процессора до нормальной. Я это сделал, и ошибки исчезли. С тех пор я больше не пробовал и другим не советую.

Пень 1 это одно а Пень 4 и новые Атлоны эт' СОВСЕМ другое . Сейчас кремень на МНОГО более выносливый чем тогда. И сам процесс разгона наверное изменился.

[Kuja]

первый пень 133Мгц... 98 Widows

Не удивительно. Виндовс 98 и без разгона процессора падал через день и плыл синими экранами.

1. Сейчас материнские платы специально производятся с "запасом" под разгон.
Смею предположить, что под тот самый "первый пентиум 133" материнской платой была Intel. На которой разгон не возможен в принципе.

2. Принцип изменился. Но не очень сильно. Большинство функций по разгону уже вложено в BIOS материнской платы (если конечено у вас не Intel). Такие как поднятие напряжения на память и процессор, увеличение FSB и т.д.

3. При опасных настройках или каких либо неполадках материнская плата либо не стартует и оповещает вас звуковым сигналом или сама сбрасывает вся настройки в BIOS на стандартные. Поэтому, чтобы угробить систему надо либо заниматься экстремальным разгоном с применением фреона или азота или иметь самые кривые в  мире руки.

P.S. Для разгона желательно покупать брендовые мат. платы. Они не дешевы, но зато имеют весь набор функций для разгона и надежны.

[Wanderer]

Все равно не понимаю, зачем мне рисковать своей системой ради сомнительного увеличения производительности? Убежденных "гонщиков" все равно не переспоришь. Они уже давно отшлифовали свою линию защиты и будут стоять на своем, хоть тресни. Ну это их личное мнение - я его не разделяю. Если я захочу более продвинутое оборудование, я наберусь терпения и куплю его, но не стану насиловать свою систему, рискуя вообще остаться без компа. А кто хочет гнать - пусть гонет. Своя рука владыка.

Вообще этот спор очень напоминает противостояние любителей пентиума и атлона - каждый имеет в своем распоряжении "неоспоримые" доводы и каждый убежден в собственной правоте. А истина, как всегда, лежит где-то посередине.

Сообщение отредактировал Wanderer - 08.08.05 - 21:35

[Urfin]

Этого пока никто еще не знает. Кроме самих разработчиков

И тестеров. Хочется услышать либо "да", либо "нет" - это вряд ли будет считаться "разглашением закрытой информации об игре" (если конечно какие-либо договоры "О неразглашении" подписываются тестерами).

Да, в свое время я разгонял свой первый пень 133Мгц ... С тех пор я больше не пробовал и другим не советую.

Небогатый опыт, но... все же опыт. Как верно отметил Kuja главное "не лезть на рожон", т.е. производить разгон аккуратно. Чуточку разогнать и поработать. Если все хорошо продолжить разгон "маленькими шажками".

Попробуй так - наверняка понравится.

не понимаю, зачем мне рисковать своей системой ради сомнительного увеличения производительности?

Платишь за одну производительность, а приложив руки и голову получаешь чуть-чуть (а иногда и МНОГО) бесплатным бонусом. Всегда к технике идет некий "довесок" - запас прочности, так почему бы часть из него (не весь и не большую!) не использовать? Вот простой ответ.

любая система,а которая тянет ХЛ2 Доом 2 И ФЕАР, будут по идеи работать с Обливионом.

Да, если Doom 2 тянет, то Обливион пойдет однозначно.

[Мак Сим]

Я хотел сказать Доом 3.

[Wanderer]

Возможно, разгон и имеет какой-то смысл, если у тебя нет выбора, не на что купить более продвинутое железо, и в то же время хочется идти в ногу со временем. Тогда ничего не остается кроме как гнать. Но все неофициальные эксперименты с оборудованием - это игра с огнем, русская рулетка. Kuja привел много технических терминов и подробно расписал преимущества разгона, но меня он, честно говоря, не убедил. Я бы не стал безоговорочно доверять этой рекламе, пока не получу подтверждений из более надежных и авторитетных источников  - может быть есть еще кто-то, кто может поделиться опытом?

PS А насчет "не лезть на ражон", делать все потихоньку... очень уж мне напоминает риторику толкачей наркотиков. Одна затяжечка, один укольчик, с первого раза никто не подсядет - а глядишь через пару дней ты уже прочто сидишь на игле... Поэтому, если не хочешь последствий, лучше и не начинать.

Сообщение отредактировал Wanderer - 08.08.05 - 22:42

[Kuja]

А что делать если все комплектующие самые крутые куплены, следующие еще не скоро появятся, а тут вдруг вышла игра, которя ставит в ступор самые крутые системы?
А поиграть на максимальных хочется. И видно, что для игры на максималках нехватает буквально 10-15 FPS. Ответ один - разогнать.

Статистика разгона процессоров - http://www.overclockers.ru/cpubase/
Более 9000 челевок поигравших с огнем и продолжающих играть. И хоть бы хны.

Обзоры с последующим разгоном комплектующих:
http://www.overclockers.ru/
http://www.3dnews.ru/

Битва титанов ч.2 (все компы под разгоном. С описанием стабильности работы и т.д.) - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=101024&start=0

P.S.
И на закуску маленькая революция в звуке - Creative Sound Blaster X-Fi
http://www.3dnews.ru/multimedia/creative-x-fi-launch/

[Chimera]

Wanderer
Лично я сколько работаю с компами, всегда стараюсь разогнать!
И никаких проблемм от этого не испытываю!Почему-то мое железо работает до сих пор уже у других людей!И ничего не сгорает и т.д.
Так что это все сказки!Разгон - это норма современного владения компьютером!(во загнул! )
К примеру у меня проц работает на частоте не 2200 как должен, а на 2550!И память соответственно тоже разогнанна!А иначе моим 2х6800ультрам не хватает процессора!(Собственно его не хватает и так, но это другой разговор)

пока не получу подтверждений из более надежных и авторитетных источников

А если не секрет, то из каких?Что для вас являеться надежным источником?

Поэтому, если не хочешь последствий, лучше и не начинать.

Как похоже на стандартное мнение людей, не знакомых с правильным разгоном!Как уже писали - при современном состоянии дел последствия могут быть только вследствии крайней кривости рук!
А вообще прочитав ваш последний пост мне показалось, что вы боитесь увлечься этим делом! Сравнение с наркоманами наводит на такие мысли!

[Wanderer]

Единственное, что я боюсь, друг мой, это это увлечься агрессивной рекламой, пойти на неоправданный риск и получить кучку обугленных железяк вместо компа. А такая перспектива вполне реальна, что бы вы тут ни говорили.

У меня достаточно гибкое мировоззрение, и я готов изменить его в зависимости от ситуации. Я действительно серьезно не занимался проблемой разгона - не было такой необходимости. Все игры, в которые мне хотелось бы играть, до сих пор отлично идут на моей ситеме без всякого разгона. Но если такая необходимость возникнет, я постараюсь тщательно изучить данную тему, собрать данные из разных источников и мнения разных людей - и лишь потом буду принимать решение. Все, что я писал ранее - это отзывы людей, имеющих иное мнение на данную проблему - отличное от мнения Kuja, который, похоже, является фанатом разгона и не может судить беспрестрасно. Хотя я готов поблагодарить его за инфу и ссылки - ознакомится с альтернативной точкой зрения всегда полезно и поучительно.

Chimera - действительно всегда есть опасность увлечься, особенно если тебе предлагают заоблачный результат при минимальных затратах. Главное при этом не потерять голову.

Сообщение отредактировал Wanderer - 09.08.05 - 08:24

[Dro'Anton]

Что-то, господа, тема "Системные требования" перетекает в тему "Разгон, обгон и недогон"... Может все-таки чуток ближе к теме? 

[Dok]

Поддерживаю Dro'Anton , и предлагаю порассуждать на такую тему: "Насколько поддержка видеокартой шейдеров 3-й версии будет сказываться на производительности в Обливионе" ...

[Kuja]

Насколько поддержка видеокартой шейдеров 3-й версии будет сказываться на производительности в Обливионе

Да особо никак на производительность не повлияет. Просто красот поменьше будет.

Хотя разработчики игр толком еще вторые шейдеры не освоили. То есть все из них не выжали. А тут уже третьи. В видеокартах ATi линейки X800 улучшеная версия 2х шейдеров. Они совсем чуть-чуть не дотягивают до 3х.

[[FG]]

Ряд шикарных эффектов можно будет увидеть только на третьих шейдерах. Насколько я понял, скоро появятся скриншоты с третьими шейдерами.