Системные требования

[Kuja]

"FAQ по системным требованиям к Oblivion'у"

Данная тема о системных требованиях игры, а не о описании конфигурации вашего компьютера или ценовой политике фирм. - администрация.

1.
q: Какие требования у игры?
a:Данные точные. Взяты из обновленного официального FAQ'а: http://www.elderscrolls.com/games/oblivion_faq.htm

Минимальноя конфигурация такая:
Операционная система - Windows XP
512MB Оперативной памяти
Процессор - 2 Ghz Intel Pentium 4 или эквивалентный
Direct3D-совместимая Видеокарта со 128MB памяти и драйвером, совместимым с DirectX 9.0
8x DVD-ROM
4.6 GB свободного места на жестком диске
DirectX 9.0c (поставляется вместе с игрой)
DirectX 8.1-совместимая звуковая карта
Клавиатура, мышка

Рекомендуемая конфигурация такая:
Процессор 3 Ghz Intel Pentium 4 или эквивалентный (AMD 3000+)
1 GB Оперативной памяти
Видеокарта - ATI X800 series, Nvidia GeForce 6800 series и выше

2.
Таблица характеристик современных видеокарт
Она поможет вам в сравнении тех. характеристик выбранных вами видеокарт для покупки. Список составлен от Hi-End -> Low End.

3.
Известно, что поддерживаются следующие линейки видеокарт:

ATI™
Radeon® 9500 Series
Radeon® 9600 Series
Radeon® 9700 Series
Radeon® 9800 Series
Radeon® X600 Series
Radeon® X700 Series
Radeon® X800 Series
Radeon® X850 Series
Radeon® X1300 Series
Radeon® X1600 Series
Radeon® X1800 Series
Radeon® X1900 Series

NVIDIA®
GeForce™ FX Series
GeForce™ 6 Series
GeForce™ 7 Series

Плюс также:

Выдержка с официального форума(http://www.elderscrolls.com/forums/index.php?showtopic=214670):

Рейтинг процессоров:
Чем выше целое, тем лучше

    * Celeron - 0.50
    * Celeron D - 0.80
    * Sempron - 0.85
    * Pentium 4 (без hyper-threading) - 0.90
    * AthlonXP - 0.95
    * Pentium 4 (с hyper-threading) - 1.00
    * Pentium 4 Extreme Edition - 1.10
    * Athlon64 - 1.15
    * Pentium D - варьируется (в районе 1.00-1.20+)
    * AthlonX2 - варьируется (в районе 1.15-1.35+)
    * Celerom M - 1.75***
    * Pentium M - 1.85***
    * Athlon64 FX - 1.85 (см. частоту для подробной информации)
            FX-51: ~4.0GHz (эквивалентен AMD 3700+, запущенному на частоте 2.4GHz, но низкая скорость FSB делает его похожим на 2.2GHz, 3700+ San Diego)
            FX-53: ~4.4GHz (эквивалентен AMD 4000+, запущенному на частоте 2.4GHz похож на San Diego 4000+)
            FX-55: ~4.8GHz (эквивалентен AMD 4200+, запущенному на частоте 2.6GHz)
            FX-57: ~5.2GHz (эквивалентен AMD 4500+, запущенному на частоте 2.8GHz)

*** - Для тех, кто не знает: мобильные процессоры используемые в ноутбуках быстрее многих аналогичных по частоте и стоимости настольных процессоров. Правда, чтоб установить их в свой компьютер придется покупать специальную материнскую плату и специальный переходник. Для многих время и нервы не стоят результатов.


Самый нижний уровень  (эти карты не поддерживают никаких пиксельных шейдеров, и как следствие Oblivion на них не запустится)
    * (Любые интегрированные видеокарты не упомянутые здесь)
    * Radeon 7000 (Radeon VE)
    * GeForce 4 MX 4000
    * GeForce 256
    * GeForce 2 MX
    * Radeon 7200 (ATi Radeon)
    * GeForce 2 GTS
    * GeForce 2 Pro
    * GeForce 2 Ti
    * GeForce 2 Ultra
    * GeForce 4 MX 420
    * Radeon 7500
    * GeForce 4 MX 440

Устаревшие  (эти карты поддерживают шейдеры 1.x, которые не позволят включить функцию HDR в Oblivion, или позволят играть на самых низких настройках, а может быть с ними вам и не удасться запустить игру)
    * Volari V3
    * GeForce 3
    * Radeon 8500
    * Matrox Parahelia 128
    * Radeon 9000
    * Radeon 9100
    * GeForce 3 Ti
    * Radeon 9200
    * Radeon 9250
    * GeForce 4 Ti

Low-end (эти карты поддерживают шейдеры2.0, но сейчас уже довольно сильно устарели)
    * Intel GMA 900 Integrated graphics (chipset 915) (уже значительно лучше чем"Intel Extreme," но все еще не дотягивают до GeForce FX 5200, и вообще были-бы уместнее в группе устаревших)
    * GeForce FX 5200 (в теории поддерживает шейдеры 2.0, но не полностью)
    * GeForce PCX 5300
    * GeForce FX 5500
    * GeForce FX 5600
    * S3 S8 256
    * GeForce 6100 IGP (интегрированная графика)
    * Radeon Xpress 200 (интегрированная графика)
    * GeForce FX 5700
    * GeForce PCX 5750
    * Radeon 9550
    * Radeon X300 HyperMemory
    * GeForce 6200 TurboCache
    * Radeon X600 HyperMemory
    * Radeon X300SE
    * Radeon 9600SE
    * Radeon X300
    * Radeon 9600
    * GeForce 6200
    * Volari V8 Duo
    * Radeon 9500
    * Volari V5 Ultra
    * GeForce 6600LE
    * GeForce 6500
    * Radeon X1300HyperMemory
    * Radeon 9600pro
    * Radeon X600pro
    * Radeon 9600XT
    * Radeon X600XT
    * Radeon 9500pro

Mid-Range (пару лет назад эти карты были на гребне водны и считались довольно мощными, используют 8 pixel передачу и как минимум поддерживают шейдеры 2.0)
    * Radeon X1300
    * GeForce FX 5800
    * Radeon 9700
    * GeForce FX 5900XT
    * GeForce FX 5900
    * GeForce 6500
    * GeForce PCX 5900
    * Radeon 9800
    * GeForce FX 5800ultra
    * GeForce 6600
    * Radeon 9700pro
    * GeForce 5900ultra
    * Radeon 9800pro
    * GeForce 5950ultra
    * Radeon X700
    * Radeon X1300pro
    * Radeon X700pro
    * GeForce 6800LE
    * GeForce 6800 (PCI-express version)
    * GeForce 6600GT
    * Radeon X800GT (также называют X800RX)
    * Radeon 9800XT

High-End (некоторые из этих карт уже устарели, но более чем мощны для почти любой игры)
    * Radeon X800
    * Radeon X1600pro
    * GeForce 6800 (AGP version)
    * Radeon X800pro
    * Radeon X800GTO
    * Radeon X1600XT
    * Radeon X800GTO²
    * GeForce 6800GS
    * Radeon X850pro
    * GeForce 6800GT
    * Radeon X800XL
    * GeForce 6800ultra
    * Radeon X800XT
    * Radeon X850XT
    * Radeon X800XT Platinum Edition
    * Radeon X850XT Platinum Edition

OMGWTFBBQ! (эти карты настоящие монстры, класс, супер и т.д. Правда безумно дороги. За мощь надо платить!)
    * Radeon X1800XL
    * GeForce 7800GT
    * GeForce 7900GT
    * GeForce 7800GTX
    * Radeon X1800XT
    * GeForce 7800GTX 512mb
    * GeForce 7900GTX
    * Radeon X1900XT
    * Radeon X1900XTX

Резюме:
   • Если ваша карта относится к "Самому нижнему уровню", то ради всего святого обновите ее. Нет никакой поддержки шейдеров. Тут даже Морровинд в полную силу не развернется!
   • Для тех кто обладает картой из группы "устаревших" время начинать молиться. Мощности этих карт однозначно не будет хватать, учитывая что игра полагается на шейдеры 2,0, а эти карты поддерживают только 1.1.
   • Если ваша карта из списка "low end", можно быть уверенным, что Oblivion у вас ЗАПУСТИТСЯ; вопрос в том какими настройками придется для этого пожертвовать.
   • Если ваша карта в списке "mid range," можете не особо беспокоиться. Игра пойдет достаточно хорошо, чтобы удовлетворить вас. На карты этого уровня стоит обратить внимание тем кому апгрейд необходим.
   • Торжествуйте, если ваша карта находится в списке "high-end"! У вас в компьютере стоит монстр, который с жадностью набросится на Oblivion.
   • Если ваша карта в категории "OMGWTFBBQ!", то вам не о чем беспокоиться. У вас явный запас. Не нечего пускать зря "слюни" на форумах. Они вам еще понадобятся, когда вы увидите игру воочию.

Перевод: Goshad

Игра будет требовательна к объему оперативной памяти и видеокарте. Первого лучше побольше, а второго поновее.


Для того чтоб игра запустилась хотя бы на минимальных настройках - требуется видеокарта с поддержкой пиксельных шейдеров (GeForce 3 или Radeon 8500).
Всякие Radeon 7500 и GeForce 2/4 MX не предлагать.

4. Для комфортной игры нужен процессор в районе P4 3.0Ghz или Athlon64 3000+.
Всякие Duron'ы и Celeron'ы не предлагать.

5. Для комфортной игры нужно как минимум 1Gb оперативной памяти. Для высоких настроек и быстрых загрузок - 2Gb.
Желательно на памяти не экономить и брать с высокими частотами и низкими задержками.

За конфигурацию на которой игра точно запустится и будет неплохо идти на невысоких настройках взята:
Для Intel:
Intel Pentium 4 3.0GHz (c HT), 1Gb Ram, GeForce 5900/ATi Radeon 9800pro с 128MB.
Для AMD:
AMD AthlonXP 2500+ или 2600+ (ядро Barton, 333MHz FSB), 1Gb Ram, GeForce 5900/ATi Radeon 9800pro с 128MB.

За конфигурацию на которой игра пойдет на максимальных настройках взята:
Лучшее "железо", что будет на момент выхода игры и насколько широк ваш кошелек.

Сообщение отредактировал Kuja - 18.03.06 - 12:59

[ImmortalSin]

UltraShadows это не тени а технология с помощию которои быстрее вычисляются стенсильные тени, по этому в дум и хроники ридика карты нвидии намного быстрее. Софтшадоус это когда на стенсил накладывается "эфект" чтоб тени выглядели реалестичнеи.

[Kuja]

UltraShadows это не тени а технология

А я, что написал?!
Влюбом случаи она связана с тенями и ничем больше.

по этому в дум и хроники ридика карты нвидии намного быстрее

Уже нет. См. Quake 4.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...re/videos/16024

Тяжелые режими в особенности.

http://3dnews.ru/video/radeon-x1800xt/index02.htm
А вот X1800XT делает GeForce 7800GTX 512мб в самом Думе3

Сообщение отредактировал Kuja - 28.12.05 - 21:13

[ImmortalSin]

3Днюз чёта опустился. Воти кому верить, я верю оверам)
http://www.overclockers.ru/lab/20856.shtml
В тяжелых режымах проявляется RingBus!!!
Я знаю как работает ультра шадов и могу сказать что с её помощью стенсил >2 раза быстрее просчитывается.

А я, что написал?!

Тогда софтшадовз не технология

[Kuja]

3Днюз чёта опустился. Воти кому верить, я верю оверам)
http://www.overclockers.ru/lab/20856.shtml

Тесты совершенно разные. Разные процы. В одном с разгоном, в другом без. Разные версии дров и т.д.
И на оверах только Риддик.
Тесты HL2, FEAR совпадают. Поэтому можно сказать, что все остальные графики на 3DNews честные.

Тогда софтшадовз не технология

А где я писал, что это технология?!

В общем заканчивай попосту цепляться за соломенку и прекращаем этот оффтоп.

[ImmortalSin]

Извините но я так не могу...

UltraShadows как и SoftShadows очень сильно грузят карту

Ты их поставил на равно а отсюда выплывает что или UltraShadows тени или SoftShadows технология.
А ты не заметил что там обычная ГТХ? про ГТХ 512 ваше молчу.

В общем заканчивай попосту цепляться за соломенку и прекращаем этот оффтоп.

Я просто не хочу чтоб люди в заблуждение вводились.

мне всётаки кажется что на видюхах слабее чем ГТХ Обливион не будет нормально идти.......а ваше мнение, просто хочу узнать мнение людеи....

[Kuja]

А ты не заметил что там обычная ГТХ? про ГТХ 512 ваше молчу.

На 3dNews оба варианта. И 256 и 512 мб.
И я сравнивал графики по 256 мб. карте.

Ты их поставил на равно а отсюда выплывает что или UltraShadows тени или SoftShadows технология.

Ладно, ладно.
Начнем с того, что UltraShadows (US) и SoftShadows (SS) являются технологиями. Как первая, так и вторая.

SS - делает тени реалистичнее, делая тени мягкими, а не такими какие они сейчас в играх. Т.е. тени с мягкими переходами в полупрозрачность и т.д.
US - просто ускоряет обработку сцены с тенями, котоыре рассчитываются в реальном времени, просто не считая тени за пределами видимой нам части сцены.
Раньше тени от 1 объекта просчитывались во ВСЕЙ сцене, что медленно. А теперь задаются величины Zmin и Zmax за пределами которых теней от него быть не может и там не происходит никаких вычислений.
US - технология от NV, которую запихали в FX5900U на NV35 и последующих моделях.

SS - софтверная технология. US - программная.
Чтоб US работала в игре - нужна поддержка со стороны игры. Иначе, что толку нет. Что поддерживает видеокарта, что нет.

И скорее всего никого US в Обливионе не будет. Потому, что на Xbox360 эта технология 100% работать не будет из-за чипа от АТИ. Мало вероятно, что к PC версии прикрутят.

Вот только US никак не повлияет на качество картинки. А вот SS наоборот.
Вот только R520 от АТИ за счет частот и улучшенной работы с памятью также быстро обработывает сцены с тенями как и карты от NV c технологией US. Поэтому либо надо улучшать US, либо технология сойдет на нет.

Говорят, что Обливионе с ног до головы с шейдерах. Так вот с шейдерами сейчас быстрее работает R520.

мне всётаки кажется что на видюхах слабее чем ГТХ Обливион не будет нормально идти

Бред. На кой фиг разработчикам делать игру так, чтоб она нормально шла только на самых топовых видеокартах?! Ее же никто не купит тогда.
Видеокарт среднего класса вполне хватит для комфортной игры на как минимум средних настройках.

[ImmortalSin]

Начнем с того, что UltraShadows (US) и SoftShadows (SS) являются технологиями. Как первая, так и вторая.

Но-но, US это технология а SS это програмныи код.

Поэтому либо надо улучшать US, либо технология сойдет на нет.

На нет не соидёт ибо приносит свои немалые плоды.

Видеокарт среднего класса вполне хватит для комфортной игры на как минимум средних настройках.

Не спорю, и извеняюсь(нормально ведь понятие растяжимое ), но я имел в виду на максимальных настроиках и с этими обстоятельствами жду мнения насчёт того что "ИМХО Обливион на макс. настроиках поидёт только на топовых видюхах, то есть ГТХ, х1800хт."

US - технология от NV, которую запихали в FX5900U на NV35 и последующих моделях.

Кхм-кхм, попрошу заметить что в 5ххх серий была US I(один) а в последующих US II.

[Kuja]

Но-но, US это технология а SS это програмныи код.

Я и написал:

SS - софтверная технология. US - программная.

На нет не соидёт ибо приносит свои немалые плоды.

Приносить, то приносит. Но вот пока в Дум3, Q4 она раунд проиграла. X1800XT при макс. настройках быстрее.
Возможно фирмы увлеклись оптимизацией драйверов под игры конкуренты. Потому что сейчас NV быстрее в HL2, а ATi в Doom3. Так заработались, что забыли про "свои" игры.

"ИМХО Обливион на макс. настроиках поидёт только на топовых видюхах, то есть ГТХ, х1800хт."

Может и их не хватит. Пока еще не известно.

Кхм-кхм, попрошу заметить что в 5ххх серий была US I(один) а в последующих US II.

Не углублялся в подробности.

[ImmortalSin]

Может и их не хватит. Пока еще не известно.

Мне тож так кажется, и помоиму на макс. настроиках потянут R580 и G71

Приносить, то приносит. Но вот пока в Дум3, Q4 она раунд проиграла.

Производительность ведь не только на US держытся  . Еслебы US небыло у нвидии то резалт ещё ниже был бы.

Сообщение отредактировал ImmortalSin - 30.12.05 - 04:02

[Kuja]

Мне тож так кажется, и помоиму на макс. настроиках потянут R580 и G71

Не несут ничего координально нового по сравнению с R520 и G70. Производительность на 5-7% увеличится.
Вот к концу 2006 года выйдут действительно быстрые видеокарты.

[ImmortalSin]

Не несут ничего координально нового по сравнению с R520 и G70

В архитектуре нет но количество юнитов увеличется.

Производительность на 5-7% увеличится.

Я с этим кординально не согласен, обсуждать боюсь ибо "+" хапну, только с позваления модераторов.....

[Kuja]

Кое какая нарезка инфы о производительности Xbox360:

1.NFS MW имеет низкий fps (тем более в демке говорят проседал до 15 фпс) и придлагают отключать зеркало заднего вида, менять обзор камеры (тормозит от "первого лица" - прорисовка асфальта тормозит в сложных сценах явно) и прочие приёмчики увеличения fps......я понимаю что критерий оценки (чувствительности ) fps у всех свой, но если разговоры идут у меня тормозит, а у меня нет, то скорей всего xbox 360 испытывает трудности с framerate (забавно было читать как один американец жаловался на фпс и ждет ПАТЧА увеличения ФПС на консоли).

2. Так же это видно из интервью разрабов - которые говорят, что они стремятся к 60фпс, но конкретная величина зависит от ряда причин по окончанию работы, тоже наводит на мысль о посредственной заявленой мощи консоли, и разрабам приходиться считаться с этим.....нет конкретного запаса для выпуска игры без оптимизации кода.

3. Рассматривая обзорные ролики в сложных сценах видна конкретная просадка - в частности в Fullauto - при массовых сценах взрывов, крушения поезда т.п.

[ImmortalSin]

??????
А это тут причём?

[Kuja]

Ну то, что на компе стоимостью примерно 700$ NFS:MW вообще не тормозит. И даже прекрасно себя чувствует при средих настройках на более скромных системах.
А тут консоль за 500-550$ плюс игра за 30$ и в результате тормозит.

А вообще просто так. Информация к размышлению.

[ImmortalSin]

Можно былобы предположыть что разрабы ещё не привыкли работать с кодом Xbox 360, но такие проблемы и в кваке4 встречались что может указовать на то что приставка галимая, хотя всё это лиш домыслы и никто не может точно сказать что это, кривизна рук разрабов или приставки. Я читал что мол типа когда Bethesd'авцы получили приставку то она оказалась мошьнее чем они предполагали и теперь они наводят на игру блеск и улучшают какието определёные параметры игры, но я чёта этому не верю, а может и так что Xbox 360 оказалась слабее и теперь они оптимизируют игру под приставку. Конкретно можно быдет узнать из за чего тормоза токо по словам неких значимых и чесных персон, а пока будем гадать наверника.
Я так понимаю что в Обливионе будет использоваться HDR, SoftShadows. Есть какаянибудь инфа по этому поводу?
Есле это всё будет то.......ИМХО поскольку в F.E.A.R. нет HDR а так и так на максимальнои графике на ГТХ притормажывает(своп и т.д.), то в Обливионе, где графика как минимум ничем не хуже, да ещё есле есть поддержка HDR то на максимальнои графике может и 7800GTX не хватить.
Вот есле так то это уж наводит таску.

Разрабы хоть какимнибудь образом намекали хоть на какието требования?

[Kuja]

Разработчики у себя на форуме писали это - Системные требования (сообщение #16423)

[Odin-a]

Вот сижу маюсь какое видео купить.
Какое ваше мнение, что лучше подойдет?
256 MB PCI-E RadeOn X800GT DVI TV-out PowerColor 256bit
или
128 MB PCI-E GeForce 6600GT DVI TV-out Gigabyte 128-bit

ПС:Честно говоря я склоняюсь немного в сторону Nvidia, все таки поддержка 3 шейдеров должна же как-то себя показать(в будущем). Я понимаю что ети видеокарты уже не совсем актуальны но на большее денег не хватит.

[Kuja]

256 MB PCI-E RadeOn X800GT DVI TV-out PowerColor 256bit
Быстрее, чем
128 MB PCI-E GeForce 6600GT DVI TV-out Gigabyte 128-bit

ИМХО лучше, чтоб игра шла при играбельных FPS. Так как от 6600GT при всех красивостях толку не будет. Не выдержит нагрузки. Да и какое будущее на такой карте. Сейчас это уже Low-End.

[ImmortalSin]

Лично я взял бы 6600GT но есле для игры то подожди до февраля, там и 7600 появятся и игра выидет.

[WildCat170]

Вот сижу маюсь какое видео купить.
Какое ваше мнение, что лучше подойдет?
[right][/right]

Осталось потерпеть уже только чуть-чуть...
Не лучше ли подождать пару-тройку месяцев, почитать форумы, точно узнать ЧТО лучше и взять именно это?

[Odin-a]

Подождать ето конечно хорошо, но не от меня зависит
Максимум через 1.5 недели надо уже заказывать.
Комп старый забирают, а для работы(мне) и учебы(жене) необходим.

[Grom]

люди у меня хоть на минимальнешых пойдет?
Моя конфигурация:
Intel Pentium 2,4 Ггц на ядре Норвуд. ( чесно говоря помоему двухядерный, так как в настройках показывает 2 процессора общей мощностью 2.4 Ггр)
Память Kingstone 1 Gb -2 линейки по 512мгб
графический адаптор- NVIDIA ASUS AGP-V9570/TD 256Mgb (GeForce FX 5700 AGP x8)

Вообщем это я покупал год назад и это тогда все стояло довольно неплохие деньги , так сказать MidRage прошлого года, не топовое но ладно))

[Kuja]

>> Grom:
Есть же FAQ по ситстемным требованиям. Читай и делай выводы.

Intel Pentium 2,4 Ггц на ядре Норвуд. ( чесно говоря помоему двухядерный, так как в настройках показывает 2 процессора общей мощностью 2.4 Ггр)

Это не двухядерность. Это технология Hyper Threading от Интел. Виртуальное второе ядро. Но до уровня полноценной двуяхдерности технологии далеко.

[Grom]

ой простите.... я не разбираюсь в этом)))))
так всетаки пойдет?? запуститься??? как думайте??

[Kuja]

пойдет.

[Reaver]

>> HungerGhost:
Предупреждение за флуд. Пожалуйста, если что-то пишешь, то пиши обоснованно. В следующий раз - в бан.

Сообщение отредактировал Reaver - 04.01.06 - 22:02

[Kuja]

странно только что все эти "Всякие Duron'ы и Celeron'ы" делают по одной технологии что и " процессор в районе P4 3.0Ghz или Athlon64 3000+." только уменьшают некоторые параметры, например уменьшают кеш 2 уровня.

Да технология таже. Но урезание кеша, удаление полезных технологий например Hyper Threading сказывается на этих процессорах очень плачевно в играх.
http://overclockers.ru/lab/20598.shtml
http://www.ixbt.com/cpu/lowend-2005-part-2.shtml

Взлянем на тесты. В тех играх и приложениях, которые активно используют процессор celeron смотрится на порядок хуже. Не катастрофично, но весьма заметно.
Duron это прошлый век. Sempron смотрится в играх гораздо лучше, чем celeron. Его в список нежелательных я не вносил.

гдеж столько памяти то набрать, че там игра себя в памяти эмулировать собираеться? кофмар уважаемые

FEAR к примеру требует 1.5 гб хорошей памяти. Иначе при высоких настройках на 1Гб частые свопы.
Для последних стратегий очень кстати будет второй гиг. Да и могу дать гарантию, что для игр 2006 года вам второй гиг обязательно пригадится. Морровинд например очень любил побольше оперативки. Так почему Обливион не должен нуждаться в большем количестве памяти. 1000 NPC просчитывать это вам не хухры мухры.

А что пойдет на высоких требованиях? может сразу в серверную строем пойдем? Ксеоны воровать

Если бы лучше разбирались в железе, то наверное бы знали, что серверные процессооы не подходят для игр. Там другая архитектура. Да и половина девайсов явно не под игры заточены.

игра точно на 1700 с 512 памяти и 128 видюлькой запуститься это без б

Запустится. Не спорю. Но будет ли играбельна - это большой вопрос. Вспомним Морровинд...

Минимум:
Процессор: 1,2 GHz
RAM 256 MB
Графическая карта ATI 9600 pro

чтоб запустилось. Именно такая конфа и есть. Как выйдет Обливион - запущу его на своем старом компе.
Надеюсь не сгорит.

Рекомендуется:
Процессор:: 2,6 GHz or better
RAM 1 GB
Графическая карта ATI X800 pro

Ну рекомендуемая примерно такая и есть. Как минимум на средние настройки хватит. Такие требования обычно пишут на коробках с играми. Но ведь выставляя макс. настройки такой конфигурации как правило нехватает. Любой может проверить данное утверждение на любой современой игре.

при том не стоит забывать про то что в то время когда создавалася игра небыло никаких 3000+ а были от силы 2600

Doom3 тоже не весть когда начал разрабатываться. Морровинд тоже (вроде сразу после выхода Даггера). Однако они требуют современные процессоры, а не те что были на момент "закладки" игры.

CoD2 на движке Q3. Но к нему прикрутили кучу технологий и DX9 и вуаля. На компах тянущих без проблем Q3 он вообще дай бог запустится под DX9.
На сколько я знаю улучшить движок и прикрутить к нему новые фичи программисты могут довольно быстро. И не важно, что основа движка писалась давно. Движки всегда делают с запасом на будущее.
Тем более Oblivion вроде создается не 100% самописном движке. А на движке от сторонней компании. Движок  Gamebryo Engine. Которой постоянно совершенствуется.

P.S. И вроде все, что я советовал из железа другим остались длвольны. Жалоб пока не проступало.
P.P.S. Надеюсь ответил на все вопросы. Если есть еще, то добро пожаловать в асю за дополнительной консультацией. 

Сообщение отредактировал Kuja - 04.01.06 - 23:45

[ImmortalSin]

P.P.S. Надеюсь ответил на все вопросы. Если есть еще, то добро пожаловать в асю за дополнительной консультацией. 

И у вас есть время???

CoD2 на движке Q3

Не правда.

2 Reaver
Респект.
А вы на какои конфе играли?

[Rz-777]

короче все покупаем GEforce 7800GTX 512Mb и ждём выхода игры    

[ImmortalSin]

2 Reaver
Жду ответа, хоть какого...

короче все покупаем GEforce 7800GTX 512Mb и ждём выхода игры     

Не выгодно, к выходу игры уже будет G71, а он мошьнее будет, дешевле и доступнее.

А на какои конфе был записан 20ти минутныи ролик? случаем не связка из GTX?