Системные требования

[Kuja]

"FAQ по системным требованиям к Oblivion'у"

Данная тема о системных требованиях игры, а не о описании конфигурации вашего компьютера или ценовой политике фирм. - администрация.

1.
q: Какие требования у игры?
a:Данные точные. Взяты из обновленного официального FAQ'а: http://www.elderscrolls.com/games/oblivion_faq.htm

Минимальноя конфигурация такая:
Операционная система - Windows XP
512MB Оперативной памяти
Процессор - 2 Ghz Intel Pentium 4 или эквивалентный
Direct3D-совместимая Видеокарта со 128MB памяти и драйвером, совместимым с DirectX 9.0
8x DVD-ROM
4.6 GB свободного места на жестком диске
DirectX 9.0c (поставляется вместе с игрой)
DirectX 8.1-совместимая звуковая карта
Клавиатура, мышка

Рекомендуемая конфигурация такая:
Процессор 3 Ghz Intel Pentium 4 или эквивалентный (AMD 3000+)
1 GB Оперативной памяти
Видеокарта - ATI X800 series, Nvidia GeForce 6800 series и выше

2.
Таблица характеристик современных видеокарт
Она поможет вам в сравнении тех. характеристик выбранных вами видеокарт для покупки. Список составлен от Hi-End -> Low End.

3.
Известно, что поддерживаются следующие линейки видеокарт:

ATI™
Radeon® 9500 Series
Radeon® 9600 Series
Radeon® 9700 Series
Radeon® 9800 Series
Radeon® X600 Series
Radeon® X700 Series
Radeon® X800 Series
Radeon® X850 Series
Radeon® X1300 Series
Radeon® X1600 Series
Radeon® X1800 Series
Radeon® X1900 Series

NVIDIA®
GeForce™ FX Series
GeForce™ 6 Series
GeForce™ 7 Series

Плюс также:

Выдержка с официального форума(http://www.elderscrolls.com/forums/index.php?showtopic=214670):

Рейтинг процессоров:
Чем выше целое, тем лучше

    * Celeron - 0.50
    * Celeron D - 0.80
    * Sempron - 0.85
    * Pentium 4 (без hyper-threading) - 0.90
    * AthlonXP - 0.95
    * Pentium 4 (с hyper-threading) - 1.00
    * Pentium 4 Extreme Edition - 1.10
    * Athlon64 - 1.15
    * Pentium D - варьируется (в районе 1.00-1.20+)
    * AthlonX2 - варьируется (в районе 1.15-1.35+)
    * Celerom M - 1.75***
    * Pentium M - 1.85***
    * Athlon64 FX - 1.85 (см. частоту для подробной информации)
            FX-51: ~4.0GHz (эквивалентен AMD 3700+, запущенному на частоте 2.4GHz, но низкая скорость FSB делает его похожим на 2.2GHz, 3700+ San Diego)
            FX-53: ~4.4GHz (эквивалентен AMD 4000+, запущенному на частоте 2.4GHz похож на San Diego 4000+)
            FX-55: ~4.8GHz (эквивалентен AMD 4200+, запущенному на частоте 2.6GHz)
            FX-57: ~5.2GHz (эквивалентен AMD 4500+, запущенному на частоте 2.8GHz)

*** - Для тех, кто не знает: мобильные процессоры используемые в ноутбуках быстрее многих аналогичных по частоте и стоимости настольных процессоров. Правда, чтоб установить их в свой компьютер придется покупать специальную материнскую плату и специальный переходник. Для многих время и нервы не стоят результатов.


Самый нижний уровень  (эти карты не поддерживают никаких пиксельных шейдеров, и как следствие Oblivion на них не запустится)
    * (Любые интегрированные видеокарты не упомянутые здесь)
    * Radeon 7000 (Radeon VE)
    * GeForce 4 MX 4000
    * GeForce 256
    * GeForce 2 MX
    * Radeon 7200 (ATi Radeon)
    * GeForce 2 GTS
    * GeForce 2 Pro
    * GeForce 2 Ti
    * GeForce 2 Ultra
    * GeForce 4 MX 420
    * Radeon 7500
    * GeForce 4 MX 440

Устаревшие  (эти карты поддерживают шейдеры 1.x, которые не позволят включить функцию HDR в Oblivion, или позволят играть на самых низких настройках, а может быть с ними вам и не удасться запустить игру)
    * Volari V3
    * GeForce 3
    * Radeon 8500
    * Matrox Parahelia 128
    * Radeon 9000
    * Radeon 9100
    * GeForce 3 Ti
    * Radeon 9200
    * Radeon 9250
    * GeForce 4 Ti

Low-end (эти карты поддерживают шейдеры2.0, но сейчас уже довольно сильно устарели)
    * Intel GMA 900 Integrated graphics (chipset 915) (уже значительно лучше чем"Intel Extreme," но все еще не дотягивают до GeForce FX 5200, и вообще были-бы уместнее в группе устаревших)
    * GeForce FX 5200 (в теории поддерживает шейдеры 2.0, но не полностью)
    * GeForce PCX 5300
    * GeForce FX 5500
    * GeForce FX 5600
    * S3 S8 256
    * GeForce 6100 IGP (интегрированная графика)
    * Radeon Xpress 200 (интегрированная графика)
    * GeForce FX 5700
    * GeForce PCX 5750
    * Radeon 9550
    * Radeon X300 HyperMemory
    * GeForce 6200 TurboCache
    * Radeon X600 HyperMemory
    * Radeon X300SE
    * Radeon 9600SE
    * Radeon X300
    * Radeon 9600
    * GeForce 6200
    * Volari V8 Duo
    * Radeon 9500
    * Volari V5 Ultra
    * GeForce 6600LE
    * GeForce 6500
    * Radeon X1300HyperMemory
    * Radeon 9600pro
    * Radeon X600pro
    * Radeon 9600XT
    * Radeon X600XT
    * Radeon 9500pro

Mid-Range (пару лет назад эти карты были на гребне водны и считались довольно мощными, используют 8 pixel передачу и как минимум поддерживают шейдеры 2.0)
    * Radeon X1300
    * GeForce FX 5800
    * Radeon 9700
    * GeForce FX 5900XT
    * GeForce FX 5900
    * GeForce 6500
    * GeForce PCX 5900
    * Radeon 9800
    * GeForce FX 5800ultra
    * GeForce 6600
    * Radeon 9700pro
    * GeForce 5900ultra
    * Radeon 9800pro
    * GeForce 5950ultra
    * Radeon X700
    * Radeon X1300pro
    * Radeon X700pro
    * GeForce 6800LE
    * GeForce 6800 (PCI-express version)
    * GeForce 6600GT
    * Radeon X800GT (также называют X800RX)
    * Radeon 9800XT

High-End (некоторые из этих карт уже устарели, но более чем мощны для почти любой игры)
    * Radeon X800
    * Radeon X1600pro
    * GeForce 6800 (AGP version)
    * Radeon X800pro
    * Radeon X800GTO
    * Radeon X1600XT
    * Radeon X800GTO²
    * GeForce 6800GS
    * Radeon X850pro
    * GeForce 6800GT
    * Radeon X800XL
    * GeForce 6800ultra
    * Radeon X800XT
    * Radeon X850XT
    * Radeon X800XT Platinum Edition
    * Radeon X850XT Platinum Edition

OMGWTFBBQ! (эти карты настоящие монстры, класс, супер и т.д. Правда безумно дороги. За мощь надо платить!)
    * Radeon X1800XL
    * GeForce 7800GT
    * GeForce 7900GT
    * GeForce 7800GTX
    * Radeon X1800XT
    * GeForce 7800GTX 512mb
    * GeForce 7900GTX
    * Radeon X1900XT
    * Radeon X1900XTX

Резюме:
   • Если ваша карта относится к "Самому нижнему уровню", то ради всего святого обновите ее. Нет никакой поддержки шейдеров. Тут даже Морровинд в полную силу не развернется!
   • Для тех кто обладает картой из группы "устаревших" время начинать молиться. Мощности этих карт однозначно не будет хватать, учитывая что игра полагается на шейдеры 2,0, а эти карты поддерживают только 1.1.
   • Если ваша карта из списка "low end", можно быть уверенным, что Oblivion у вас ЗАПУСТИТСЯ; вопрос в том какими настройками придется для этого пожертвовать.
   • Если ваша карта в списке "mid range," можете не особо беспокоиться. Игра пойдет достаточно хорошо, чтобы удовлетворить вас. На карты этого уровня стоит обратить внимание тем кому апгрейд необходим.
   • Торжествуйте, если ваша карта находится в списке "high-end"! У вас в компьютере стоит монстр, который с жадностью набросится на Oblivion.
   • Если ваша карта в категории "OMGWTFBBQ!", то вам не о чем беспокоиться. У вас явный запас. Не нечего пускать зря "слюни" на форумах. Они вам еще понадобятся, когда вы увидите игру воочию.

Перевод: Goshad

Игра будет требовательна к объему оперативной памяти и видеокарте. Первого лучше побольше, а второго поновее.


Для того чтоб игра запустилась хотя бы на минимальных настройках - требуется видеокарта с поддержкой пиксельных шейдеров (GeForce 3 или Radeon 8500).
Всякие Radeon 7500 и GeForce 2/4 MX не предлагать.

4. Для комфортной игры нужен процессор в районе P4 3.0Ghz или Athlon64 3000+.
Всякие Duron'ы и Celeron'ы не предлагать.

5. Для комфортной игры нужно как минимум 1Gb оперативной памяти. Для высоких настроек и быстрых загрузок - 2Gb.
Желательно на памяти не экономить и брать с высокими частотами и низкими задержками.

За конфигурацию на которой игра точно запустится и будет неплохо идти на невысоких настройках взята:
Для Intel:
Intel Pentium 4 3.0GHz (c HT), 1Gb Ram, GeForce 5900/ATi Radeon 9800pro с 128MB.
Для AMD:
AMD AthlonXP 2500+ или 2600+ (ядро Barton, 333MHz FSB), 1Gb Ram, GeForce 5900/ATi Radeon 9800pro с 128MB.

За конфигурацию на которой игра пойдет на максимальных настройках взята:
Лучшее "железо", что будет на момент выхода игры и насколько широк ваш кошелек.

Сообщение отредактировал Kuja - 18.03.06 - 12:59

[Dok]

Ф топку... тема превращается в выяснение вопроса - что лучше - Нвидия или АТи..

Сообщение отредактировал Dok - 31.01.06 - 17:27

[Хэвлок Ветинари]

>> Dok:
В споре рождается истина, а из неё для некоторых будет напрямую вытекать решение о покупке новой видеокарты для Игры. Так что не мешай им лучше. =)

[[FG]]

>> Dok:
Поддерживаю, заканчиваем споры.

[Хэвлок Ветинари]

>> [FG]:
А в чём смысл? Системные требования всё равно ещё не объявлены, а в этой теме кроме них обсуждать и нечего...

[Kuja]

>> Хэвлок Ветинари:
Во во. Игра может еще год не выйдет. Сравнивать железо не на чем. А так хоть можно ветку почитать и кучу для себя нового открыть и сделать для себя пометки в выборе железа для игры или игр.
Хоть в курсе событий будут посетители.

До драк стульями и матершины дело не доходит то. Вполне нормальный спор. Факты с одной стороны и другой стороны.

[Goshad]

Тема с самого начала шла как спор, сначала Kuja утверждал что 7800 вообще очень плохая серия, теперь вот вроде уже и не утверждает. Интересные мнения высказываются.
Я считаю, что спорить продолжать нужно, но спор у кого длиннее  у X800XL или 6800GS все продолжается (хотя вроде уже и серии уже совсем другие), и уже совсем надоел.
По моему забавная ветка.

[ImmortalSin]

[quote] В топку price.ru. Там несколько десятков фирм продают продукцию по разной наценке.
Поэтому возьмем любую крупную компьютерную фирму. Например UltraElectronics.
http://ultracomp.ru/common/goods.php?site_...id=&menu_type=2
http://ultracomp.ru/common/goods.php?site_...id=&menu_type=2  [/quote]


добавлено ImmortalSin - 31.01.06 - 20:51
Я брал среднею цену из всех в www.price.ru . А если для тебя price.ru не является чем-то серьезным, то мне тебя жаль.
[quote] Так что можно сказать, что по разгону карты равны. С малым перевесов в сторону NV.
Хотя все зависит от экземпляра.
http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?onlin...re/videos/15408 - там по ядру до 500 погналась. [/quote]
Согласен, всё зависит от экземпляра.
[quote] Там кстати наглядно видно, что в номинале X800XL быстрее в тяжелых режимах. 6800GS догоняет X800XL только в разгоне. Но ведь X800XL тоже можно погнать [quote]
В номинале где-то х800хл быстрее на 1%-5%, где-то 6800GS на те же 1%-5% но в общем они равны, и следует учесть что для 6800GS режимы тяжелее потому что там SM3.0 , чтоб сомнений не было, то также говорит и автор статьй.
[quote] Вообще с неба взято. По сравнению с 6600 или 6800 в 6800GS нет ни одной новой технологии. И если на то пошло у X800XL тоже есть свои технологии, которых нет у NV. Которые тоже улучшают картинку в зависимости от ситуаций. Это палка о двух концах. [/quote]

добавлено ImmortalSin - 31.01.06 - 20:52
Взято с неба бывает только у тебя(например частоты чипа). Я брал в сравнений технологий 6800GS и х800хл, и брал я не общие характеристики или программируемые а аппаратные, такие как Ультра шадоус2, и считывание текстур из вершинных процессоров. У х800хл аналогов нету. Что ты там говорил насчёт каких-то технологий которых нету у6800GS и есть у х800хл?
[quote] Архитектура G70 (GeForce7800) является чуть доработанной архитектурой NV40. R580 тоже не особо от R480 ушел. Хотя нововведений больше, чем в G70. [/quote]
Я же не говорил о революций а о эволюций, научись понимать, у тебя это очень плохо выходит. «R580 тоже не особо от R480 ушел»--У каждого своё мнение.
[quote] Почитай на досуге полноценные обзоры с описанием изменений в архитектуре новых видеокарт. [/quote]
Архитектуры это моё любимое дело и знаю я их прекрасно, так что нефиг мне тыкать без оснований.
[quote] На ixbt.com разгон редко рассматривают. В обзоре про хорошее охлождение в разгоне карты хотя бы до 6800Ul ничего не говорили. В стандартных режимах работы естественно все ок.
Я не первый год сижу на оверах. И знаю, что для разгона "обрезанных" или "отходных" моделей, коей является 6800GS, до уровня топовых моделей (достижения их уровня производительности) нужно дополнительное охлождение. А при разгоне выше 6800Ul (даже на нее) ставят дополнительный обдув памяти и отдельные радиаторы на память. [/quote]


добавлено ImmortalSin - 31.01.06 - 20:52
Есть ещё и такое как техпроцесс.
[quote] Тому пример X800GTO ("отходная" модель чипа R480). [/quote]
Или R430 или R481.
[quote] 100% там нет. [/quote]
Спасибо что поправил, там чуть больше
[quote] Одна игра не показатель. [/quote]
Я привёл пример, к тому же я не говорил что одна игра уже пипец всему.
[quote] Картину надо оценивать в общем. [/quote]
Что я и сделал, и хватит слова переворачивать.
[quote] Разницы в цене в 60$ в упор не вижу. Причем пару дней назад (компом клянусь) 6800GS была всего одна модель. А X800XL который уже сняли с производства до сих пор легко можно преобрести. [/quote]
Зависит от регионов.

Плюсы 6800GS по отношению к х800хл на лицо:
1) меньшая средняя цена, а следовательно и карта сама по себе будет меньше стоить если из одного магазина, а то что в ультре и ещё гдето там цена практически равна то это из за того что завысили цену на 6800GS из за того что её мало в наличности(не знаю как у вас но у меня 6800GS намного дешевле)
2) шейдеры третьего уровня(а это не маловажно)
3) UltraShadowsII который даёт бОльшое преимущество если игра задействует эту технологию(яркий пример тому хроники ридика и дум3)
4) Неплохой разгон
Минус только тот что этой видюхи нет в продажи(если верить Кудже) хотя у меня ситуация обратная.

[quote] Ф топку... тема превращается в выяснение вопроса - что лучше - Нвидия или АТи.. [/quote]
Мы обсуждаем не фирмы а конкретные экземпляры карт. Будь внимательней.


Продолжил т.к. лозунг «ати форэвэр» режет глаза.


добавлено ImmortalSin - 31.01.06 - 20:54
Это были мои 100% последние слова, всё что произойдёт далее насчёт этой темы я просто буду игнорировать. Сфё(с)

Сообщение отредактировал ImmortalSin - 31.01.06 - 20:51

[Kuja]

Я брал среднею цену из всех в www.price.ru . А если для тебя price.ru не является чем-то серьезным, то мне тебя жаль.

Неправильное сравнение цены. Так нельзя. Берется одна фирма. Цена на две видеокарты в ней и сравнивается.

У х800хл аналогов нету. Что ты там говорил насчёт каких-то технологий которых нету у6800GS и есть у х800хл?

3Dc. Технология улучшенной обработки 3D моделей. TruForm еще есть. Правда не очень удавшаяся технология.

1) меньшая средняя цена, а следовательно и карта сама по себе будет меньше стоить если из одного магазина, а то что в ультре и ещё гдето там цена практически равна то это из за того что завысили цену на 6800GS из за того что её мало в наличности(не знаю как у вас но у меня 6800GS намного дешевле)

Цена одинаковая. Учись верно сравнивать цены. А не все в кучу. В одинаковых фирмах обе карты стоят одинакого. Разница в пару доллров.

2) шейдеры третьего уровня(а это не маловажно)

да это плюс. Но ге всегда карта в тяжелых режимах вытягивает высокие настройки с SM 3.0. Начинаются проседания.

3) UltraShadowsII который даёт бОльшое преимущество если игра задействует эту технологию(яркий пример тому хроники ридика и дум3)

Пока только в играх на движке Дума3. Хотя в Думе3 и Q4 X800XL либо догнала, либо обогнала (Q4) карты от NV. Не всегда UltraShadowsII помогает.

4) Неплохой разгон

Справедливо для обеих карт.

Минус только тот что этой видюхи нет в продажи(если верить Кудже) хотя у меня ситуация обратная.

Карты есть в продаже. Но только в столицах или крупных городах. И то не во всех магазинах. да и карт мало. Если появляются, то исчезают также быстро.

В общем будем считать, что X800XL и GeForce6800GS равны. Пускай каждый сам выберет, что ему приглянется или окажется в продаже на момент покупки.

[erazel]

Вот решил и свои 5 копеек вставить. Я вот че думаю. ТОРМОЗНУТОЙ игрой буде Обливион. Просто я основываюсь на опыте общения с Дагерфолом и Морровиндом. Первый был полон багов. А второй и сейчас на Атлоне 3300+(2300Мгц)  1024 озу и 6800 скажем так не сильно летает(35 фпс в сцене в порту). А ето характеризует програмеров Бесезды не с лучшей стороны. Нет я понимаю что времена меняються но вот общее впечатление от их работ неочень. Тот же Морровинд с начала и до теперь нерадует высокими ФПСами. Боюсь что и Обливион будет неадекватно прожорлив к ресурсам. Но как говориться поживем увидем.

[Мак Сим]

Слушайте чуваки, вы-бы лучше сказали чего хорошего в картах АTI и nVidia и чего в них плохое. Я некоторые вещи понимаю в железе, но некоторых вещей я напрочь не понимаю, так что может будете как-то для не комп-продвинутых людей писать . Я вот скажу из собственных доводов про Морр. в нем главное было оперативная память. А почему ? А потому-что там графика не самая мега крутая, а там пространство и объём информации загруженный в каждом Cell'е был очень большой - монстры, люди, объекты, земля, здания, итд... Поэтому нужно было иметь большую оперативку чтобы можно было загрузить весь Cell со достатком, а также там скриптов намеренно было. Теперь нужно будет иметь много оперативки И хорошую граф. карту чтобы загружались объекты и вся эта ботва и графика шла нормально. Со скриптами они все слегка исправили (Radiant AI не использует скрипты ).

Благо информации для размышления теперь предостаточно.

Должен согласится что инфы для размышления достаточно.  

Сообщение отредактировал Мак Сим - 01.02.06 - 20:34

[Vampire Lestat]

(Radiant AI не использует скрипты ).
[right][/right]

Ты что думаешь что в игре совсем нет скриптов =) если да то ты очень наивный.
Я лично думаю что скриптов будет намного больше чем в MW так как проработанность игрового мира намного больше(во всяком случае на это хочеться расчитывать)

[ImmortalSin]

Движок другой так что зря гадаете

[Kuja]

>> ImmortalSin:
Движок одинаковый. Gamebryo.

[ImmortalSin]

хм....а я понял что другой, даже говорилось что Бесезда взяла себе другой движок а разрабы Готики 3 взяли движок морра, типа вот что он умеет а програмеры Бесезды этим не воспользовались. Так какой в Морре и в...А версия?

[Kuja]

>> ImmortalSin:
В Морровинде, Обливионе и Готике 3 один и тоже движок. Правда в Обливионе и Готике версия движка поновее будет, чем в Морровинде. Но основа, то таже.

Меньше верь журнальной прессе. Там половину от балды городят.

[[FG]]

Итак, стали известны официальны системные требования:

Recommended:

3 Ghz Intel Pentium 4 or equivalent processor
1 GB System RAM
ATI X800 series, Nvidia GeForce 6800 series, or higher video card

Minimum System Requirements:

Windows XP
512MB System RAM
2 Ghz Intel Pentium 4 or equivalent processor
128MB Direct3D compatible video card
and DirectX 9.0 compatible driver;
8x DVD-ROM drive
4.6 GB free hard disk space
DirectX 9.0c (included)
DirectX 8.1 compatible sound card
Keyboard, Mouse

Supported Video Card Chipsets:

ATI X1800 series
ATI X1300 series
ATI X850 series
ATI x800 series
ATI x700 series
ATI x600 series
ATI Radeon 9800 series
ATI Radeon 9700 series
ATI Radeon 9600 series
ATI Radeon 9500 series
ATI Radeon 9000 series
NVIDIA Geforce 7800 series
NVIDIA GeForce 6800 series
NVIDIA GeForce FX series

Сообщение отредактировал [FG] - 02.02.06 - 01:07

[ImmortalSin]

Ну сравнивать UnrealEngine3 с его предшествениками в корне не правильно так что то что с Обливионо такая же ситуация не исключено и даже более чем вероятно.

добавлено ImmortalSin - 02.02.06 - 01:18
Значит и 7800GT хватает ....нормуль, но мне чтото не кажется что на рекомендованных игру система вытянет. Там же HDR рендеринг, мягкие тени (хотя их уже не много осталось )

[Vampire Lestat]

Athlon 3200 + (939) эквивалентен Pentium 2 Ghz или как ?

[Хэвлок Ветинари]

1. Windows XP
2. 512MB System RAM
3. 2 Ghz Intel Pentium 4 or equivalent processor
4. 128MB Direct3D compatible video card
5. and DirectX 9.0 compatible driver;
6. 8x DVD-ROM drive
7. 4.6 GB free hard disk space
8. DirectX 9.0c (included)
9. DirectX 8.1 compatible sound card
10. Keyboard, Mouse

1. Тест прошёл, XP SP2 есть.
2. Тест прошёл, 2 Gb.
3. Тест прошёл, P4 HT 3,4 GHz.
4. Тест прошёл, 256 Mb.
5. Тест прошёл, есть.
6. Тест прошёл, 16x DVD.
7. Тест прошёл, 200 Gb.
8. Тест прошёл, 9.0c.
9. Тест прошёл, есть.
10. Тест прошёл, всё на месте.

Вау, я даже "Recommended" прошёл! Ура! =)

[ImmortalSin]

Athlon 3200 + (939) эквивалентен Pentium 2 Ghz или как

Скорее 3200 от пня.

4. Тест прошёл, 256 Mb.

А какая видео?

Сообщение отредактировал ImmortalSin - 02.02.06 - 01:32

[[FG]]

>> Vampire Lestat:
AMD выставляет в эквивалентах INTEL. Т.е. фактически реальная частота процессора AMD 3200+ где-то на уровне 2100+, но по скорости она равняется ~3200 Intel Pentium 4.


Что до общей радости, то не стоит спешить. Посмотрите на рекомендуемые официальные требования к MW.

добавлено [FG] - 02.02.06 - 01:40
Это я к тому, что рекомендуемые не подразумевают, что на такой конфигурации вы сможете вкл. все графические возможности на макс и игра выдает приемлемый FPS.

Сообщение отредактировал [FG] - 02.02.06 - 01:36

[ImmortalSin]

Что до общей радости, то не стоит спешить. Посмотрите на рекомендуемые официальные требования к MW.

Если ситуация с Обливионом аналогичная то тут уже для максимальной графике нужно иметь х1900хтх/хт, Г71......это както не обнадёживает.

[Kuja]

>> [FG]:

Что до общей радости, то не стоит спешить. Посмотрите на рекомендуемые официальные требования к MW

Смешно... А я на таком компе (рекомендуемом) играл. Если плагов не ставить, то жить можно.

Если ситуация с Обливионом аналогичная то тут уже для максимальной графике нужно иметь х1900хтх/хт, Г71......это както не обнадёживает.

Скорее все в проц и память как всегда упираться будет. Чем в видеокарту.

Сообщение отредактировал Kuja - 02.02.06 - 01:41

[Хэвлок Ветинари]

>> ImmortalSin:

А какая видео?

PCI-E ATI Radeon RX850XT Platinum Edition 256 Mb.

[ImmortalSin]

Скорее все в проц и память как всегда упираться будет. Чем в видеокарту.

Посмотрим, видюха всёже остаётся доминантным девайсом в системе когда речь идёт о играх

PCI-E ATI Radeon RX850XT Platinum Edition 256 Mb.

Зэ бэст Хотя с HDR ещё надо прояснить.

[Vedmak]

Recommended:

3 Ghz Intel Pentium 4 or equivalent processor
1 GB System RAM
ATI X800 series, Nvidia GeForce 6800 series, or higher video card

Странные эти разработчики. До этого говорили про двухъядерные процы и пользу от них. А в рекомендуемых требования даже не упоминули. Смысл тогда в этой оптимизации под многоядерность, если и одного достаточно?

[[FG]]

У обычного пользователя (обычно) не стоит двухядерный процессор, это коммерчески не выгодно пугать потенциальных покупателей такой информацией. Нужно максимально расплывчато, чтобы угодить бОльшему контингенту потребителей.

Признайтесь, все ведь ожидали требования вроде таких вот, ну вот, вы их и получили. А что рекомендованные требования = максимальные графические настройки нигде не сказано. Впрочем, все как обычно.

Сообщение отредактировал [FG] - 02.02.06 - 02:09

[Bloodsin]

все было бы хорошо но где обещенная поддержка ATI Radeon X1600XT 
походу я в жестоком пролете.

[Kuja]

>> Bloodsin:
Не беспокойся. На Radeon X1600XT тоже все запустится. Это просто неточность списка. Даю гарантию.
Тут также X1900XT не присутствует. В FAQ'е выше они у меня включены в список.

[boblen]

ИМХО на рекомендованых можно будет включить БОЛЬШУЮ часть граф.опций. Тут уж упрется в видеокарту... А вот проц и ОЗУ - это по части ИИ и скорости подгрузки локаций.

ЗЫ: Появился еще один повод пробиться на бюджет в вуз и прикупить видео получше GF6600