Перейти к полной версии: Научная фантастика
Есть ли здесь люди, увлекающиеся этим? Фэнтези-любителей тут, вне сомнения, пруд пруди... А sci-fi? Звездолёты там, иные миры, роботы, машины времени, чуждый разум, неизведанное?.. =)
>> Skaarj.13:
А как же! Обязательно есть.
Только сейчас времени нет на чтение. А раньше много чего читал. Впрочем, о некоторых книгах этого жанра писали в теме "Про книги".
А как же! Обязательно есть.
Только сейчас времени нет на чтение. А раньше много чего читал. Впрочем, о некоторых книгах этого жанра писали в теме "Про книги".
О да, раньше только этим и зачитывался, на фэнтэзи даже не глядел. Сейчас читаю в основном фэнтэзийные книги, но и научную фантастику никто не отменял))
нравиться альтернатива
Особенно обожаю философскую, умную фантастику, вроде Лема, Стругацких... И, само собой, космические оперы(Ван Вогт, к примеру) и боевую фантастику(Владимир Васильев, Роберт Хайнлайн). Постапокалипсис как-то не очень люблю, однообразие.
Skaarj.13
Респект за Лема. Станислав Лем один из лучших, по-моему, классических научных фантастов. Собрание книг из шести томов перечитывал несколько раз. Очень самобытный и разносторонний автор. Из под его пера вышло от фантастических сказок до философских размышлений. Вообще если рассматривать научную фантастику, то я больше знаком с ее классикой.
Респект за Лема. Станислав Лем один из лучших, по-моему, классических научных фантастов. Собрание книг из шести томов перечитывал несколько раз. Очень самобытный и разносторонний автор. Из под его пера вышло от фантастических сказок до философских размышлений. Вообще если рассматривать научную фантастику, то я больше знаком с ее классикой.
А Стругацкие вообще занимают отдельное место в этом жанре. Их книги направлены не только в небо, в космос, но и внутрь человека, внутрь социального устройства общества.
А юморные вещи "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о тройке" вообще шедевры.
А юморные вещи "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о тройке" вообще шедевры.
Из Лема мне более всего нравятся "Магелланово Облако", "Солярис" и, конечно, "Рассказы о пилоте Пирксе"... очень разные, но очень хорошие книги!
А у Стругацких "Попытка к бегству", "Трудно быть богом", "Понедельник начинается в субботу" и "Пикник на обочине" нууу оооочень понравились!
А у Стругацких "Попытка к бегству", "Трудно быть богом", "Понедельник начинается в субботу" и "Пикник на обочине" нууу оооочень понравились!
Долго смеялся после "Дневников Иона Тихого" Лема..."Киберниада" тоже ничего так...
Правильно, Хайнлань - в первую очередь, но еще раньше - Клиффорд Саймак, замечательный автор. Р.Желязны, Гарри Гаррисон, Джордж Мартин - тоже в первом ряду. Рекомендую, т. к. ,имхо, все произведения этих авторов очень хороши.
Шекли "Призрак 5" и "Координаты чудес"...любимое чтиво из НФ, особенно "Призрак" это нечто...
Гаррисон? "Стальная крыса" вещь неплохая, но какая-то не фантастическая. А вот "Мир Смерти" получше.
Да! Шекли... гениальный автор, больше всего мне нравятся короткие его рассказы.
Да! Шекли... гениальный автор, больше всего мне нравятся короткие его рассказы.
Мой любимый жанр (интересно, затюкают даэдричскими катанами или просто запинают меня за такое признание). 
Начинал я с "Капитана Футура" было мне лет 7, в те времена книга понравилась)))))
А вообще предпочитаю сложные вещи вроде "Дюны". В последнее время увлекся отечественной периода "примерно сейчас".
Начинал я с "Капитана Футура" было мне лет 7, в те времена книга понравилась)))))
А вообще предпочитаю сложные вещи вроде "Дюны". В последнее время увлекся отечественной периода "примерно сейчас".
Цитата:
А вообще предпочитаю сложные вещи вроде "Дюны"
"Дюна" мне нравится только первая и вторая("Дети Дюны")... остальные какие-то, гм, скучные.
Отечественная фантастика? Не люблю! Разве что Васильева.
Как-то так получилось, что только Хайнлайн... Может после него остальные книги не интересно читат?
Цитата:
Как-то так получилось, что только Хайнлайн... Может после него остальные книги не интересно читат?
Может, ты просто не нашёл больше хороших авторов?
Цитата: (Skaarj.13 @ 26.11.05 - 23:39)
Может, ты просто не нашёл больше хороших авторов?
[right]
[/right]
[right]
[/right]Ну... Гаррисон, Шекли, Рассел тоже хорошие, но что-то не то...
Станислав Лем? Клиффорд Саймак? Роберт Сильверберг?
>> Skaarj.13:
Лема пробовал читать когда был СОВСЕМ маленьким. Не понравилось. Сейчас до него руки не доходят. С остальными не встречался.
Лема пробовал читать когда был СОВСЕМ маленьким. Не понравилось. Сейчас до него руки не доходят. С остальными не встречался.
>> Gitarist:
так я тоже, в детском возрасте Лема читал... "фууу как скучно". Это у Лема стиль такой, начинать любое произведение скучно-занудно. Прочитай чтонить до конца
так я тоже, в детском возрасте Лема читал... "фууу как скучно". Это у Лема стиль такой, начинать любое произведение скучно-занудно. Прочитай чтонить до конца
>> Skaarj.13:
Попробую как время будет
.
Попробую как время будет
.
>> Gitarist:
Грандмастеры Гильдии Скайфистов: Силверберг, МУРКОК, Хайнлайн, Андерсон, Бредбэри, Герберт, и т. д.
Нужен Рейтинг книг (sci-fi и немного fantasy)?
Грандмастеры Гильдии Скайфистов: Силверберг, МУРКОК, Хайнлайн, Андерсон, Бредбэри, Герберт, и т. д.
Нужен Рейтинг книг (sci-fi и немного fantasy)?
>> Михаил:
Нет, не нужен.
Нет, не нужен.
Очень советую прочитать рассказ Кэмпелла "Кто идёт". По этому рассказу сделали 2 фильма и кучу комиксов, а ещё есть комп. игра.
>> Elfon D'Ark:
Угу. Только поясняю: на Руси и вообще в мире "Кто идёт" более известно как "Нечто"...
Угу. Только поясняю: на Руси и вообще в мире "Кто идёт" более известно как "Нечто"...
>> Gitarist:
Thank you very much!
"Конец Вечности" Азимова - хорошая вещь, "Дюна" - хорошая вещь, Г. Л. Олди - для философов.
И вообще, хватит про буржуев, лучшие в мире книги - "Мастер и Маргарита" Булгакова, "Бесы" и "Братья Карамазовы" Достоевского, ведь это в какой-то мере фантастика.
Thank you very much!
"Конец Вечности" Азимова - хорошая вещь, "Дюна" - хорошая вещь, Г. Л. Олди - для философов.
И вообще, хватит про буржуев, лучшие в мире книги - "Мастер и Маргарита" Булгакова, "Бесы" и "Братья Карамазовы" Достоевского, ведь это в какой-то мере фантастика.
Цитата:
"Мастер и Маргарита" Булгакова
Ну, это как бы не научная фантастика, а мистика...
Цитата:
И вообще, хватит про буржуев,
В "классической" НФ(космооперы, к примеру) буржуи рулят.
>> Skaarj.13:
Почитал я Лема.... Остался при своем мнении - Хайнлайн круче и интереснее.
Почитал я Лема.... Остался при своем мнении - Хайнлайн круче и интереснее
.
>> Gitarist:
Хм, у Лема думать надо, а Хайнлайн конечно при таком раскладе интереснее.
>> Skaarj.13:
Не мистика, а фантасмагория
Хм, у Лема думать надо, а Хайнлайн конечно при таком раскладе интереснее.
>> Skaarj.13:
Цитата:
Ну, это как бы не научная фантастика, а мистика...
Не мистика, а фантасмагория
На вкус и цвет... Оба писателя, кстати, гении.
>> Skaarj.13:
Это ты про Булгакова и Достоевского или Лема и Хайнлайна?
Это ты про Булгакова и Достоевского или Лема и Хайнлайна?
>> Михаил:
Цитата:
Хм, у Лема думать надо, а Хайнлайн конечно при таком раскладе интереснее.
Цитата:
На вкус и цвет... Оба писателя, кстати, гении.
Начинал я этот жанр с Лема. Понравилось. Даже больше, чем понравилось. Потом был Уэлс. То же гений своего дела. Понравился так же Головочев. Он уже не из класиков, зато про Россию многое писал. А его произведение "Реликт" стоит отметить отдельно
PS Моими любимыми играми до появления Морра были различные космосимы. Только потом я переключился на ролевки =)
PS Моими любимыми играми до появления Морра были различные космосимы. Только потом я переключился на ролевки =)
Цитата:
Моими любимыми играми до появления Морра были различные космосимы. Только потом я переключился на ролевки =)
А разве одно другому мешает? Хотя... после Elite-2, наверное, ни одного достойного космосимулятора не вышло... X, Freelancer, Privateer, WC - это так, не особо...
Цитата:
Цитата:
Хм, у Лема думать надо, а Хайнлайн конечно при таком раскладе интереснее.
Цитата:
На вкус и цвет... Оба писателя, кстати, гении.
Хм, у Лема думать надо, а Хайнлайн конечно при таком раскладе интереснее.
Цитата:
На вкус и цвет... Оба писателя, кстати, гении.
Может и гении, но с русскими классиками им не тягаться, не доросли еще.
Цитата:
Может и гении, но с русскими классиками им не тягаться, не доросли еще
При сравнении Лема с Пушкиным, они кажутся мне равными по таланту, просто писателями разных эпох.
>> Skaarj.13:
Ээ... Позвольте, позвольте! Как же можно сравнивать поэта с прозаиком?
И даже если всё таки сравнить (учитывая разницу в эпохах), то всё равно Пушкин привнёс ГОРАЗДО больше нового в литературу нежели Лем, которого я хоть и уважаю, но рядом с Пушкиным никак не поставлю.
Да и в любом случае, стихи писать гораздо сложнее. Особенно если ты один из пионеров в этом деле, ведь Пушкин по сути одним из первых занимался стихосложением действительно профессионально.
Далее. Русские классики прозы - такие глыбы как Толстой, Достоевский, Гоголь и многие другие - во-первых, писали более живым языком и, главное, их произведения несли бОльшую глубину мыслей, особенно, если не рассматривать необычность обстановки.
Да и опять же, сравнимость Лема с классиками наталкивается на огромную разницу в жанрах.
Книги Лема несомненно требуют высокого интеллекта для понимания, но ведь в том и есть мастерство писателя, чтобы несложными, казалось бы, но весьма изящными средствами донести до читателя свои мысли.
Ээ... Позвольте, позвольте! Как же можно сравнивать поэта с прозаиком?
И даже если всё таки сравнить (учитывая разницу в эпохах), то всё равно Пушкин привнёс ГОРАЗДО больше нового в литературу нежели Лем, которого я хоть и уважаю, но рядом с Пушкиным никак не поставлю.
Да и в любом случае, стихи писать гораздо сложнее. Особенно если ты один из пионеров в этом деле, ведь Пушкин по сути одним из первых занимался стихосложением действительно профессионально.
Далее. Русские классики прозы - такие глыбы как Толстой, Достоевский, Гоголь и многие другие - во-первых, писали более живым языком и, главное, их произведения несли бОльшую глубину мыслей, особенно, если не рассматривать необычность обстановки.
Да и опять же, сравнимость Лема с классиками наталкивается на огромную разницу в жанрах.
Книги Лема несомненно требуют высокого интеллекта для понимания, но ведь в том и есть мастерство писателя, чтобы несложными, казалось бы, но весьма изящными средствами донести до читателя свои мысли.
>> varjag:
Объективно классики лучше. Субъективно - нет.
Да, да, сравнивать их глупо, но начал же сие не я. =)
ЗЫ. Лучшим русским писателем считаю вовсе не Пушкина, а Антона Павловича Чехова.
ЗЫЫ.
Ага? Можно ли изящнее донести мысли из рассказа "Магелланово Облако"? Или, может быть, "Соляриса"? Имхо, в сабжевом жанре - нет.
Объективно классики лучше. Субъективно - нет.
Да, да, сравнивать их глупо, но начал же сие не я. =)
ЗЫ. Лучшим русским писателем считаю вовсе не Пушкина, а Антона Павловича Чехова.
ЗЫЫ.
Цитата:
Книги Лема несомненно требуют высокого интеллекта для понимания, но ведь в том и есть мастерство писателя, чтобы несложными, казалось бы, но весьма изящными средствами донести до читателя свои мысли.
Ага? Можно ли изящнее донести мысли из рассказа "Магелланово Облако"? Или, может быть, "Соляриса"? Имхо, в сабжевом жанре - нет.
Цитата:
>> Skaarj.13:
Ээ... Позвольте, позвольте! Как же можно сравнивать поэта с прозаиком?
И даже если всё таки сравнить (учитывая разницу в эпохах), то всё равно Пушкин привнёс ГОРАЗДО больше нового в литературу нежели Лем, которого я хоть и уважаю, но рядом с Пушкиным никак не поставлю.
Да и в любом случае, стихи писать гораздо сложнее. Особенно если ты один из пионеров в этом деле, ведь Пушкин по сути одним из первых занимался стихосложением действительно профессионально.
Далее. Русские классики прозы - такие глыбы как Толстой, Достоевский, Гоголь и многие другие - во-первых, писали более живым языком и, главное, их произведения несли бОльшую глубину мыслей, особенно, если не рассматривать необычность обстановки.
Да и опять же, сравнимость Лема с классиками наталкивается на огромную разницу в жанрах.
Книги Лема несомненно требуют высокого интеллекта для понимания, но ведь в том и есть мастерство писателя, чтобы несложными, казалось бы, но весьма изящными средствами донести до читателя свои мысли.
Ээ... Позвольте, позвольте! Как же можно сравнивать поэта с прозаиком?
И даже если всё таки сравнить (учитывая разницу в эпохах), то всё равно Пушкин привнёс ГОРАЗДО больше нового в литературу нежели Лем, которого я хоть и уважаю, но рядом с Пушкиным никак не поставлю.
Да и в любом случае, стихи писать гораздо сложнее. Особенно если ты один из пионеров в этом деле, ведь Пушкин по сути одним из первых занимался стихосложением действительно профессионально.
Далее. Русские классики прозы - такие глыбы как Толстой, Достоевский, Гоголь и многие другие - во-первых, писали более живым языком и, главное, их произведения несли бОльшую глубину мыслей, особенно, если не рассматривать необычность обстановки.
Да и опять же, сравнимость Лема с классиками наталкивается на огромную разницу в жанрах.
Книги Лема несомненно требуют высокого интеллекта для понимания, но ведь в том и есть мастерство писателя, чтобы несложными, казалось бы, но весьма изящными средствами донести до читателя свои мысли.
Круто! А я то думал, что все поголовно читают фантастику и забили на классику!
Не ожидал от тебя Варяг, молодец!
Цитата:
Ага? Можно ли изящнее донести мысли из рассказа "Магелланово Облако"? Или, может быть, "Соляриса"? Имхо, в сабжевом жанре - нет.
Ага, читал Солярис, вывод - у Лема есть гораздо лучше книги, по мне, так это какая-то мура, хотя, в принципе, это такой отдельный жанр.
Мне больше нравится современная русская фантастика... Типа Лукьяненко, Каганова.
У Лема я читал только "Звездные Дневники", поэтому ничего сказать не могу.
АБС сейчас хочу достать чего-нибудь, дайте, плз, ссылку.
Только все их знаменитые вещи я вроде бы как читал.
У Лема я читал только "Звездные Дневники", поэтому ничего сказать не могу.
АБС сейчас хочу достать чего-нибудь, дайте, плз, ссылку.
Только все их знаменитые вещи я вроде бы как читал.
>> Skaarj.13:
Поищу. Вообще много чего надо будет закачать...
Поищу. Вообще много чего надо будет закачать...
точно точно , ранний Лукьяненко очень хорошо читаеся, сейчас раз наверное 4 перечитываю его "Лорд с планеты Земля"
Я из фантастики предпочитаю заграничных классиков этого жанра: Гамильтона, Гаррисона. Но несмотря на это первой книгой этого жанра была "Кладбище джинов" Головачева. Из книг этого автора больше всего понравился "Черный человек" и " Посланник" и "Реликт".
Именно из научной фантастики почему-то больше всего люблю Шекли с его "Координатами чудес " и "Призраком-5"...а объяснить сию привязанность не в состоянии)
Я из фантастики люблю Конан Дойля - "Затеряный мир", мне очень нравится Желязны "Ночь в тоскливом октябре" и "Этот бессмертный" (фэнтези "Джек-из-тени"), и Джон Пристли тоже ничего.
А Стругацкие и Булгаков это действительно отдельный рзговор!
За раннего Лукьяненко обома руками за!! В соавторстве с Буркиным у него прекрасная трилогия "Сегодня, мама!". Читаю-перечитываю по сотому кругу -- просто супер.
А Стругацкие и Булгаков это действительно отдельный рзговор!
За раннего Лукьяненко обома руками за!! В соавторстве с Буркиным у него прекрасная трилогия "Сегодня, мама!". Читаю-перечитываю по сотому кругу -- просто супер.
Хехе). А Ван-Вогта и Шекли почему никто не вспомнил? Не порядок, не порядок).
А еще есть Альфред Бестер - "Тигр, тигр!", Филип Фармер - "Мир одного дня" и "Пирамидальный мир", Пол Андерсон - "Политихническая лига" и много чего еще, Филип Дик "Снятся ли андроидам електроовцы", Фредерик Пол - "Врата", Франсис Карсак - "Робинзоны космоса" и "Бегство земли", Френк Херберт - "Муравейник Хэллстрома" и "Дюна".
А еще есть Альфред Бестер - "Тигр, тигр!", Филип Фармер - "Мир одного дня" и "Пирамидальный мир", Пол Андерсон - "Политихническая лига" и много чего еще, Филип Дик "Снятся ли андроидам електроовцы", Фредерик Пол - "Врата", Франсис Карсак - "Робинзоны космоса" и "Бегство земли", Френк Херберт - "Муравейник Хэллстрома" и "Дюна"
.
Цитата:
Френк Херберт - "Муравейник Хэллстрома"
Вы имеете право кинуть в меня камнем, или двумя...но именно эту книгу ничем, кроме как порнографией язык не поворачивается назвать, а всякие там философствования - это для антуража))
Что еще хорошего есть из НФ....Азимов, Гаррисон ("Мир смерти" только(ну и еще Билл)))
Цитата:
Что еще хорошего есть из НФ....Азимов, Гаррисон ("Мир смерти" только
О Мир Смерти - были времена по несколько раз перечитывал все книги...
а чего хорошего - а Саймак?, а Нортон с Ле Гуин (про них правда говорили уже), а Силверберг с его великолепными рассказами? Да... американская sci-fi моя первая любовь в литературе и пожалуй так и останется самой сильной...
А кто-то вспомнил Рея Бредбери?!!! Это уже вообще классика.
А Герберт Уэлс? Это же книги которые перечитывать и перечитывать!
А Герберт Уэлс? Это же книги которые перечитывать и перечитывать!
Упрощенная версия форума. Для перехода в полную нажмите на эту ссылку.