Извечный спор всех геймеров. Кто говорит GeForce, кто говорит Radeon, а какой-нибудь ретроман скажет S3. Нусс ... приступим. 

Мдя. И в чем смысл голосования?

На Matrox никто не сидит. Это вообще не игровая видеокарта. Только для всякого монтажа и обработки видео.
S3 и Trident давно ушли с большого рынка. И помоемому уже давно ничего не выпускали.
Что-то пытались сделать XGI / SiS. Так ничего толкового и не вышло.

Остались два гиганта - ATi и Nvidia.
Производителей видеокарт для обработки 3D в расчет не берем.

P.S.
Ретроманы выбирают 3Dfx Voodoo.

Ja, ja, Voodoo 2 =))

Ай. Не знаю какая лучше. У меня Radeon.

Слушайте,а какая разница???Разве от неё что-то меняется???По-моему,главное качество и продвинутость

>> Азура:
Да, разница есть.
У разных фирм - разные технологии. Разная работа в разных режимах.

 

А,спасибо просветили....Раскланивается и шаркает ножкой

Sapphire Ati Radeon X850XT Pro 256 Mb.

Сапфиру доверяю, НоуНэйм не катит совершенно.

ASUS, HIS, PowerColor, GeCube - тоже бренды выпускающие видеокарты на основе чипов от АТИ.

>> Kuja:


А кто-то спорил? 

Не шибко разбираюсь в видухах, но кажися Радеон все таки получше будет... Жду когда выйдет Х1800

>> feanor1:
Давно вышел.

Кста, у мя ASUS(вроде бы, хехе) Radeon 9500 128 Mb
Kuja, слуш, не знаешь, как R9500 разогнать, не мучаясь с доп охлаждением и питанием? =)

>> Skaarj.13:
Без дополнительного охлаждения гнать бесполезно. BSOD будет частым гостем. Если вообще память на карте не накроется медным тазом.

А без вольт-моддинга не получится выжать максимум.
Гнать надо этим - http://overclockers.ru/softnews/20748.shtml
Но следи за температурой на ядре.

P.S. 9500 гнать бесполезно. Добавка будет минимальной.
P.P.S. Если не уверен как работать с програмой и гнать- лучше не браться. А то результат может быть плачевным.

Голосовал за GeForce - "Радона" у меня никогда не было, хотя я так и не сделал вывод: что же лучше? Думаю, следующей моей видеокартой будет что-нибудь из 6800, хотя даже не знаю.

В продаже имеются великоленые карточки Radeon X800 GTO - замечательный продукт среднего класса, полноценные 12 конвейров хоть и не дадут насладиться всеми прелестями современных игр, но определенный комфорт обеспечат, это уж точно, а вот 256 Мб памяти точно не разочаруют, так сказать с оглядкой на будущее......

256mb - это жесткая реальная необходимость. 512 - вот это на будущее.

Мдааа? Пока не видел ни одного шутера(жанр, по традиции, с передовой графикой) с
256 мб видеопамяти в "минималках".

Но на этих "минималках" ты врядли будешь играть в любую игру. А насчёт не видел-присмотрись.. Хроники Риддика..

А у меня Radeon9200 со 128 мегами, и ничего, всё во что я хочу поиграть, у меня идёт вполне сносно.

>> Mpak:
Риддик минимум 256 видео!? Это шутка такая? Не далее как на неделе наблюдал данную  игру резво бегающей на средних настройках при 1024*768 на 4200 Ti 64 MB. А вообще лучшая видяха та, на которую денег хватило. Поскольку своя =)

Были у меня и GeForce и Radeon. Две компании - мощных конкурента, каждый имеет свои преимущества. Тут больше вопрос цены\качества каждой отдельной модели, а не производителя. Вскоре постараюсь сменить позавчерашний свой хлам на хлам посовременней))), а GeForce это будет или Радеон…

По поводу количества памяти на видеокарте: 256мб и более необходимо, как я понял, только для мощной видеокарты. Особой разницы между 128мб и 256мб в нижнем и среднем сегменте видеоряда в производительности не будет. Это кстати касается и GeForce 6600 GT
Интересная статья по этому поводу http://www.overclockers.ru/lab/20700.shtml

Skaarj.13

GF 6600 128 mb, 512 RAM, играть на минимуме невозможно, тормоза такие что лучше вешаться..

Друг ишрал на P4 -1.5Ghz, 256mb RAM и Radeon 9600XT 256mb. И ни че так Ридиик бегал. Очень даже бодро.
А вот FEAR так не побегает.

Он прав, 256 памяти сейчас необходимость, конечно нужность 256 мб на картах аля GF6200 сомнительна, а вот картам 6600 и выше уже не помешает и чем выше карта тем нужнее я считаю...
Уже стало достаточно игр говорящих "я не буду включать эту фишку потому как у тебя видеопамяти мало", на моём счету уже 3-4 такие игры... Причём необязательно, что эта фишка будет требовать больших затрат ресурсов ГПУ, но она может требовать больших объёмов памяти... Видеопамять тратится далеко не всегда на какието вещи требующие большой производительности типа больших разрешений... Поэтому для современных игр 128 - минимум, 256 - рекомендовано, 512 - роскошь... Конечно есть карты аля 6600 512Mb, например производства Палита, но вот такие карты не очень нужны, объясню почему, 512 памяти восновном пригодится для несжатых текстур, а для оперирования несжатыми текстурами нужна более широкая шина памяти, то есть уже это 256 бит (и не только), чем пока похвастаться middle-end не может...
Думаю, что в скором будущем 256 бит станет достоянием middle-end карт, а в high-end начнут появляется 512 битные карточки... То есть битность сейчас:
low-end - 64/128 бит
middle-end - 128 бит
high-end - 256 бит
А в будущем ИМХО:
low-end - 64/128 бит
middle-end - 128/256 бит
high-end - 256/512 бит

во во.
Полностью правильно.

Cel 2.8
RAM 512MB
Radeon 9500 128MB
===
Риддик ЛЕТАЕТ на максимальных настройках(800*600, ибо монитор маловат)
F.E.A.R. очень даже быстро бегает на Средних+(половина на максимуме) настройках(800*600)

Нереально. Уж риддика-то я на такой конфе пускал. тормозит на минимуме...

Вполне реально. Сам в первый раз прошел на Sempron 2200\512\FX5500 128 MB 1024*768, настройки ниже средних, но не минимум. Не знаю, как ты его пускал, чтобы так тормозило... AA+AF, что ли?

Shadows ON
Resolution 800*600
Textures - Maximum
Shader Model 2.0

НЕТ ТОРМОЗОВ И ВСЁ ТУТ.

У меня все просто - Что ZX посоветует, то и беру!

Точно не помню. Но сделать из 9500 можно 9700 обычным соединением контактов на чипах...
П.С. скажу точнее, когда вспомню если надо... пиши на аську илыи почту.

добавлено MustangWD - [mergetime]1136540583[/mergetime]

если нет поддержи 256 бит - то эта видеокарта будет работать ооочень медленно, т.к она получается урезанной. Лучше взять 128мб\256 бит.


добавлено MustangWD - [mergetime]1136540912[/mergetime]

Будущее уже наступило.
low-end - 64/128 бит - такие уже есть. Радеон 9550 и GF 5500
middle-end - 128/256 бит - и такие тоже у обоих производителей. НЕ помню какие модели.

Не у всех. Первые партии 9500 делались на базе 9700. Только у них конвейеры отключались программно. Можно было через RivaTuner их включить или методом пайки. Вот только у 50% карт вылезала шахматка в играх. Поэтому приходилось все возвращать обратно.

Если карта 9500 была куплена позновато, то переделывать бессмысленно. Она уже на новой базе.

АТИ Радеон однозначно... ненавижу Нвидиа они не умеют драйвера делать...

Использую и уважаю GeForce... Radeon не юзал, не знаю качества, поэтому промолчу... Юзать Радик всё равно не хочется...

   А у меня стояло и то, и то... Правда, сравнивать Radeon 7000 и GeForseFX5700 не берусь...
   Но серьезных проблем ни там, ни там не было.

Юзаю то что на данныи момент лучше для меня, пока это гефорсы

"ооочень медленно" она работать не будет, ты ошибаешься...



Вспомни X600/X700/X1600/GF6600/GF6600GT с 256 битами, я не помню...



Скорее наоборот, особенно OpenGL дрова...
У НВидиа отличные программисты и их дрова прелесть...

Согласен

>> ImmortalSin:

Почитай:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.ph...der=asc&start=0
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.ph...der=asc&start=0

И сравни у кого больше глюков в данный момент.
Времена глюченных дров от АТИ давно прошли. И в данный момент у Нвидии глюков больше.

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1205...llery-bugs.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1105...llery-bugs.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1005...llery-bugs.html

пока не читал и не думаю что буду.
У нвидий больше.....грубо говоря......возможностеи и по этому она (имхо) не успевает их все фиксять но они отнюдь не обходимы а те обходимые лучше чем на даныи момент у ати. Кароче я полюбому ПОКА согласен с Executor.

Они не прошли, они просто продолжаются и этого никто не замечает т.к. это итпичное для ати явление......ладно шучу, но я всёравно не согласен т.к. это не давно и не факт что прошли.

В моем случае глючные это не те у которых там интерфеис немного кривои или там определёные баги в настроиках которые вылазиют у сумашедших оверлокеров которые на фреоне держат систему, глючные это те которые в трёхмерных приложениях работают хуже чем должны или по сравнения с конкурентом. Я с увереностью говорю что в плане сглаживания и графики в некоторых аспектах(а их полным полно) у нвидий больше НАМНОГО плюсов чем у ати.

Возможностей у нее не больше. Нвидия на рынке вообще с начала 90х только. А АТИ уже 21 год работает.


Уже как 2 годя сижу на АТИ. Последнее, что помню это дрова 3.6 или 3.8 с глюком были. У меня в них вода в Морровинде кривая была и еще что-то.
4.х и 5.х версии стабильней некуда. Последнее из глюков это... Даже и вспомнить не могу. Хотя у меня за 200 игр.


Это не глюки. А падение производительности в том или инном приложении называется. У Нвидии подобных провалов в той или инной версии не меньше бывает. Даже есть статейка где сравниваются 5-6 версий последних драйверов от Нвидии. Достойно показала себя только одна.
У АТИ теже провалы от версии к версии в тех или инных играх. В одной поднимают в другой сливают.

Я сравниваю по багам в драйверах в играх. Ссылки на ixbt именно это и показывают. Где текстурка глючит, где модель, где эффект неправильно отображается. В данный момент у Нвидии таких артефактов больше.


У Нвидии до сих пор глючит Антианалайзинг. Текст (иногда и вся картинка) смазывается. Это у них еще со втрого GeForc'а тянется. Почему до сих пор не исправят не знаю. У меня друг пересел на АТИ. Так антианалайзинг не включает из-за того, что на его GeForce4Ti4600 при антианалайзинге смазанный текст был.
У АТИ я с подобным не сталкивался.

Вот картинка:

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.ph...1733813#1733813
Далее страницы 2 можно как раз про это смазывание почитать. То есть. То нет. Причем чаще есть.

P.S.

Ничего не понял. Хотя наверное на это я тоже ответил.

Не умееш ты понимать людеи и там где я говорю что это "глюки" в моем пониманий ты начинаеш читать меж строк. Могу опровергнуть ВСЁ вот только пользы от этого не вижу, всё равно каждыи останется при своем мнений думая что он самыи правыи(ко мне не относится т.к руковожусь тем что есть и не упираюсь в отличия от некоторых есле не уверен или не обладаю достаточнои информациеи). Кароче хватит офтопить ибо не дрова тут обсуждаются. Есле хош то можеш создать тему.

Простите за оффтоп, но уже который раз напрашивается вопрос... Немного некорректный..
>> ImmortalSin:
Уважаемый, что у вас в школе по русскому было? Иногда невозможно понять.. Хоть Word'ом прогонять чтоль было бы неплохо...

Дело в том что у меня в школе не руский учат, а ещё в том что я в сети а не на уроке литературы, не спорю, наказать могут но не в этом дело, главное что вы меня поняли.

У меня стоит Жфорс 5900 ХТ, но в плане производительности ща АТИ рулит со своей 1800 серией.

>> Кер_Лаеда:
X1800 не особо рулит. Рулит 7800GTX 512мб. Хотя X1900XT на подходе.

Не забываите про Г71, он тоже "на подходе", остаётся посотреть кто лучше

Вопрос в первую очередь к Кудже: как я понял сейчас маркировака чипов от ATi та же:
*300 - начальный уровень
*600/700 - средний ценовой диапазон
*800+ - hi-end
так?

А то по началу меня несколько сбивали с толку их названия вроде Radeon x1300 (типа x850 + еще 450 ).

добавлено Urfin - [mergetime]1137609494[/mergetime]

Есть предположение (основанное на опыте прошлых лет) что топовые карты что ATi, что NVidia будут все так же дышать друг-другу в затылок и стоять на одной ступени.

Только вот покупать не их в первую очередь будут, а те что из "среднего звена". Вот там то и надо смотреть кто "лучше": кто быстрее, технологичнее и дешевле стоит ($ за 1 fps).

Именно так.


А так и есть. В одном приложени быстрее. В другом медленее. Выходят новые дрова - меняются местами. Полного доминирования нет ни у одной.
Выбор идет за счет любимых игр. Где быстрее та карта, ту и берут. Плюс на остальные плюсы ориентируются.


Ни разу еще не брал самую топовую видеокарту. Обычно это деньги на ветер. Ибо завтра она уже может быть и не топовой. Беру то, что цена/скорость.