Можно и без зелья кузнечества сделать так: player.setav smithingpowermod 5000 или любое число прописать и получится броня с уровнем защиты overдофига. Но выше 570-580 всё равно в учёт не берётся.

>> Shadow Boss:
Нее, это нечестно. Хотя вся эта фигня с бесконечными навыками ремёсел - тоже не совсем честно, но по крайне мере легально) Дыры в балансе просто.

Не называл бы это дырами в балансе. Мне кажется, что это словечко — баланс — больше применимо к стратегическим играм, а в нашем случае речь идёт об этаком «доверии к игроку».
Игра-то ролевая. Получится ли у могущественного чародея и алхимика мастерски обращаться с молотом и наковальней? Или у ассассина, искушённого в изготовлении отрав и ядов? А сможет ли постичь тайны алхимии какой-нибудь дремучий кузнец? Если считаете, что сможет — вперёд, игра вас не ограничивает. Хотя, заметьте, могла бы: на ум приходит Fallout New Vegas с его хардкорным режимом, в котором боеприпасы имеют вес. Какое-никакое, а ограничение, которое существенно влияет на игру.

Тогда извиняюсь, просто Dragonborn еще не устанавливал. А что там так дико влияет на алхимию? 
Очень интересно!

не так и дико - подозреваю что ты и в Скайриме использовал не всё и установленого разработчиками лимита не достиг

Dragonborn добавляет комплект одежки +10% к зачарованию и книгу The Sallow Regent в режиме магии - ещё +10% к зачарованию.
после чего одеваешь свежезачарованный под баффом с бутылки алхимический комплект, переключаешь книгу в режим +10% стелса - варишь бафф на зачаровку заметно лучше чем без Драгонборна.
переключаешься обратно на зачаровку и зачаровываешь алхимический комплект ещё немного покруче... повторяешь... повторяешь...

в итоге всё также упирается в лимит, как и без Драгонборна, просто лимит повыше и циклов больше.

на получившийся лимит алхимии также влияют:
некромансеровский бонус для вампира
желание зачаровывать на алхимию комплект не в 4, а в 5 шмоток.
но это и без Драгонборна доступно.

добавлено alopex - [mergetime]1374138942[/mergetime]
нет, это применимо к любой системе боевки.


ролевым поведением является "стать лучше". Если в процессе вполне легального поиска лучшего игрок может легко выйти за границы разумного и поломать нафиг весь геймплей - виноват прежде всего разработчик, а вовсе не игрок.

запросто, и тому есть достаточно литературных примеров - тот же Креол Урский.


Медичи

не судьба ему - он же дремучий и ему деньги зарабатыватьнадо, сельчане хотят гвозди и подковы
разве что какой-то проходящий мимо архимаг осчастливит готовым зельем.


то что игра не ограничивает выбор игрока - это замечательно.
А вот то, что геймплей игры никак не рассчитан на этот выбор и при минимальных попытках что-то улучшить оказывается что баланса нет и близко - это сильно анноит.

Не слышал о Креоле, но и мне в голову приходит пример того же Саурона, который выковал одно небезызвестное ювелирное изделие. К слову, могучий был дядька.
Не суть. Я приводил эти вопросы только к тому, что на них отвечает только сам игрок по своему разумению.


Это сильно, простите, что?
При минимальных — не верю, по собственному же опыту не верю. Баланс благополучно сохраняется, тем более принимая во внимание выбор сложности игры, предусмотренный для его калибровки. А если под минимальными попытками вы имеете в виду фокусы вроде того, что описан в начале вашего поста, — что поделать, вините разработчиков.
При таком «ролевом поведении» на выходе неизбежно будут полубожественные терминаторы, которым и древний дракон не ровня. А чего ещё ожидать-то?

только в терминах современных РПГ известный всему Средиземью маг его не выковал, а зачаровал...


во-первых это -  именго ролевое поведение без всяких кавычек - нормально соображающего перса, которому спамение мира до лампочки, а творить - интересно.
в отличие от от "ролевого поведения" отыгрыша "чистого мага" или ещё какого "освободителя Скайрима от Зла".

Ну и терминаторству браться совершенно необязательно, не придумывайте ерунды. В том же Обливионе стать терминатором сильно проблематичнее.
Неизбежно это только если изначально создавая возможность крафта не принимать в рассчет что игроки, честно отыгрывая роль крафтера, будут добиваться получения наивысшие значения возможных параметров - и шмотки с такими параметры нельзя просто тупо пойти в мастеру NPC и заказать за деньги, отыгрывая торговца.

в начале того поста - вполне предусмотренные разработчиками фокусы  - не зря там лимит получается.
Но кроме этих вполне ограниченных фокусов есть же и дыра с безлимитной алхимией...


игровых правил боевок, общих для игрока и NPC, вестимо - когда эликсирами, заточенным шмотом и хитрыми зачарованиями пользуются все в игровом мире, а не только Офигенный Дувакин, под которого специально сделаны правила чтобы ему легче было нагибать всех остальных, убогих...

Да, я не использовал возможности 5 вещей вместо стандартных 4? но знал об этом. Возможно буду наверстывать.
На счет всего остального, конечно, так же в курсе.

Нет, именно выковал. В тайне от остального мира.


«Роль крафтера» — это чудесно. %) Да и отыгрывать торговца и мастера речи в общем Skyrim не предоставляет толком никакой возможности...
Самосовершенствование — штука замечательная, когда она предпринимается в ответ на вызов — челлендж на вашем языке — мира вокруг. Когда же оно становится самоцелью — это откровенно отдаёт манчкинством. Я не говорю, что это плохо, но это уместно в какой-нибудь mmorpg. Или в слешерах в духе Diablo, который по какому-то недоумению тоже иногда называют RPG: противопоставляя играм вроде Fallout 2, Neverwinter Nights, Diablo — просто ролевой боевик.
Впрочем, действительно, тут я признаю, что Skyrim тоже больше напоминает ролевой боевик, каким когда-то вышел Fallout 3. Видимо, просто у меня нет интереса к такому стилю игры.


Всё же игры, где игроку оказывается сравнимое по силе персонажа сопротивление, попадаются не так часто, насколько я могу судить. А когда такая игра выходит, то форумы пестрят постами в духе «ох какая хардкорная игра» (Ведьмак 2, Dark Souls).