>> Викарт: Цитата:
Герой войны - шикарное прикрытие для убийцы, к слову. Уважение, доступ к военной информации, возможность проще замести следы, а то и устранить труднодоступную цель, прикрывшись "уничтожением пособников Империи"
Конечно.
А архимаг – шикарное прикрытие для вора, к слову ))
Уважение, доступ к информации, возможность просто замести следы, а то и своровать труднодоступную вещь, прикрывшись «необходимостью устранения последствий магического эксперимента».
А еще, стальным микроскопом шикарно колоть орехи ))
Цитата:
Не стоит недооценивать ролеплейщиков: они умеют создавать и логически связывать гораздо более оригинальные роли, чем шаблонное "редоранец-храмовник"
Это вы так, невзначай, попытались надавить «чужим авторитетом» каких-то ролеплейщиков и указать на мою серость по сравнению с ними? ))
Не информативно.
Гг, вступающий в ряды повстанцев, должен хотя бы отчасти разделять весь этот героический кодекс чести «Fight or die well». Он в открытую воюет с имперцами, водит в бой отряды солдат, участвует в массовых сражениях.
Гг, играющий за Темное Братство, вышеперечисленный кодекс чести не разделяет. Он убивает тех, кого прикажут, убивает в тихушку, действует предпочтительно в одиночку, в массовые сражения не ввязывается.
Диаметрально противоположные убеждения, нормы поведения и характер действий.
Цитата:
Да и те, кто проходит все подряд - далеко не всегда манчкины. Многие просто наслаждаются процессом и не любят менять персонажей
И швец, и жнец, и на дуде игрец?
И Архимаг, и Архивоин, и Архивор?
Какой тут может быть характер, когда персонаж то поборник чести, то беспринципный интриган, то нереальный покастуй, то искусный фехтовальщик?
Манчкизм же, ей богу.
В этом нет ничего плохого. От игры нужно получать такое удовольствие, которое тебе нужно.
Но быть главой «всея всего» и при этом говорить о каком-то отыгрыше - смешно))
Цитата:
Ульфрику в первую очередь нужна победа.
Дестабилизация обстановки в Сиродииле посредством убийства императора - отличая возможность обезопасить себя от новых легионов
Если бы Ульфрику нужна была «победа любой ценой» - он не отсылал бы всяких топоров ярлу Вайтрана, а в тихушку подвел войска к стенам и открыл ворота через какого-нибудь предателя.
И заказал бы Туллия Темному Братству. А еще раньше – Торига.
Не говоря уже о том, что точно не колебался бы - «сколько крови прольется!» - перед штурмом Вайтрана.
Цитата:
Не нужно мне рассказывать про "героические традиции". Сотрудничество с эльфами - отличное следование традициям, ага
Вы сначала вчитайтесь в то, что вам «рассказывают».
Ему нужна слава, нужно доказать лидерский статус, военную мощь, приверженность героическим традициям.Ульфрик п
оследователям своим и
потенциальным союзникам доказывает, что приверженец героических традиций нордов и веры в Талоса. И работает. Можно хотя бы вспомнить - почему его пропустил привратный стражник в Солитьюде.
Если бы Ульфрику потребовалось убить Императора – он сделал бы это либо сам, либо послал бы Стормклоков. Как он говорил про Торига – я убил его, чтобы доказать, что он слаб, чтобы люди задумались – как Верховный Король может защитить Скайрим, если он не может защитить самого себя?
Короче, вы даже в образе персонажа не разобрались.
Цитата:
И чем тогда является этот пост, как не попыткой оправдать ляп в игре?
Наглядным объяснением абсурдности подобных претензий.
Цитата:
Но нет: кое-кому надо обязательно обосновать, почему этот ляп ДОЛЖЕН быть в игре и почему без него не обойтись. При этом, цепляясь к "слому характера" и игнорируя альтернативные варианты. Шикарная логика.
Найдите мне эти буквы – где я говорю, что это должно быть в игре и без этого не обойтись.
Цитата:
У Беседки отличные вижуал-дизайнеры и т.п., но большинство сценаристов давно пора уволить
А. И нанять людей, которые припишут Ульфрику «заказ на убийство» Императора?
Меня уж как-то текущие сценаристы больше устраивают.
Цитата:
Скайрим играется интересно не благодаря сюжетам, а вопреки
Создается впечатление, что вы не свое мнение выражаете – а оглашаете истину в первой инстанции ))
Сообщение отредактировал Sartr - 20.02.12 - 10:35