Мне история с вирусами и Линуксом напоминает байан про неуловимого Джо:
- О, а почему Неуловимый Джо неуловим?
- Потому что его никто еще не поймал!
- Он настолько быстр, смел и крут?
- Да нет, просто нафик никому не нужен))>> Haradus: Цитата:
Сертификат безопасности категории СС EAL4 был принят гораздо раньше семейством MS ОС, нежели тем же RedHat.
Ещё один мифик от линуксоидов.
ну, собственно имелось ввиду еще и то, что под Линукс не подцепишь вирус, см. выше)))
>> NixRooT: Цитата:
Существует множество игр, как портированных, так и "виндовых", которые без проблем запускаются и работают
ну да, это называется "мы простых путей не любим" - нет что б взять игру и играть, нужно потратить еще n-е кол-во времени на поиск порта, его выкачку из и-нета да и просто на то, что бы этот порт дождаться. Чертовски удобно ((:
А, прочла про комплекс внизу твоего поста.
Ну, допустим. А что делать тем, кому не подходят линуксоидные аналоги ФШ, скажем? Или других программ?
Цитата:
Вообще GNU/Linux используют для более серьезных задач...
а, ну если так... но мы вообще говорим о простом юзере и его простых юзерских задачах (:
Цитата:
2) Не тревовательность к системным ресурсам и стабильность
допустим)) Хотя мне сложно представить в домашнем пользовании то корыто, под которым не "пойдет" ХРюшка (не говоря уже о 98 Винде), да и на стабильность ХРюшки у себя на ББ я тьфу-тьфу, не жалуюсь.
Цитата:
3) Полная свобода действий и независимость.
это в смысле открытых исходников или ты о чем? И многие ли линуксоиды пользуются этой свободой и независимостью, переписывая под себя ОС?
Точнее так, многим ли эта "свобода и независимость" нужна, при том, что простые повседневные действия совершать бывает затруднительно?
В том-то и дело, что свобода выбора человека, использующего Винду гораздо выше свободы выбора человека, использующего Линукс - хотя бы в плане подбора софта.
Как видишь, твои доводы к "неоспоримым" отнести никак нельзя ((:
>> Орласт: Цитата:
Если ты не прогер, то незачем, конечно... Пока, по крайней мере.
о том и речь ((: