Видеокарты, Голосуем

1. Любые холивар буду жестоко карать. Если говорите что карточка А круче карточки Б, и не приведете ссылку на тест в подтверждение или конструктивно не аргументируйте, рассмотрю пост как злосный флуд и жестоко покараю.
2. Вопросы покупки и замены обсуждать в другой теме.

Сообщение отредактировал Dr_Kolobok - 25.08.06 - 21:05

Ага, а ты скажи обратное Нилсу и ещё тысячам и более людей!

>> ImmortalSin:
Я тебе написал, что проблема всплывает не у всех. С вероятностью примерно 50 на 50. Как повезет.

У чипсетов от Интела в связках с любыми видеокартами такого не проявляется.

Граждане, в общем тут такое: Тот же NFS-MW не лагает и на максимуме (см. конфу в профиле), да и вообще ни одна игра тормозов не выдаёт, но при этом есть один очень нехороший момент. Это FEAR. Короче, даже на МИНИМАЛЬНЫХ установках он выдаёт просто бешеные лаги. такое ощущение, что вернулся к своей старой доброй Radeon9k и пытаюсь играть на максималках. Вот это немного вгоняет в панику, если подумать, что такое же повторится с Обливионом. В чём может быть дело в таком случае?

>> Хэвлок Ветинари:

Это FEAR. Короче, даже на МИНИМАЛЬНЫХ установках он выдаёт просто бешеные лаги

FEAR и у меня подлагивает. Подлагивает он перед ключивыми моментами. Грузится очень много скриптов.
А между событиями игра идет плавно.

Нет, у менялаги начинаются ещё при скриптовой заставке. Потом слайд-шоу, как ГГ едет в машине. Потом ещё более тормознутое слайд-шоу, как он из неё вылезает... Ну и так далее... До ключевых моментов мне даже как-то добираться не хочется, видимо тогда он просто "встанет".

>> Хэвлок Ветинари:
возможно ты в настройках игры кое что не то выставил. Помню там одна или две насвтройки есть из-за которых на современных видеокартах тормозит.

http://www.tweakguides.com/FEAR_6.html

Сообщение отредактировал Kuja - 11.03.06 - 01:05

Народ у меня ASUS EN6800 TD купил сравнительно недавно и менять пока не собираюсь, что бы мне с ней зделать чтобы Oblivion нормально пошел (на средних без лагов)?

>> Fean0r:
На ней он и так пойдет на средних и без лагов.
Читай FAQ по системным требованиям в разделе по Обливиону.

Сообщение отредактировал Kuja - 11.03.06 - 17:31

Хорошо если так, но я почемуто в этом очень не уверен. FAQ давно уже наизусть выучил

Граждане, в общем тут такое: Тот же NFS-MW не лагает и на максимуме (см. конфу в профиле), да и вообще ни одна игра тормозов не выдаёт, но при этом есть один очень нехороший момент. Это FEAR. Короче, даже на МИНИМАЛЬНЫХ установках он выдаёт просто бешеные лаги. такое ощущение, что вернулся к своей старой доброй Radeon9k и пытаюсь играть на максималках. Вот это немного вгоняет в панику, если подумать, что такое же повторится с Обливионом. В чём может быть дело в таком случае?

Возможно у тебя есть косяки с какимито дровами... Попробуй поменяй дрова на видео, на звук и на чипсет... Да и кстати лучше поставь Винду ХП СП2, если стоит хуже, потому как для некоторых современных игр это имеет значение...
Например у меня Doom 2 (досовский который), при звуке начинает очень сильно тормозить...

Вернусь к старой теме про Juiced... Кажется я догадался что там за blur замена АА у вас... Во первых АА спокойной работает с любыми настройками какие бы в игре не выставлялись, проверено на MSI GeForce 6800GS 256Mb, выставлялось AA8xS и AF16x, игра себя прекрасно чувствовала на таких настройках и успешно бегала... Во вторых, я так понял "blur замена АА", про которую тут говорили, это просто render-to-texture, то есть рендерится кадр в текстуру  к примеру 512x512 и потом растягивается на весь экран, соответственно создаётся впечатление, что картинка немного смазана и кстати ступеньки появляются... Её там можно отключить (только незнаю какая именно опция, так как я просто брата просил посмотреть, сам не касался этого), зачем так делают:
- либо в игре для какогото эффекта нужен рендеринг в текстуру, поэтому когда включаешь опцию эту, то весь кадр сразу в текстуру рендерят...
- либо просто таким образом добиваются более лучшей производительности на слабых картах, то есть рендерится та не 1024x768 к примеру (или другое разрешение, смотря какое в игре выставят), а всего 512x512, что быстрее, если бы рендерили просто в маленькое разрешение, к примеру 640x480, то были бы заметны ступеньки и пришлось бы включать сглаживание, но точки та всё равно крупные, а тут просто получается автоматически сглаживается маленько картинка, так как текстура в которую рендерили фильтруется... Для примера возьмите картинку 512x512 нарисуйте и растяните (с фильтрацией естественно) её до 4096x4096 и посмотрите, что с ней станет... Вот и всё...

Вот непонятка вырисовывается. На хоботе пишут что у 7900ГТХ 48 пиксельных процессоров а на фцентре пишут что их 24. У мя есть аргументы за и против в обоих случаях, и по этому я не могу определиться окончательно. Кому верить?

Сообщение отредактировал ImmortalSin - 07.04.06 - 15:26

>> ImmortalSin:
На ф-центре скорее врут. К тому же у Nvidia как раз больше пиксельных процессоров, чем у ATI. В этом их основное различие. На overclockers.ru ещё посмотри.

>> ImmortalSin:
>> varjag:

Где вы на ixbt.com увиделти 48 пиксельных процессора?
http://www.ixbt.com/video2/g71-part1.shtml

Официальные спецификации GeForce 7900
# Кодовое имя чипа G71
# Технология 90 нм (предполагаемый производитель TSMC)
# 279 миллионов транзисторов (внимание, меньше чем у G70!)
# FС корпус (flip-chip, перевернутый чип без металлической крышки)
# 256 бит интерфейс памяти (4-х канальный контроллер)
# До 1 гигабайта GDDR-3 памяти
# PCI Express 16х шинный интерфейс
# 24 Пиксельных процессора, по одному текстурному блоку на каждом, с произвольной фильтрацией целочисленных и плавающих FP16 текстур (в том числе анизотропия, степени до 16х включительно) и бесплатной нормализацией FP16 векторов (улучшены по сравнению с NV4X — увеличено число ALU, возможно эффективное выполнения MAD операции).
# 8 Вершинных процессоров, по одному текстурному блоку на каждом, без фильтрации выбираемых значений (дискретная выборка).
# Вычисление, блендинг и запись до 16 полных (цвет, глубина, буфер шаблонов) пикселей за такт

Наверное они просто по разному толкуют этот термин.
Задам вопрос иначе:
Равно ли количество АЛУ в х1900хтх и 7900ГТХ?

>> ImmortalSin:
http://www.ati.com/products/RadeonX1900/specs.html
http://www.nvidia.com/page/geforce_7900.html

И судя по статьям нет просто ALU. Есть вертекстные АЛУ, Шейдерные АЛУ и т.д.
Сложить у 7900GTX пиксельные конвейеры и текстурные получим - 48. А у X1900XTX - 64.

Пиксельных конвейеров в любом случаи у 7900GTX - 24. А у X1900XTX - 48.

Сообщение отредактировал Kuja - 08.04.06 - 00:11

>> Kuja:

Сложить у 7900GTX пиксельные конвейеры и текстурные получим - 48. А у X1900XTX - 64.

Это где такое написано?
А на самих сайтах ати и нвидии порожняк, каждый урывает кусочек в свою сторону, так что реальность может быть иная, в любом случае не внушают они доверия.

>> ImmortalSin:
Во всех обзорах написано, что Пиксельных конвейеров у 7900GTX - 24. А у X1900XTX - 48. Тексурных -  у 7900GTX - 24. А у X1900XTX - 16.

В общем чтобы точно сказать, что есть ALU надо пару томов инфы размером с Войну и Мир перерыть.

Сообщение отредактировал Kuja - 08.04.06 - 00:38

По моим исследованиям получается что у R580 в суме аж 16*3*4=192 ALU а у G71 их 24*2*2+1(Fog ALU)*24=120.  Каким образом выходит на хоботе 48 Pixel Shader ALU я могу только догадываться, и наверное они подсчитывают только FP32 Shader Unit 1 и 2, то есть не считают Min-ALU и Fog ALU, и тогда выходит 2*24=48. Пиксельный процессор по своей сути у R580 представляет один юнит по выполнению ветвлений (branch execution unit), два скалярных ALU и два векторных ALU. Ати указывает что у R580 48 пиксельных процессоров, а  на хоботе пишут что ALU у R580 всего 48, они наверное считают только Vector ALU 2.

Если же считать количество математических операций на один тексель то у R580 выходит 3:1 а у G71 2:1. То есть у R580 и у G71 будет то же самое количество Pixel Shader ALU только при разном их соотношении к TMU.
В общем, вопрос снят.

Сообщение отредактировал ImmortalSin - 08.04.06 - 04:48

голосовал за жирафа
сам использую 5200 FX уже почти три года, притензий нет, довольно мощные карты выпускает фирма, даже через такой прмежуток времени моя карточка мало устарела, хотя купить новую не мешало бы
так же неплохо отношусь к радику, но он греется сильно(у друга стоит)

>> ImmortalSin:
Это старая предварительная таблица. Сделанная до официального анонса G71. Она не верная.
До анонса ходили слухи и о 48, и о 32 пиксельных конвейерах у G71.

Сообщение отредактировал Kuja - 08.04.06 - 11:18

>> Kuja:
Дело в том что она выставлена на хоботе во время тестирования Г71 так что о ее подлености сомневаться мало причин.

добавлено ImmortalSin - 08.04.06 - 15:04

Во всех обзорах написано, что Пиксельных конвейеров у 7900GTX - 24. А у X1900XTX - 48.

Повторяю, конвееров у Р580 16 а не 48.

>> ImmortalSin:
ixbt.com иногда тоже отжигает.

Повторяю, конвееров у Р580 16 а не 48.

Пиксельных конвейеров у 7900GTX - 24. А у X1900XTX - 48. Тексурных -  у 7900GTX - 24. А у X1900XTX - 16.

Сообщение отредактировал Kuja - 08.04.06 - 15:21

Вопрос:
Что в твоем понимание представляет пиксельный конвеер? и в твоём понимание это тоже самое что и пиксельный процессор?

Нет.
Во всех обзорах и статьях указывают эти данные и именно так.

Тогда это чушь. Не знаю где и что ты видел но я смотрю те же обзоры, и инфу я черпаю с них же (хобот, овер, фцентр и т.д.)

Мне по фиг, какая видео карта, но чтобы Oblivion работал нормально. У меня Radeon X700, и Oblivion пашет нормально.

1800XT 512Mb Обле хватит(в связке с 4000+ и гигабайтом оперативной)? Если врубить всё на максимум и не выпендриваться с разрешением(1024*768) и антиалиасингом?

>> Skaarj.13:
Вполне хватит.
Нет, конечно, могут, порой возникать проблемы с небольшим проседанием fps, но это будет редко.

>> Вoвaн:

Мне по фиг, какая видео карта, но чтобы Oblivion работал нормально. У меня Radeon X700, и Oblivion пашет нормально.

А "нормально" - это как?

Сообщение отредактировал Odium - 25.08.06 - 16:23

Кто-нибудь знает, где в Мск купить видюху ASUS AGP 256Mb GF6200 или GF6600 (GE 128bit) ?

Все уже обыскал...

Сообщение отредактировал Helmut - 25.08.06 - 17:06

ASUS GeForce 6200 256 Mb есть в наличии в интернет-магазине IPK. Вот ссылка.