Цитата:
Кто мы и к какому это мнению ВЫ пришли?
"Мы" - это я и ты. А к мнению мы единому пришли касательно того, что в Комментариях (и Уроках) упоминается именно Талос. Объёмный жеж спор был насчёт этого.
Цитата:
Как и твое утверждение, что Талос по официальной версии изменял климат. Однако ты не перестаешь утверждать.
Моё утверждение основано на проповеди Хеймскра, Комментариях, Уроках и Первом Путеводителе вообще-то.
Цитата:
Там о джунглях в 1Э и ни слова о джунглях в "нынешней империи", кроме общего описания, которое может к какому угодно времени относиться
И это мы тоже уже обсуждали. Там описание в настоящем времени дано.
Цитата:
Только ты способен яро доказывать то, о чем нет информации. Используя свою несомненно великолепную логику при складывании туманной и ничего не доказывающей информации в кучку. А потом эту кучку называть неопровержимым свидетельством и с присущим тебе самодовольством утверждать, что ты уже кому-то давно все доказал.
Ты постоянно говоришь, что мои аргументы "туманны" и ничего не доказывают, однако обосновать свою точку зрения и предоставить доказательств лучше не можешь. Кроме того, как я уже говорил, ты в упор отказываешься сопоставлять даже такие простейшие вещи, как слова призрака и содержание Арктурианской Ереси. Для тебя это неразрешимая проблема.
Цитата:
Я при наличии сомнительной информации рассматриваю все варианты, как одинаково возможные.
Нет, как показал спор про Талоса ты не рассматриваешь все возможные варианты, а, столкнувшись с противоречием, вешаешь на него ярлык "непонятно" и отказываешься воспринимать хоть какие-либо попытки других любей прояснить этот момент путём высказывания теорий. Всем очевидно, что в мире Свитков существует очень много спорных моментов. Специализированные разделы на форумах для того и создаются, чтобы обсудить эти самые спорные моменты.
Цитата:
Мои фразы "если конечно, господа из беседки, в частности один интересный товарищ, опять не исковеркали истинное значение слова" имеют под собой прочный фундамент.
Почему-то вспомнилось: "вселенная свитков мощно обросла лором" (с)
Не имеет твоё высказывание никакого "прочного фундамента" в том контексте, в котором ты его употребил. Человек сделал интересное наблюдение касательно схожести действий Тайбера Септима и смены кальп, а ты в нём где-то усмотрел
происки ZOG Киркбрайда.
И потом, что ты вообще прицепился к этому энантиоморфу? Очень часто значение слов в реальном мире и в мире вымышленном разнится. Причём если в случае с энантиоморфом это несёт какой-то смысл (значение тесовского энантиоморф во многом схоже с реальным значением этого слова), то присутствуют и откровенные ошибки, к которым Киркбрайд имеет отношение чуть менее, чем никакого:
http://fullrest.ru/forum/topic/10174-mater...post__p__743506Цитата:
Один историк прочитал библию и строит свои суждения на ней, другой руководствутся только реальными фактами. Я бы так сказал.
И вновь ты проводишь параллели с религией. Я же, кажется, уже объяснил, что обсуждаемые нами вопросы не имеют никакого отношения к вере кого-либо во что-либо. Чай не религию обсуждаем.
Если уж на то пошло, то один из историков, в нашем случае, ориентируется исключетельно по энциклопедии, а второй помимо энциклопедии использует ещё и другие сведения. При этом первый почему-то уверен, что всё, что не вошло в энциклопедию, не вошло туда именно по причине недостоверности.
Цитата:
Разработчики несомненно оставляют запись на форуме, о том что завтра у них выйдет "Скайрим" и на этом останавливаются. Разработчики, конечно же просто твитнули о том, что вышла книга "Адский город" и забыли об этом.
Неа. Разработчикам тоже бывает интересно обсудить что-то с фанатами на форуме или, скажем, сыграть в ФРПГ. Причём нередко они комментируют именно возникающие у фанатов вопросы касательно устройства мира Свитков, отдельных его аспектов. Я уже говорил о том, что в подобных вещах участвовали не только Киркбрайд, но и многие другие сотрудники Беседки, как являющиеся на данный момент таковыми, так и не являющиеся?
Цитата:
В первый раз на "культе огня" и ты сказал, что понял мою точку зрения.
Ты путаешь понятия "понял" и "обосновал". Я понял, что никакой доказательственной базы у тебя нет и ничего обосновать ты не можешь, скажем так.
Цитата:
Услышал новые объяснения, недвусмыслено сказал о том, что моя точка зрения "чушь"
Ну да, потому что так оно и есть. Я уже сколько времени пытаюсь объяснить тебе почему , однако ты всё время закрываешь уши и уходишь от ответа на самый главный вопрос: "о какой это причине мы не должны приравнивать полуофициальный лор к официальному в плане достоверности информации из него?"