>> Soprano: Цитата:
Сейчас полно обывателей, которые в состоянии жить вообще не работая, но они продолжают это делать Некоторые типа Рокфеллеров, могут не беспокоиться о благостостании своих потомков еще с десяток поклений, но они продолжают работать.
Вот именно! А почему они продолжают работать? Да потому, что они прекрасно понимают, что счастье отнюдь не в количестве барахла. Возьми вот такого и отними у него всё, сильно ли он расстроится? Будет ли он в панике? Будет ли он сокрушаться по поводу того, что всё, ради чего он работал - потеряно? Я думаю, что нет. К тому же большинство таких людей неоднократно разорялись, но всё равно по прежнему стоят на ногах. Они просто продолжат работать и заново заработают всё то, что у них было. Вопрос не в количестве денег, а в любимом занятии, которое ты будешь делать несмотря ни на что, и умении их зарабатывать.
Цитата:
Одно дело когда тебе надо работать, чтобы заработать для себя. Другое дело, когда надо работать, чтобы оплатить банковские счета - электронные цифры, которые не то, что ты сам в руках не ощутишь, их в принципе не существует. Система кредитования построена на депозитных вкладах кредитуемых. Ты зплатил им деньги, они твоими деньгами дали деньги другому. А проценты они собирают со всех. Только идея в том, что этих денег не существует впринципе, это цифры и ккредитные деньги не будут напечатаы, вам дают ссуду, но они не печатают это количество денег и не изымают из из оборота, чтобы дать вам. Они просто вводят цифры на экране. А ты работаешь, чтобы оплатить эти несуществующие займы. При этом пара людей стоящих за всеобщей банковской системой получает выгоду. По сути это рабский труд.
Ты работаешь не на свое благополучие, а на обогащение банков. А весь денежный оборот контролирует банковская система, то есть именно она решает, кому жить с протянутой рукой, а кому процветать. При этом мы сами создаем такую зависимость.
Я не вижу здесь никакой разницы. Что значит "заработать для себя?" Работаешь ты всегда только для себя. К тому же бумажки, именуемые деньгами, не более эфемерны, чем цифры на твоём банковском счёте. А то, что ты получаешь за это - уже отнюдь не эфемерно. Ты взял, например, ипотеку. У тебя есть квартира. То, что за неё расплатились деньгами, которые ты в глаза не видел, не имеет значения, квартира вполне себе реальна. И ты несёшь в банк реально напечатанные деньги за реальный, в данном случае, товар. Понимаешь, лично для тебя ничего бы абсолютно не изменилось, если бы банк выдал тебе всю сумму наличными, и ты пошёл бы и на них купил квартиру. Лично для тебя конечный результат был бы тем же. Я понимаю, что тебя раздражает тот факт, что определённая группа людей ничего не производит и живёт за счёт тех, кто реально занимается производством. Но таковы правила игры, и эти люди в них разобрались. И они эксплуатируют систему в своих личных интересах. Но я в данном случае могу тебя успокоить - музыке недолго играть осталось. Все их сверхдоходы строятся только на факте рефинансирования выданных кредитов по сниженной ставке. Да вот только эта ставка уже равна нулю. Большего и системы уже не выжать, доходы больше не увеличиваются, и начинается кризис.
Цитата:
Если отвечать конкретно по вопросу... Да, обыватель будет продолжать работать ибо обывателю нужно выделиться над остальными. И он будет работать, чтобы выглядеть на фоне остальных успешным. Мерило успеха - это количество барахла у тебя дома. Люди испокон веков работают, чтобы заполучить побольше барахла для себя.
Т. е. по-твоему люди работают только ради того, чтобы выпендриться перед ближними? Так делают только те, кто работает ради наживы, а не ради себя. Сравни две ситуации: одному платят за то, что он работает, а второму платят для того, чтобы он мог работать. Кто из них больше доволен жизнью? И как объяснить следующую ситуацию: писатель пишет книгу, тратит на эту уйму времени и сил, а потом просто кладёт её в стол и даже не думает издавать? Он явно не хотел выпендриться, он просто делал то, что ему нравится.
Сообщение отредактировал Alion van Cnobie - 06.06.13 - 09:19